Napadla mě taková analogie. Slušnej mladej chlap když jde v noci po ulici kde jsou osamělé ženy, tak si je vědom, že ty ženy se ho implicitně bojí. On je naprosto slušnej a naopak by se jich zastal, kdyby třeba něco, ale taková je situace. Mají z něj strach. Je mu to líto, ale nejde s tím nic dělat - kdyby jim to chtěl nějak vysvětlit, začnou ječet a přidají do kroku. Může možná tak akorát přejít na druhou stranu silnice a zpomalit, aby nepřikládal do ohně.

Přibližně takhle se Laksmano citím, když čtu že zlí spiklenci postavili(y) vedle sebe pojmy muž a jed a kdo se nad tím zamyslí, ten už navždy upadl do pasti kdy cokoliv řekne bude použito proti němu. Feministky jako čiré zlo. Jako fakt? A přitom můj cíl je, aby si chlapi dekonstruovali, který mužský strategie jsou prospěšný a který nakonec poškozují i je, vyzkoušeli si různý způsoby žití a navýšili svou osobní svobodu, tak jak to pro nás udělal feminismus.

Je mi to líto, ale nejde s tím nic dělat. Ty víš, že jde o smrtelný nebezpečí. Můžu tak akorát přejít na druhou stranu ulice a nerýt do tebe. Jinak nevím

YMLADRIS: Jj, muze byt bud tradicni otec rodiny, nebo kdyz o tom nebude mluvit, tak nekde ve skrytu gay. Ale bi, to je kolaborant, a to by neslo.

LAKSHMANA: Nebo dopochodovat az na zacatek a prestat se vyhybat zodpovednosti. Chlapi vyrobili tenhle nakrivo system, chlapi ho udrzovali tisice let. Jsi v tymu, kterej ma na hlave Mount Everest masla a jeste chvili mit bude. Feministkam ultramilitantniho typu mozna chybi nejaky rozlisovaci schopnosti, v tom se ale nelisi od toho, co vetsina muzu zcela toxicky a zcela nenucene porad jeste povazuje za normu. (Junkman Peterson zarny priklad kokota, ve kterem se snoubi blbost s inteligenci.)

tldr: Muzes si za to sam.

VENDULKA: jo toto je solidni peklo, ktere si zeny zpusobuji navzajem, jako by toho nebylo dost od chapu. řadím to do toho zenskeho kolektivu, kde muze vzniknout fakt smrtici atmosfera - vzajemneho hlidani jestli některá nějak nevyčnívá nebo si nějak náhodou nedělá co chce, neustálý hodnocení, pomlouvání. ať uděláš cokoliv je to špatně. prober se, ty krávo.

představuju si, že muži toto mezi sebou jedou taky. že jakmile muž vybočí z té kolektivní normy, tak ještě mnohem dřív než by teda dostal nějakou teoreticky zápornou zpětnou vazbu od žen, tak mnohem dřív ho zjebou muži, okamžitě se do něj začnou strefovat a ponižovat ho, protože není konformní s jejich aktuální masculine normou. srovnej se, vole.

z různých internetů jsem pochopila že je například nepřijatelný být bisexuální (žena může, to je přece něco jinýho. (nevím čím to je - možná u žen už to feminismus teda normalizoval, muži nemají ten feminismus no))

LAKSHMANA: jinak já tě znám a vím, že jsi při kontaktu irl dost respektující, vnímavej v pohodě člověk. Proč máš tohle issue chápu, zároveň bych ti přála, abys rozklíčoval tenhle svůj strach a nevnímal feminismus jako něco ohrožujícího pro sebe nebo další muže.

LAKSHMANA: no taky je to prostě nesmysl. Není tady žádný feministický spiknutí žen, co by chtěly zničit všechno mužské.
Pokud ženy chtějí vyřešit harassement a sexuální násilí, je to proto, že se chtějí cítit bezpečně.
Pokud řeší zastoupení žen ve vědeckých týmech a na vedoucích pozicích, chtějí prostě rovný přístup na základě svých schopností, nechtějí mít skleněným strop.
Pokud řeší nerovnost platových podmínek, chtějí zkrátka za stejnou práci mít stejné peníze.
Pokud řeší finanční podhodnocení pečujících profesí, chtějí zkrátka upozornit na to, že tyto profese jsou pro společnost nezbytné, narozdíl od jiných.
Pokud řeší, jak v rodině rozložit spravedlivě péči o děti a o domácnost, tak prostě chtějí mít kapacitu taky na svůj život, tak jako ten druhej dospělej člověk, co tam žije.

A tohle co píšu, to je ten feminismus, že kterýho máš takovej strach.
A jo jasně, některý "amatérský" feministky jsou dost agresivní v komunikaci a to feminismu škodí. Je dobrý se ale nezaseknout na téhle projevech, ale uvědomit si potřeby, který ty ženy mají.

LAKSHMANA: Řeknu ti, že na tohle jsem při čtení toho postu ani okrajem nemyslel. Za mě: už jsem v minulosti strávil hodně času čtením různejch reakcí chlapů na feminismus, takže nemám chuť tím ztrácet čas u tématu, které mě zajímá víc než šovinismus. Když se ještě k tomu povýšenecky dozvím, že jsem jaksi nepochopil pravou podstatu feminismu, tak...co vlastně? Snad kromě té provokativní radikality v tom postu osobně postrádám pointu. Pro mě v tom není nic nového, informační či přidaná hodnota textu za mě nedostatečná.
Jako přečetl jsem si to, zjistil jsem, že podobných dalších textů jsou (nejen) na netu hromady, neoslovilo mě to, a chtěl bych raději jít tedy k tomu tématu pozitivní mužnost.

INK_FLO: Tak je jasne, ze kazde hnuti ma celou skalu pruvodnich jevu. Nejakou tu mlcici vetsinu, radikalni pokrikovace typu A (mam toho dost a kazdy mi akorat rika, ze se mam uklidnit), radikalni pokrikovace typu B (zarvi si nejake vhodne Oi! Oi!, drzku mu rozbij), radikalni pokrikovace bez vyhraneneho typu (casto meni hnuti, jdou za lepsim pokrikem), vizionare, analytiky, charismaticke vudce, dogmaticke vyznavace, dogmaticke odpurce, radikalni odpurce vsech typu, zvlaste pak typu C (odpurce jineho nazoroveho proudu, ktery momentalne souzni). No a pak samozrejme ruzne prilepky typu Kolik ASP, ktere v zasade dokazou vydelat na cemkoliv.