Že Johnny Depp před pár dny vyhrál soud proti Amber Heard, ví asi každý. V souvislosti s tím se ale kupodivu málokdo pozastaví nad tím, jak je možné, že velmi podobnou při, vedenou před dvěma lety ve Velké Británii, prohrál, a to poměrně výrazně.
Depp v. Heard - Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Depp_v._HeardDepp v News Group Newspapers Ltd - Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Depp_v_News_Group_Newspapers_LtdO hlavních důvodech toho rozdílného výsledku se lze dočíst např. zde:
Why did the Depp-Heard libel outcomes differ in the US and UK? | Defamation law | The Guardianhttps://www.theguardian.com/law/2022/jun/02/johnny-depp-amber-heard-libel-outcomes-differ-us-ukDepp-Heard Trial: Reasons Depp Won US Lawsuit but Lost in UKhttps://www.insider.com/depp-head-trial-reasons-won-us-lawsuit-lost-uk-2022-6Mně jako laikovi přijdou některé věci lépe zvládnuté (přesvědčivější) u toho britského soudu, jiné zase u toho amerického. Principielně mi přijde zajímavé, zvláštní a vlastně až zneklidňující, že dva (imo poměrně moderní a funkční) systémy soudnictví můžou dojít k tak rozdílným závěrům. (A určitě mi to brání vnímat výsledek toho aktuální soudu tak, jako že spravedlnosti bylo konečně učiněno zadost.)