• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SALVATORCentrála pro rovnoměrnou distribuci mírně zajímavých faktů
    Přišli jste na něco zajímavého? Z historie, vědy, popkultury, nebo bežného života? Podělte se o to. Pozor na faktoidy - ověřujte zdroje.

    Zajímavé, až interesantní kanály na YT:


    Směs - spíš technické obory
    Veritasium
    Kurzgesagt
    Vsauce
    Vsauce 2
    Vsauce 3
    Vsauce 4
    Tom Scott
    SmarterEveryDay
    Colin Furze
    Objectivity
    The Royal Institution
    Joe Scott
    ČRo Planetárium


    Matematika
    Numberphile


    Fyzika
    Physics Girl
    Steve Mould
    Sixty Symbols


    Chemie
    Periodic Videos
    NileRed


    Astronomie
    Astrum
    PBS Space Time


    Příroda
    Nature Bites


    Lingvistika
    NativLang
    Langfocus


    Teorie hudby
    Adam Neely


    Historie
    Fall of Civilizations
    Mark Felton Productions
    Dejepis Inak
    History Time


    Potraviny
    Adam Ragusea
    Tasting history with Max Miller


    Film
    Film Courage


    Lingvistika/Mytologie/Etnologie/Kulturní antropologie
    Crecganford
    The Histocrat


    Jídlo/Debunking
    How To Cook That


    Nevím, neznám, nezařaditelné nebo zatím nezařazeno
    Branch Education
    ColdFusion
    Today I Found Out
    CGP Grey
    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    QWWERTY: dobře známý fakt, ale ok :-)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    Víte o tom, že v roce 1937 došlo v čínském městě Nanking (dnešní Nanjing) k jedné z nejděsivějších událostí 20. století? Tato událost, známá jako Masakr v Nankingu nebo také Znásilnění Nankingu, začala poté, co japonská armáda v prosinci 1937 dobyla tehdejší hlavní město Číny během druhé čínsko-japonské války.

    Během následujících šesti týdnů se město stalo dějištěm mimořádně krutého násilí. Japonští vojáci zabili podle odhadů 200 000 – 300 000 lidí, včetně civilistů a zajatých vojáků. Mnozí byli popraveni hromadnými střelbami, stínáni nebo ubodáni bajonety. Tisíce žen byly znásilněny a často následně zavražděny. Těhotným ženám byly násilně "odstraněny" děti a mnoho dalších zrůdností..
    Město bylo systematicky rabováno a velká část Nankingu byla vypálena.

    Masakr v Nankingu je dodnes považován za jednu z nejtemnějších kapitol moderní historie a hrůznou připomínku toho, kam až může vést brutalita války. Po desetiletí byl předmětem sporů a popírání, avšak dnes je celosvětově uznáván jako vážné porušení lidských práv.

    Události v Nankingu dodnes symbolizují nutnost čelit historickým zločinům a nikdy nezapomenout na utrpení, které může vzniknout, když násilí zůstane bez kontroly.

    Fakt neskutečný, jak se dokáže lidstvo zblaznit a fanaticky provádět taková zvěrstva..

    #iDontWantToLiveOnThisPlanetAnymoar..

    KID_MCHUTT
    KID_MCHUTT --- ---
    E2E4: nebude, ale mladších je tu fakt poskrovnu
    CDR
    CDR --- ---
    Vždy jsem to bral jako spíše jako spojeneckou propagandu, ale zřejmě to fakt.
    Adolf Hitler byl "jednokulčák"


    Německý vědec prý našel důkaz, že Hitler měl jen jedno varle - Deník.cz
    https://www.denik.cz/ze_sveta/nemecky-vedec-pry-nasel-dukaz-ze-hitler-mel-jen-jedno-varle-20151220.html
    ATUARFIK
    ATUARFIK --- ---
    Chtěla jsem vás zase skrze šváby literárně vzdělat, ale knihu mám doma a vyhledávání přes prohlížeč nepomohlo, tak jsem požádala ChatGPT, aby mi pomohl najít text online. Pobavilo.

    Můj prompt: "Find the poem by Diana di Prima that is entitled "Nightmare #[number] and contains the words "day-old spaghetti" and "a roach nudged me to see if I too could be carried off" (or similar wording)"

    ChatGPT: "You're thinking of Diane di Prima (not Diana) — the poem is “Thirteen Nightmares: 2” (often printed as “Nightmare 2”) from her sequence “Thirteen Nightmares,” which appears in the collection Dinners and Nightmares (1961). The poem includes the day-old spaghetti image (“day-old spaghetti” / “dayold spaghetti” in some transcriptions) and ends with the roach line you remembered."

    ChatGPT: "If you want, I can... pull up a short, copyright-compliant excerpt (under 25 words) of the lines you mentioned."

    Na což jsem mu řekla, ať to tedy udělá, a dostala jsem odpověď:

    ChatGPT: "Here’s a short, copyright-compliant excerpt from Diane di Prima’s “Thirteen Nightmares: 2”:
    “day-old spaghetti on the floor … a roach nudged me to see if I too could be carried off.”
    (from Dinners and Nightmares, 1961)"

    Fakt díky, to mi pomohlo. A ještě jsme na to spotřebovali energie jak flotila tryskáčů.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SPIKE411: Asi obě moře byla v nějaký moment zaplavená, i když představit si zcela vyschlé prolákliny daných rozměrů je těžko představitelné. Ale u toho Středozemního to fakt bylo před miliony let...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    STARE_CASY: asi nejsem egyptolog a nevím, do jaké míry je pravdivé tvrzení, že ty vázy mají tloušťku stěny pod 2mm, apod. Je fakt, že tehdy měli lidi dost času a v podstatě se asi dost nudili... Takže nevím no. Tvrzení o té přesnosti mi přijdou neuvěřitelná, ale rotace je rotace... ta tu přesnost vytváří.
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    XCHAOS: odkazovat na výrok z roku 1961, že něčemu z historie nerozumíme, je přinejmenším hloupé. A nezmínit zrovna u těchto věcí Denyse Stockse je už vyloženě stupidní. Archeologie se posouvá dost rychle - ne všechny obory, ale každopádně věci se občas mění hodně překotně.

    Mimo jiné se dlouho tvrdilo, že je prakticky nemožné, aby bez vyspělé techniky nebo s obrovským počtem lidí přesouvali sochy na Velikonočním ostrově. Více se tomu věnoval Thor Heyerdahl, člověk, který v podstatě založil nebo alespoň zpopularizoval experimentální archeologii a proslul plavbou na Kon-Tiki přes Tichý oceán (1974). Zkoušel přesouvat sochy a i díky popisu Francise Mazièra, který napsal, že domorodci tvrdí, sochy se pohybovali vstoje na své podstavě (vyšlo v roce 1971), je přesouval dost úspěšně. Jen k tomu potřeboval stovky lidí. V roce 1981 na maketě ukázal Pavel Pavel, že to jde s pouhými 17 lidmi - jeden vede skupinu, 16 lidí tahá za lana podle pokynů. V roce 1986 to pak předvedl díky Heyerdahlovi i přímo na Velikonočním ostrově s originálem.

    No, a v egyptologii je (byl?) jedním z nejlepších experimentálních archeologů Denys Stocks, který se mimo jiné hodně věnoval právě egyptské práci s kamenem. Vyzkoušel celou řadu různých způsobů, jak lze při tehdejší prokázané znalosti (dle dochovaných nástrojů i dalších informací) opracovávat kameny, vrtat do nich, leštit povrch apod. Vše detailně popsal a po něm to zkoušejí jiní a potvrzují postupy i výsledky. Stačily mu na to měděné nástroje, křemičitý písek, jednoduché mechanismy poháněné lidskou silou.

    Tady je jedna jeho přednáška, bohužel kvalita je mizerná, ale lepší jsem nenašel.

    Denys Stocks - Some Experiments in Ancient Egyptian Stone Technology
    https://youtu.be/4g7r6JGR0rs


    Dnes je spousta věcí v archeologii mnohem dál, nejen v tom, jak stěhovat těžké sochy a vrtat kameny - objevených, vyzkoušených způsobů, jak udělat totéž jako historické civilizace, je více a respektují možnosti tehdejší doby. U mnoha věcí panoval (a obecně vlastně i nadále panuje) pocit, že něco takhle dokonale, jemně, pečlivě nemohli lidé té doby zvládnout. To je prostě blbost.

    Zvykli jsme si strašně podceňovat lidi žijící v minulosti a naopak strašně přeceňovat náročnost věcí, které sami (téměř) neděláme a máme na ně stroje, pokročilou chemii apod.

    Zcela prokazatelně už Řekové na tom byli s výrobou/stavbou/mechanikou prakticky stejně jako naše civilizace v polovině 19. století. Víme to díky tomu, že Řekové si to jednak zapisovali a zápisy se z velké části zachovaly. Víme tedy, že byli schopni zvedat těžká břemena i dělat jemné mechanické stroje. Rozdíl je ten, že jednak lidská práce byla díky otrokům extrémně levná, jednak samotná společnost nepotřebovala tolik staveb, výrobků a zboží, aby mělo smysl se přesunout z bodu "umím to udělat a ukážu to na stavbě/výrobku pro vládce" do stavu "udělám z toho spotřební zboží pro všechny".

    Reálně totiž všechny tyhle věci jsou na takové úrovni, že je zvládne vymyslet jeden člověk (ne všechny najednou, ale každou jednu z nich), který se tomu bude dostatečně intenzivně věnovat. My se principy dnes učíme ve škole všechny a máme pocit, že to je strašně velký balík znalostí, které přeci při tehdejší vzdělanosti nemohli mít. Ale to je iluze. My jsme to dokázali systematizovat, vytáhnout ty hlavní principy a udělat z toho balíček, který lze relativně snadno předávat dalším generacím. Egypťané měli (opět prokazatelné, protože zrovna tahle část záznamů se zachovala) velmi schopné úředníky vzdělané v matematice a geometrii - a tu znalost předávali v rámci konkrétní profese dál. Měli schopné kameníky a ti to předávali dál opět v rámci profese. A v případě Egypťanů to byly stovky generací, které to předávali dál a dál a mohli postup zlepšovat po malých krocích.

    To, co je u všech starých "nepochopitelných" technologií společné, že byly extrémně zdlouhavé. Pro nás, kteří jsme zvyklí mít všechno rychle a jsme zvyklí vidět úplně šílené změny výrobních postupů, je to těžko představitelné. Ale až do celkem nedávné doby to prostě bylo normální a stačí přijmout ten prostý fakt, že třeba tu kamennou vázu dělal člověk klidně měsíce a den za dnem obrušoval a leštil, dokud to nebylo dokonalé. Přesnost u okrouhlých věcí zajistil otočný kruh a pevné uchycení vázy i nástroje. I na úrovni mikrometrů, pokud je kámen dostatečně tvrdý a s malou zrnitostí.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    E2E4: hele, zmínka o tom, že té technologii nerozumíme, je i na wiki:
    Stone vessels in ancient Egypt - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_vessels_in_ancient_Egypt#Rotary_devices

    Že to jsou falzifikáty z nějaké pozdější éry, kdy už existovaly specializované materiály a možnost dosahovat vysokých otáček při obrábění, je taky zajímavá možnost, ale zase jestli to fakt čas od času vyhrabou někde ze země... a ty falzifkáty by musely být nejdříve z 19.století, stejně...

    Jako úplně bych to nezatracoval jen proto, že se o tom mluví méně, než o jiných záhadách. Záhady existují a nikdy se ti nepodaří uspokojivě debunknout všechny. Na rozdíl od čirých konspiračních teorií a mýtů, kde prostě je to "jedna paní povídala", existují objekty, od nemovitých megalitických památek až po různé vykopávky typu vázy, křišťálové lebky, apod., které prostě materiálně existují a nezapadají do našich představ, čeho měli být lidé v éře, se kterou je spojujeme, schopní. Teorie novověkých falz nejde vyloučit, ale ve spoustě případů se věci, které byly za falzum považovány, prokázaly jako pravé.

    Zajímat se o tohle je samozřejmě fringe, okraj. Je jasné, že mainstreamový vypravěči příběhů, které mají za úkol dávat nějaký logický smysl, se tomu spíš vyhnou. Proto fringe. Podobné anomálie existují ve všech oborech, fyzika jich taky pár zná. Crackpot/crank/whatever je to až když začneš vymýšlet, že ty artefakti vyrobili stejní ufoni, jejichž existenci před tebou tají vláda. Samozřejmě, sklouznout ke konkrétní konspirační teorii, to je prohra, je to vlastně pořád racionalizace, akorát přitažená za vlasy. Řešením je prostě přiznat, že existují absurdní, iracionální objekty, jejichž interpretace racionální metodami prostě není možná. Přijmout nějakou formu paranoii (falzum, mimozemšťani, zaniklý hi-tech) je snahou popřít základní iracionálnost existence těch artefaktů a vyhnout se pocitu nadpřirozena, který vyvolávají.

    V podstatě pro lidi je snazší, než připustit existenci mimo-racionálního raději vytvářet racionalizace ad-absurdum (typu mimozemské civilizace), paranoii (typu novodobé falzum) a nebo zdaleka nejvíc prostě o tom nemluvit, protože o tom mluvěj divný pošuci a potenciálně to stejně je nějaký hoax, fake, podvrh, whatever. Některé ty věci samozřejmě nemusí být pravda jen proto, že se o nich píše na Internetech, to ano....

    Jinak Blízký východ je plný divný věcí nejen na teritoriu nám známého starověkého, antického světa, ale i v pustině za jeho hranicemi:
    Al Naslaa Rock, Saúdská Arábie: Formace, geologie
    https://cs.geologyscience.com/galerie/geologick%C3%A9-z%C3%A1zraky/al-naslaa-rock/

    Ačkoliv "samozřejmě" k tomu existuje teorie přírodního původu, tak musíš uznat, že ten objekt působí nadpřirozeným či iracoionálním dojmem, a vyrobit ho uměle by dnes sice už bylo možné, ale bylo by to hodně na hraně možností. Výsledek je, že se to nachází na okraji, nestane se to úplně tou nejvíc top-atrakcí, nejfotografovanější protože prostě ten pocit, že něco není v pořádku, je znepokojivý. Víceméně, v racionální éře to lidé lidé vytěsní. V ještě další éře budou mít podezření na novodobý fejk, apod.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    KURE: obdivuju tvoji energii - to jsi fakt ty tri hodiny dvacet trpelive zkouknul? Zatim jsem absolvoval asi ctvrt hodiny a krome ironickyho blaboleni à la Nellas bez jakykoli substance zatim nic co by nejak svedcilo o cemkoli co nevime nerekl. Muzes mi dat odkaz na nejaky misto kde skutecne rekne neco zajimavyho?
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    E2E4: to nepisou nikde, protoze tech 40000 vaz samozrejme vsechny nenaskenovali. (Fakt jsi se neco takovyho zeptal?) Nicmene, nedovedu si predstavit ze by nekdo ten rozdil mezi tema artefaktama a vazama ktery egyptani podle nich udelali rucne nevidel - je to videt na prvni pohled, ze jde o uplne jinou technologii, i bez mereni. To co jsme doted nevedeli je fakt jak neuveritelne precizni jsou. Ta preciznost je ale jenom takova tresnicka na dortu, on je nikdo neumel doted vyrobit ani kdyby tak presny nebyly. Ten material je tak tvrdej, nehomogenni a zaroven krehkej ze to proste v tloustce dvou nebo tri milimetru udelat rucne nejde.
    RSZ
    RSZ --- ---
    NANTHEI: připomíná mi to mírně zajímavý fakt - velkomoravský gombík se dostal na dvoukorunu, přiznávám, že jsem se to nikdy nepokoušel identifikovat

    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    TRISSIE: Tak to zrovna fakt vyrobit umime, zrovna nedavno jsem dokonce videl video na youtube. Anyway :-)
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    RSZ: To by me fakt zajimalo - ja tu materii sleduju nekolik desetileti a nic takovyho jsem nezaregistroval. Kdo a kde to vyrobil? Mluvime o artefaktu stejnych parametru, tedy nikoli mekkej kamen, ale tvrdej, nikoli rucni prace ktera nikdy nemuze mit stejnou presnost, a nikoli tlustostenny nadoby, ale ty tenkostenny. Zdroj klidne do posty, dik.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    TOM: nevim, o tom jsem zatim nikdy neslysel - jaka chemie reaguje s dioritem? A meli ji v paleolitu? :)

    Hele, ta presnost tech tvaru fakt nejde rucne vyrobit. Tady nejde jenom o odchylky v kulatosti osy y a x, tady jde o naprosto perfektni trirozmerny spojity kulovy plochy. Navic, egypt znal kolo teprve asi od roku 2000 pred nasim letopoctem, i kdyz kolem pyramid najdes kameny se stopama po jadrovym vrtani, nebo prorezy ktery vypadaj jako by nekdo neco rezal okruzni diamantovou pilou. V dobe ktera nemela k dispozici nic tvrdsiho nez med.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    E2E4: ten clanek tematizuje nejistou provenienci tech zkoumanejch objektu. Coz jak jsem uz zminoval v pripade ze je dodnes neumime replikovat je tak trochu irelevantni argument. Tech vaz bylo - rovnez jak uz jsem zminoval - nalezeno asi 40 000 kusu, jednu dobu je Egypt rozdaval nastupujicim diplomatum jako darek na privitanou, diky tomu se skutecne v ruznejch soukromejch sbirkach vyskytujou. Najdes je ale i ve vsech oddelenich egyptskych pamatek velkych muzeji, samozrejme v Kahire, Londyne, Parizi, v mnoha americkych. Jsou zdokumentovany a popsany a o jejich preddynastickym datovani neni mezi oficialni egyptologii spor. Blaboleni o presnym puvodu materialu v kontextu objektu jejichz existenci neumime zduvodnit ani reprodukovat je trochu legracni, tim spis ze nejsou typicky z jednoho druhu kamene ale tech materialu je velky mnozstvi, nektery jsou jemnozrnny, nektery maji veliky krystaly jako u hornin ktery vznikaly pri velkych teplotach a tlaku po dlouhou dobu. Doporucuju navstevu muzea v Kahire, preddynasticky oddeleni. Jinej fun fact je, ze podobne jako ostatni priklady artefaktu ktery s nasi technologii neumime reprodukovat se nasly pouze v tech nejstarsich nalezistich, cim mladsi stavby, tim primitivnejsi pouzita technologie, ktera pusobi spis tak ze se nekdo neumele snazil neco co nasli napodobit.

    Ta otazka toho falsovani je o to legracnejsi, ze ty nalezy ktery vykopal Petrie pochazeji z doby kolem roku 1900 kdy definitivne zadna technologie ktera by i jenom priblizne neco takovyho umela vyrobit neexistovala - jak uz jsem rovnez zminoval, nejdou vyrobit pomoci soustruzeni a petiosy cnc zname teprve par let.

    Me na tom nejvic bavi ten fakt, ze nektery lidi proste musej bejt v opozici i kdyz vlastne vubec netusej o cem mluvej. Ale to je asi vseobecne rozsirenej fenomen nasi doby, s tim je halt nutny zit.
    IOM_NUKSO
    IOM_NUKSO --- ---
    Tohle je snad nejlepsi clanek (a jeho podclanky) na wikipedii. Jsem se nasmala, co vsechno povazujem uplne automaticky za fakt, pritom je to uplna fama.
    List of common misconceptions - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions
    NANTHEI
    NANTHEI --- ---
    ATUARFIK: woooow, tak husara bych v těch "kurzech" už teda fakt nehledala :))
    SALVATOR
    SALVATOR --- ---
    Ve Zjištění se nedávno básnilo o Kleopatře, iPhonu, pyramidách v Gíze a podobně, ale fakt je, že existence starověkýho Egypta trvala tak dlouho (kolem 3000 let), že z jeho pozdější doby máme záznamy o činnostech, který by se daly nazvat archeologií. Jinak řečeno starověký Egypťani vykopávali a zkoumali pozůstatky ještě starověčejších Egypťanů.
    Thutmose II., kterej panoval ve 14. století př.n.l., například nechal vykopat velkou sfingu v Gíze, která už v době jeho panování byla tak prastará, že byla zavátá pískem.
    Khaemwese, 4. syn Ramsese II. proslul hledáním starejch papyrovejch svitků a vykopáváním a restaurováním budov, chrámů a hrobek, který byly prastarý už pro něj. Dokonce si vysloužil přídomek "první egyptolog". Proč se pouštěl do těch projektů zdůvodňoval tak, že "tak moc miloval starověk a šlechetný lid dávné minulosti". A ona to není nadsázka, žil přibližně v letech 1281 až 1225 př.n.l., takže k začátku Egypta měl zhruba stejně daleko, jako my k ranýmu středověku.
    Mimochodem, bude to trvat eště cca 950 let, než od konce existence starověkýho Egypta uplyne studuje dlouhá doba, po jakou trvala jeho existence.
    Ovšem Egypťani nebyli jediný. Babyloňani měli tak starý památky, že jim zřídili první doložený muzeum na světě. Existovalo kolem roku 530 př.n.l.
    NELLAS
    NELLAS --- ---
    BONEMINA: Mají ho I v pražské zoo a měří spíš k tomu metru a půl a je fakt trošku strašidelný.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam