zajimavy pravidlo, neco jako Prohlaseni stretavajici se se zajmy;)
dusledek je pak situace, kdy se sprosty podezrely pri snaze o obhajobu vuci hypotetickymu obvineni dostava do obrovskyho rizika.
protoze cokoliv z toho, co rekne, smi byt okamzite zpochybnovano ruznymi zpusoby pripadne vubec nebrano v potaz - KROME jakyhokoliv tvrzeni, ktery by dotycnymu mohlo privodit trestni stihani - v tu chvili nema zadna instituce duvod to tvrzeni nebrat jako fakt.
ale tyka se to i lidi mimo nejaky soudni rizeni
- treba kdyz nekdo na nekoho rve Ja te zabiju! a pak utece a bude se to resit v nejakym soudni rizeni, tak pokud se ten na uteku k tomu rizeni nedostavi a k ty situaci se nevyjadri, tak soud bude brat +- jako fakt, ze ho fakt zabit chtel a dal s tim faktem pak dal v rizeni operovat.
- nebo nedavnej pripad zertovne odpovedi pri filcunku na letisti, srandista na rutinni otazku odpovedel, ze ma v baglu bombu. a i kdyz to okamzite zacali hasit, jakoze vtip, my zadnou bombu nemame, tak celou jeho skupinku cekala neprijemna detailni prohlidka a neprijemne detailni vyslechy. protoze instituce vlastne nesmi neverit ty prvni odpovedi, dokud se procesne neprokaze opak:) the joke's on the jester, to sou napady, zkouset si to rozdavat s vetrnymi mlyny v pace..
"..a person's statement may be used, where generally the content of the statement is so prejudicial to the person making it that they would not have made the statement unless they believed the statement was true."
Declaration against interest - Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_against_interest