• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    CUKIVEŘEJNÉ PROJEKTY a jejich prosazení na obecní úrovni
    CUKI
    CUKI --- ---
    Teď budu navazovat na předchozí téma co mě trapí a to je vymahatelnost zmařených investic. Ta je pokud jsem to pochopil navržena pouze na 5let. Tudíž pokud dotyčný nevyužije možnosti využít nějak svou "příležitost" zastavit danou lokalitu či jinak využít její potenciál, Je možné navrhnout změnu od schválení záměru +5let? vyřešilo by to tento problém nějak? Počítám s tím, že minimálně do té doby by potencionální developery dzželo v šachu něco jiného.

    Jedná se konkrétně o pozemky, které jsou kn vedené jako "sportoviště-rekreační plocha, ostatní plocha"
    Nikdy tady žádné sportoviště nebylo ani být nemělo, jedná se o les cca 40-50let starých stromů. Dá se změnit v katastru na lesní pozemek? Tedy tak aby zápis v KN odpovídal stávajícímu reálnému stavu?

    Má na to vliv, že celá oblast je vedena ÚP jako RI tedy individuální rekreace, včetně všech obslužných komunikací i tohoto lesa?
    CUKI
    CUKI --- ---
    KOC256
    KOC256 --- ---
    CUKI:
    každé rozhodnutí úředníků je "vždy" zatíženo tím, že se bojí o místo a tedy jdou cestou nejmenšího odporu a pokud tím OČIVIDNĚ něco nezpůsobí, tak radějí neřeší než řeší.

    Já nyní zažil situaci, kde si pronajímám parkovací místo od města a nad ním jsou větve od stromu z cizího pozemku. Zákon hovoří jasně, že majitel stromu by ho měl ořezat (když to zjednoduším), ale město jako majitel parkovacího místa nechce raději řešit, aby nemělo případný spor s majitelem. Řešit možná začnou, až podám oficiální stížnost a vyčíslím jim možné škody, pokud by větev spadla na moje auto... A to že mám podat stížnost mi poradil člověk, na kterého bych tu stížnost měl podávat. :) prostě jen aby mohl ukázat na někoho jiného "to chtěl on, já to jen řeším"... :-) Kocourkov.
    CUKI
    CUKI --- ---
    Tak jsem teď přišel s pracovní zasedání zastupitelstva a jsem z toho trochu v rozpacích.
    žádal jsem o změnu v ÚP aby se dále nestavělo v osadě dokud se nevyřeší její dílčí problémy s nedostatkem vody a komunikací nevyhovující vyhlášce č. 23/2008 Sb. o technických podmínkách požární ochrany staveb

    a zastupitelstvo to nechce schválit aby je někdo nezažaloval za zmaření jejich plánu...

    To je fakt možné? Pak tedy obec nemůže dělat žádná omezení výstavby?
    KEIKIN
    KEIKIN --- ---
    Stačí poslat podnět na obec, oni se tím musí zabývat.
    SPOTTER
    SPOTTER --- ---
    CUKI: snažil jsem se pochopit meritum věci které řešíš a připadá mi že to je prostě věc jednání s odborem dopravy řešená dvoustranně. Nyní je potřeba dohnat obec jak konat podle zákona. Přiznám se že konkrétně v tom příliš nevím.

    Nicméně pokud bych se mohl vyjádřit k tématu klubu obecně, veřejné podněty a návrhy se mohou řešit pomocí participačních procesů (podnětů), pokud je obec má umožnéné a podporuje je. Může to mít výhodu v tom, že jakmile se do toho zapojí víc občanů, pak je jednací prostor lepší a obec to nemůže jen tak shodit ze stolu. Vše ale závisí jak zastupitelstvo chce tyto participace otevírat.
    MIKE23
    MIKE23 --- ---
    CUKI: pokud znecistuje silnici nebo pripadne poskozuje, existuje prestupkove rizeni. Domluva s nim je ale zaklad.
    CUKI
    CUKI --- ---
    MIKE23: Obec tvrdí, že na něj nemá žádnou páku, protože tam má sídlo podnikání. Jim to vadí stejně jako lidem zde. Mnoho lidí zde se pokoušelo s ním domluvit, al je to dost problematický a arogantní člověk co dělá ostatním naschvály.
    Proto řeším jak je to s tou legislativou
    MIKE23
    MIKE23 --- ---
    CUKI: to se obecně řeší stejně, největší slovo má vlastník komunikace, předpokládám, že zde to bude obec. Může tam nechat umístit značku, ale v tomto případě je více než důležité začít o tomto problému komunikovat s tím střelcem ;)
    CUKI
    CUKI --- ---
    Když už jsme u té cesty jak je to s příjezdem k nemovitosti? V chatové osadě máme jednoho střelce který zde jezdí po nezpevněných cestách cca 4x denně za každého počasí mixem s čerpadlem (cca 30t). Jedná se o účelovou komunikaci. Může mu obec nějak zabránit v průjezdu. Pokud zde má uvedeno sídlo podnikání?
    Jde o to aby zde nejezdil pokud je povrch podmáčený. Pak projede jednou 2x a celá oprava cesty za mnoho desítek tisíc se naprosto míjí účinkem.
    Podle mě sídlo podnikání nemá nic společného s povinností mu tolerovat sem příjezd. A provozovnu na takovou činnost by v chatové osadě asi těžko obhájil...
    MIKE23
    MIKE23 --- ---
    EZECHIAS: retarder ti dovolí pouze na obecní cestě, nebo na místní/účelové komunikaci.
    EZECHIAS
    EZECHIAS --- ---
    LORD_DE_SEIS: Tak to mozna vysvetluje, proc obec vlastne nema moc “snahu” to resit. Diky za odpovedi, zajdu na kraj :]
    LORD_DE_SEIS
    LORD_DE_SEIS --- ---
    EZECHIAS: Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát a tyto komunikace spravuje ŘSD. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí. Vlastníkem místních komunikací je obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba.

    Silnice 10176 je silnice III. třídy... takže na kraj...
    MIKE23
    MIKE23 --- ---
    EZECHIAS: všechno většinou řešíš s odborem dopravy na nejbližší obci III. typu (tam kde máte občanky, pasy a řidičáky). A nezapomeň, že do hledání řešení je třeba zapojit vlastníka komunikace a i obec.
    EZECHIAS
    EZECHIAS --- ---
    CUKI: Tady jde o silnici 10176, takze bych rekl, se jasna III. Tam je ten prechod pro chodce a 40km/h ktere malokdo dodrzuje.

    Ta silnice kam chceme dat retarder je vylozene mistni komunikace ve vesnici.
    CUKI
    CUKI --- ---
    KOC256: NN třetí je lepší. Druhá je na víc kraje.
    KOC256
    KOC256 --- ---
    CUKI: Druhe tridy nejde, znamena ze treti jo a nebo ze se zpomaluji jen jednicky?

    Ruzne druhy zpomaleni jsou i na jednickach.
    CUKI
    CUKI --- ---
    EZECHIAS: Jo, řešili jsme zpomalení před vjezdy do osady. A co jsem tak pochopil záleží co je to za silnici. Tedy silnice druhé třídy, například zpomalit jen tak nejde. Kdyby to přej nebyla silnice druhé třídy, tak máme velikou šanci žádat o zpomalení, třebas na 50Km/h
    EZECHIAS
    EZECHIAS --- ---
    Dotaz - nekdo zkusenost s oborem dopravy v malych obcich?

    U nas v obci udelali krasny novy asfalt, coz samozrejme vede k vyssi rychlosti vozu. Mame tu 40 km/h, ale zel "rovna" silnice svadi. Resim dva problemy:

    1) Pres tu "hlavni" vede cesta do skolky a na dve autobusove zastavky. Obec tu nechala udelat prechod pro chodce (myslim, ze puvodne uvazovali i o semaforech), ale nejak z toho seslo. Je tu "jen" prechod (nastesti alespon dobre osvetleny).

    2) V jedne z bocnich ulic (co stahuje provoz z jedne ctvrti) co se napojuje na hlavni, nekteri proste jezdi rychleji nez by meli a par rodin ma strach o deti.

    K tomu prvnimu - vite s kym resit celkovy zamer o bezpecnost, zpomaleni dopravy, popr. toho semaforu? (Chapu, ze kamerovy system je financne proste nevyhodny... takze tim smerem se ani poustet nechci).

    K tomu druhemu - chteli jsme se sousedy zasponsorovat zpomalovace (retardery). Opet stejny dotaz - s kym resit, muze vubec obec povolit sourkome osobe neco takoveho instalovat, atd?

    Diky :]
    CUKI
    CUKI --- ---
    HANUMA: Jo nechal jsem se ukecat a zastupuji osadní výbor, který obec umožnuje. Takže nejsem jednotlivec. Ano na chatovou osadu kašle z vysoka. Tady už ale většina reálně bydlí. Je mi jasné, že jsou důležitější věci, ale my nijak moc nežádáme (mnohem méně než na nás od státu dostává), ale často nám zbytečně hází klacky pod nohy. Což se začíná snad měnit.
    Jinak mi to máme navíc hodně ujetý, protože od obce jsme vzdáleni dost, jme až za jinou větší obcí (městem). Kdo to vymyslel, toho bych...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam