KOC256: promiň, ale diskuzi ve stylu "nikdy jsem se o to nezajímal, vůbec nevím, ale napíšu vám svůj názor" tu úplně řešit nepotřebuju

TADEAS: "create general framework for optimizing procrastination for maximum number of lazy consuments" :-)

KOC256: tak ale to máš stejné, jako s tím uměním: spousta těch obrázků zobrazuje viditelně nereálné scény, dokonce někdy i fyzikálně nesmyslné a rozhodně často inženýrsky nesmyslné.

Naproti tomu, u programu si ho AI může syntakticky zkontrolovat, zkusit spustit, poslat mu nějaký vzorek testovacích dat. Ve skutečnosti je to nesrovnatelně snažší, než když třeba generuje text nebo obrázky, kde hodně záleží na subjektivním dojmu konzumenta - tedy je to o emocích a hodně to závisí na tom statistickém srovnání, jestli něco podobného se líbilo, nebo ne.

Zkrátka to programování je daleko víc šité na míru tomu řešení problému "hrubou silou", kde prostě AI má sílu bagru, sbíječky, dynamitu a možná i velkorypadla současně - zatímco my lidští programátoři jsme, málo platní, zkrátka jen "lopaty".

Ovšem tohle je zde offtopic k tématu klubu. Programování není tolik o umění a je to více inženýrská činnost. Podle mě ale inženýrská činnost, která často zahrnuje průzkum celého stavového (parametrizovaného) prostoru je na činnost AI vhodnější, protože výsledky činnosti AI pak lze poměrně striktně klasifikovat jako použitelné nebo nepoužitelné. Naproti tomu v případě toho umění jsou silně zpětné vazby, protože estetické cítění je forma groupthinku, je to sociální konstrukt - takže ve skutečnosti to co hrozí je to, že lidem se budou líbit výtvory vytvořené AI, protože jim budou připomínat jiné výtvory vytvořené AI, o kterých mají sociální povědomí, že "se líbí".

TADEAS: (zapomnel jsem: fully automated, luxury)

KERRAY: to ma jednoduchy reseni: "pretend that you are an extremely competent system architect. write the general framework for utopian techno-communist logistics"
:D

WOODMAKER: není to OT, kdo chce jenom obrázky, vyfiltruje si podle tagů... a klíčový je rozdíl mezi analytickým myšlením a kódováním - napsat kód může klidně AI, ale stejně budou potřeba lidi s programátorským a analytickým myšlením, protože málokdy bývá problém něco nakódovat, problém bývá to zanalyzovat a vymyslet tak, aby to bylo udržovatelný a řešilo správné problémy správným způsobem... když bude zadání vypadat tak, jak většinou zadání bez důkladné analýzy a chápání problematiky vypadají, AI to nezachrání :)

WOODMAKER: když jde psát příběhy nebo kreslit obrázky na základě textového popisu, jak by mohlo nejít nedělat podle textového popisu i software? je to řádově jednodušší: fragmentů zdrojáků je v open source repozitářích nekonečno, navíc u zdrojového kodu na rozdíl např. od textu lze kontrolovat nejen gramatickou korektnost, ale i syntaktickou správnost (přeložitelnost, apod.), takže ve skutečnosti je s podivem, že se umělé inteligence na programování nevrhly už daleko dřív (jistě v tom byl jistý podíl pudu sebezáchovu programátorů, to je pravda :-)

já předtím o té diskuzi nevěděl, přestože jsem zkoušel hledat, a ano, zčásti se to překrývá, ale zároveň tam úplně nenacházím (všechno) to, co bych tu chtěl mít, a s tím obrázkem v záhlaví mě ani neláká to tam vkládat :D

hele neni blbost mit dve stejny diskuze k tomu samymu?

[DALL·E mini i Craiyon - having sex with AI since [date format unknown]]

What happens when you mix Ancient Egypt with Cyberpunk?

kdyby nekdo, kdo do ted AI vubec nesledoval, se vas ptal oc jde, napr. dite nejake, tak jsem udelala takovou nastenku

AI | Wiki.js
https://rozvoj.amentum.cz/umela_inteligence

XCHAOS:
Ach ti neoludité ;-)

KOC256: Mozna jsi to spatne pochopil. Ja jsme pro regulaci a fandim AI art.
Jen tvrdim ze legislativa k tomu prijde pozde a i kdyby prvni iterace nebyla ciste zlo, tak jeji dalsi pro lobbovane podoby budou zlo.

YMLADRIS: Obecny problem je s tim AI do jaky miry totalne okradaji umelce a lidi na jejichz dilech se ty systemy uci.

Hlavne veskery ty DATA sety pro DALLE, DIFUSION, MIDJOURNEY a tak dal jsou nacucany informacema z dat ktery jsou sesbirany z nejen "nezizkovych" spolecnosti ktery maj pristup k vecem ke kterym by ziskova spolecnost legalne ani nemal mit. Problem je v tom ze ty spolecnosti ktery ten konecnej produkt vyuzivaji jsou brutalne ziskovy. Pan diskutuje napriklad mozna royalties pro umelce kteri prispeli pro ten ktery obrazek.

V sirsim slova smyslu se i ja pozastavuji nad absenci legislativniho ramce. Vsechno prijde pozde a pak to bude nahovnou, protoze komercionalizovat to nejak pujde, mali hraci ostrouhaji nebo se nebudou moc vubec ucastnit.

Je jedno jestli je to vyvoj vrtulniku (nedosahnes na povoleni to vubec moc vyvijet), letani s malejma dronama na foceni (ktery je prakticky vsude zakazany), instalaci vetrne elektrarny (administrativa a bariery ktere zvladne jen velka firma), bitcoin, pestovani legalniho konopi nebo AI art. Je tam nejaky peak na zacatku, kdyz prijde regulace, dojde k utilizaci, trzni agregaci a pak dalsi regulace je udelana tak ze je to proti lidem proti malym hracum a zvitezi nejaky Amazon.