• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    BONGI
    BONGI --- ---
    +5
    Mimochodem, jedno je dobre vedet:
    Po 68 az do 70teho roku byla situace stale jeste uvolnena. Na vysoke se prijimalo hlavne podle znalosti u zkousek, jeste porad existovalo ve fiunkcich spousta proreformnich komunistu, stale byla uvolnenejsi cenzura i kultura.
    V 70tem zacal KSC delat obrovskou cistku predevsim ve svych radach. Zacaly zasedat domovni, ulicni, zavodove proverkove komise, ktere proverovaly postoje komunistu (predevsim k otazkam a postojum vstupu spratelenych armad a nastavajiciho politickeho trendu "normalizace"). Nehodici se byli bud "vyskrtnuti" ci "vylouceni". Byt vyloucen bylo horsi, nez nikdy tam nebyt.
    Zaroven byl velmi zprisnen proces prijimani novych clenu. nadale bylo clenstvi zebrikem ke kariere (mozna vic nez predtim), ale bylo vyberove. Zadajici musel mit rucitele, projit pohovory a zkusebnim obdobim jednoho az dvou let "kandidatury" a nasledne opet procesem schvalovani.
    Soubezne s tim se projevilo i urcite uvolneni v pozadavcich na clenstvi v urcitych oborech a funkcich. Nadale platilo ze pro vyssi vedouci funkce, praci v zahranici, casta vycestovani bylo clenstvi potrebne stejne jako pro karierni rust. Nektere obory a pracoviste to mely jako podminene - ministerstva, zahranicni vysadky, vyssi sppravni organy, vysoke skoly ve vedoucich funkcich ( vedouci kateder, dekani, prodekani, rektori..), vedouci funkce ve sdelovacich prostredcich atd .. Ale KSC potrebovalo odborniky a tak se objevovaly obory, kde to neplatilo zcela - vypocetni technika, technicke obory, stavebnictvi, zemedelstvi ...

    Cele to pisu proto, ze jsem vzdycky nacepyreny, kdyz slysim, ze nekdo "musel" do KSC vstoupit v sedmdesatych letech. To byl z 99.9% karierni vstup, ktery se obcas navenek ci vuci sobe zduvodnoval " chci stranu zmenit zevnitr - to je jedina cesta".
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď
    BONGI: to je asi pravda.. Mně přišlo že se uzavřeli do svých světů.. ale jak jsme pochopil, když rozdejchali tuberu apod., začli řešit nějaký svůj život, barák, děti. - prostě přešli do privátu..

    jasně zkušenost mám s novinama a týdeníkama, ale žil jsem v tom jako dítě a změnu v 89 jsem cítil.. hlavně jak ve školce ze dne na den, přestávali soudružkovat.. plus nějaké ty vize mateřský..
    BONGI
    BONGI --- ---
    RUDOLF: No a od 68 uz i zkusenost na vlastni kuzi. :D
    BONGI
    BONGI --- ---
    No, jsem rocnik 51 - oficielni informace se dostavaly samozrejme jen komunistickymi medii - ale existovali rodice, pribuzni, kteri to dovedli "precist". Navic, vzdy, kdyz nejaka skupina zvitezila, tak zpetne informovala o tom minulem. A hodne pomohlo uvolneni v 68 a nasledne. A pak samozrejme uz disidentske kruhy, samizdatova a dovazena literatura.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď
    RUDOLF: No v padesatych uz tak moc doznivani valecnych utrap vliv nemelo - a pokud slo o preziti : ano po menove reforme v 53, kdy o penize prisli hlavne drobni lide. Koneckoncu pproto ty boure ( a nejen) v Plzni.
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď
    BONGI: Jasně, ale to ses dozvěděl z televize, nebo z novin? Mně zajímají ty komunikační kanály..
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď
    abych nebyl duplicitni:)


    FEMUR --- --- 14:03:57 20.1.2012
    SI_WANG: nerozumim jedne veci, pokud byla horakova tak nebezpecna ze i dnes pises zaplatbuh, ze se ji nedostalo prava na odpor, nebo ze nemohla provest statni prevrat jak tvrdis, prc potom byla nucena vypovidat lzi a pripravene a vykonstruovane blaboly? pokud byla tak nebezpecna proc ji neodsoudili i u politickeho procesu na zaklade realnych cinu, skutkove podstaty trestnych cinu!? proc si museli vymejlset?
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď+1
    RUDOLF: Ale jiste : Novotny a Barakuv proces a Strugalova uloha, Strugalovi neshody s Novotnym, reformni komuniste a 68, Strugal versus Indra, Bilak, Kolder, reformni kridlo (Hegenbart) versus konzervativci (Jakes) pred 89....
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď
    RUDOLF: Aspoň z úzkého referenčního kruhu, přeživších babiček co jsem potkal..
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď+2
    Zastrašní obyvatelstva jsou Lidice.. Procesy si většina lidí si z té doby nepamatuje, protože měli plný ruce práce s vlastním životem po válce. (Nemoce apod.)
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    -2
    LUBOB: Nauč se číst.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: picovina jsi ty.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ±0
    ostatne, o cem jinem nez o strachu je teror?
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-1
    LUBOB: Ta píčovina s gulagem tu už byla probírána a vyvrácena. Nauč se číst.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď-1
    O tom, že procesy nebyly zaměřeny na nahnání strachu lidem svědčí i to, že obyvatelstvem byly procesy podporovaný


    jo, jasne. stejne jako severokorejsky lid truchlil pro sveho zemreleho fuhrera (jinak gulag).


    to jsou dneska perly.

    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    FEMUR: "proste ja tvrdim ze to bylo divadylko pro lidi, potreba identifikovat vnejsiho(vnitrniho) nepritele, sejmout ho ukazat silu jak zatocej s temahle kadrama.. "
    Identifikovat vnějšího, nebo vnitřního nepřítele nebylo potřeba. Divadýlko pro lidi...no, propaganda dělá divadýlko pro lidi vždycky. Jako demonstrace síly - ano, to souhlasím. Tahle demonstrace síly ovšem nesměřovala vůči obyvatelstvu.

    "kdyby jim slo o zastraseni opozice mohli to udelat daleko mene vyrazne"
    Mohli. A tím by nedosáhli ničeho. Zastrašování se nedělá: "prosím vás, lidičkové, já jsem mocný a pokud budete zlobit, tak ty ty ty! budeme se moc zlobinkat, tak prosím vás, biuďte hodní, jo?"

    "bylo to vice slozkove, opozici ukazat takhle s vama zatocime, a lid utvrditv tom ze se rezim stara jak je silny a pripadne potlacit jakekoli myslenky na odpor."
    Ano.

    ""takhle s vama zatocime" pro mene schopne kritickeho mysleni to bylo samozrejme postaveni tak, ze horakova ohrozovala republikusmarja to to neni videt ?:)"
    Ano.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    BONGI: Tak vnitřek strany, resp. určitá křídla, cílem sdělení PP určitě taky byl. To nelze popřít.
    To s tím ukázáním a realitou třídního nepřítele je sice zajímavá interpretace, ale nevysvětluje, proč se teda jednalo o ty lidi, o které se v týhle maškarádě jednalo. Ale určitě to lze aplikovat na vysvětlení Slánskýho, aj.

    BONGI: Ale ano, ukázat Moskvě - to jsou ty moje kolonky: [ SI_WANG @ Antikomunisticky klub ] "Kdyby nebyla potřeba plnit sovětský kolonky na počet výslechů a odsouzenejch"

    "Nasledne o jejich strach, aby se diky vlaznemu postoji ci nesouhlasu, nedostali do soukoli sami o sobe."
    Ano. Jako popis vnitřní motivace to je imho velmi přesný.

    ". A tenhle strach jim vydrzel daleko dele nez v okolnich statech. I nastup Chrusceva jsme zpocatku podporovali vlazne"
    Jj, protože nebylo jasný, co bude. Kritika kultu JVS taky byla přijímána podezřívavě. Stejně pak později i perestrojka.
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    HAROLD: chvilku mi to trvalo:-)
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď+4
    Malé OT, ale já prostě musím:

    ROFL!!!
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď
    BONGI: ale každopáně, tím se přesně dostáváme k té otázce: co je ksč? Co určuje politku KSČ v daném době a k těm vnitřním mechanismům... KSČ jako strana musí stále bojovat o legitimu před lidem, ale vnitřní pnutí zůstávájí mimo věřejnost.. Co pamatníci, dostávali se vnitřní rozbroje ve straně na veřejnost nějakým způsobem?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam