BONGI: Tak známej byl. Ale měl jsem za to, že se nepoužíval. OK, beru zpět.
BONGI: Kde mluvím o bezúhoném občanovi, proč mi opět podsouváš něco, co jsem neřekl? Marx byl revolucionář, tedy i terorista. Ale z jinejch důvodů, než uvádíš ty. To, co uvádíš ty jsou jen výzvy, nic co by z něj teroristu dělalo. A ano, i jeden takovýhle malý detail může znamenat, že jeden člověk je jen nasraný bezúhoný občan a druhý teroristou. A ano, každý revolucionář je terorista. Bez toho to prostě nejde. Revoluce se nedá dělat v rukavičkách.
Jinak říct o Stalinovi, že rozpracoval Marxovy myšlenky chce hodně velký chucpe. Stalin Marxe necituje a když, tak skrz Lenina.
A ano, byli to teroristi. A ne, nezní to blbě. Jedinej důvod, proč je za teroristy nepovažujeme je ten, že byli úspěšní ve své činnosti.

BONGI: Výzva k činu a příprava činu jsou dvě různý věci. Práce na objednávku, byť třebas tisíckrát zakázanýho spolku, a spolupráce na přípravě převratu jsou taky dvě různý věci. Směšuješ je záměrně jen proto, abys dosáhl kýžený manipulativní demagogie, nebo jenom proto, že ten rozdíl nechápeš?
(spolupráce s odbojovejma skupinama u Horákový byla, nakolik ale vážná je otázka na kterou odpověď ještě nebyla položena, pokud vím...osobně jsem přesvědčen o úzké spolupráci.)

A ano, měřit by se mělo stejně.

A že tehdejší prokuratura nepoužila pro označení horákový označení terorista...tenhle argument nemyslíš vážně, že ne? Označení téhle podvratné činnosti coby teroristické je poměrně dost nový, takhle se tomu neříkalo. Snad až v 60. letech se s tím začalo.