• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    NJAL: Presne tak.
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď+1
    PREVIT: Jj, ze se typicky diskusni styl nakonec stejne projevi, i kdyz si treba poridi nick BRITNEY_SPEARS :-)
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    1 odpověď
    NJAL: Z ceho tak soudis? Ze jsem zabanoval Chajima?
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď
    PREVIT: Koukam, ze ta kulti-multi (kultura multaku) tady nejak moc uspesne nejede ;-)
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    1 odpověď
    SI_WANG: Mas RO. Rekl sis o to sam.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-3
    PREVIT: A ty chcípni.
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    1 odpověď
    SI_WANG: Ty se nauc obcas mlcet.:)
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    -3
    LONESTAR: Nejsem debil, abych mluvil na zrcadlo. Ale tobě to koukám přijde naprosto normální...
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: to seš asi dost často v interakci se zrcadlem, viď, Karlíku...
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-2
    LONESTAR: Já se chovat umím. Jsem jen upřímnej, když jsem v interakci s debilem, říkám mu, že je debil.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Nauč se chovat...
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    2 odpovědi-2
    LONESTAR: Nauč se číst.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    ±0
    SI_WANG: No ona otazka "The only social responsibility of a company is generating profit" bez blizsiho upresneni toho, o jakou spolecnost jde, je taky pekne dementni.

    FEMUR
    FEMUR --- ---
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    liberal Cosmopolitan

    KEMAL
    KEMAL --- ---
    tak samozřejmě na tom že je to v případě ČR za hodně peněz málo muziky s tebou souhlasím...
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    ±0
    KEMAL: pokud se ptáš takhle, tak "jen" proti "stávajícímu rozsahu"...
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď
    no moment ty brojíš proti institutu daní jako takovému nebo "jen" proti "stávajícímu rozsahu"?
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    -1
    KEMAL: celá staletí tomu tak nebylo (alespoň ne ve stávajícím rozsahu), a fungovalo to...
    protože je to neefektivní?
    protože je čím dál tím méně plátců a čím dál tím více příjemců ("černých pasažérů")? protože při přerozdělování veřejných rozpočtů se odhadem 30% částky "ztratí"? (BTW - nejsi náhodou jeden z těch, kdo nadává na přebujelou korupci?)
    protože to dělá z příjemců nezodpovědné ovčany?
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď
    LONESTAR: protože to tak je a není nutné to měnit. Proč by se na tom něco měnit mělo (jak zřejmě naznačuješ) ?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam