CICO: tvůj odkaz jsem si přečetl a na rozdíl od tebe i porozuměl jeho významu, metodice a sporným bodům, kterým se jeho autoři přiznávají.. O to je vtipnější tvoje tvrzení, že politologie na muni.cz je nejkvalitnější v ČR, ačkoliv tebou odkazovaný článek mluví o opaku a naopak staví do přední pozice ÚMV v Praze, kde vyučují lidi co na pražské FSV. Tak pro připomenutí, závěr analýzy tebou odkazovaného textu - bez vytřžení z kontextu:

"Další zajímavou skutečností, která se objevuje při zkoumání počtu mezinárodních publikací, je, že mnohem menší Katedra politologie a evropských studií na Filozofické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci přispívá do mezinárodního vědeckého diskurzu více než KP FSS MU. Přestože Katedra politologie na Univerzitě Palackého má jen 9 zaměstnanců ve srovnání s 26 na Masarykově univerzitě (kam jsme stejně jako Holzer a kol. zahrnuli i Katedru mezinárodních vztahů a evropských studií), má stále více obecných publikací (tři ve srovnání s jednou). Navíc Katedra politologie Univerzity Palackého byla v našem srovnání znevýhodněna, protože tamní výzkumníci publikovali článek v časopisu s velmi vysokým impakt faktorem, ale tento časopis nebyl zahrnut do oblastí, které jsme zkoumali. Pokud by navíc byly do srovnání zahrnuty také knihy publikované mezinárodními vydavateli, byla by vzdálenost mezi oběma katedrami ještě větší. Výzkumníci z Univerzity Palackého totiž publikovali řadu knih u známých mezinárodních akademických vydavatelů, jako jsou Routledge a Sage, zatímco žádný politolog z Masarykovy univerzity tak neučinil.
Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze (IPS) dosáhl v našem průzkumu nejhoršího výsledku. Je nicméně nutné říci, že pro tento výsledek existují dvě vysvětlení. Zaprvé, nepočítali jsme členy fakulty, jejichž hlavní pracovní úvazek je na jiném institutu nebo univerzitě. Z tohoto důvodu jsme nezapočítali tři výzkumníky s několika platnými publikacemi. Zadruhé, webová stránka IPS pravděpodobně nezahrnuje všechny relevantní informace. Nicméně oba tyto aspekty ukazují na problém s výzkumem prováděným na této katedře. Jednak tato katedra není místem, kde vyučující provádějí hlavní část svého výzkumu, a zadruhé katedra projevuje malý zájem na propagaci svého výzkumu."

Takže ještě jednou ti říkám, že ty samé nuly figurují i na ÚMV který dopadl nejlépe ze zkoumaných a brněnská katedra politologie ( skončila jako třetí nejhorší, né li spíš jako druhá nejhorší příhlédneme-li k výše zmíněným okolnostem..), navíc pro ni nejsou žádné polehčující okolnosti narozdíl od pražské politologie.. tj. pro blbé ještě jednou : politologové v praze jsou zároveň na FSV tak na ÚMV a zaléží jen na tom, kam zařadí jejich výzkum.. ale předměty vyučují na obou pracovištích..

a původní text, myslíš text na kteří autoři reagují? nebo máš na mysl ten balíkův text, na kterým jsem samosebou reagoval, aniž jsi si toho při svých čtenářských schopnostech všiml..

CICO: já do téhle diskuze nechci zabředávat, co jsem napsat chtěl jsem napsal. Co se týče "Praha vs. venkov", tak ti prozradím, že se jedná o hyperbolu, kterou jsem chtěl reagovat na to, jak si ukázkově tlačil celou věc do roviny praha (cajzli, pepíci) vs. ostatní města :]

Do budoucna zvážím, že to budu uvozovat ironickými znaky, aby to bylo srozumitelnějši.

CICO: dehonestace urcityho id na nychu bez jakykoli znalosti konkretniho cloveka, ktery za nim stoji a jeho srovnavani s jakousi nezpochybnitelnou autoritou dosazeny funkce v akademicky hierarchii (balik je dobrej, protoze je docent, docenti jsou dobri, poklonme se jim, aaaano) zavani tautologii a druhem intelektualni zkratky, kterou bych uz skoro oznacil za tupost

Nechtěl jsem se do toho míchat, ale musím. Pokud odhlédnu od sporů venkov vs. praha nebo naopak, které považuju na obou stranách za klasický projev provinčnosti a buranství, tak mi nedá neokomentovat to, co tady CICO: považuje za jádro pudla.

Odbývat kritizujícího tím, že nic nedokázal, patří mezi nejčastější nepochopení toho, jak funguje kritika. Snažit se někoho zdiskreditovat stylem "A co si dokázal ty?" je navíc nejenom projev humpoláctví, ale i naprostého odstřižení od reality. Zvláštní pachuť má i to, že i kdyby člověk na tuhle dementní logiku přistoupil, tak pokud se kouknu na to, co tu dělá X let Fidel (Fideli, ty to nečti!), tak by se myslím našli i jiní než já, kdo by to cenili o poznání víc, než manažerskou funkci na nějaké opičárně, která má nulový přesah přes katedru :)

Na závěr mi to nedá při téhle příležitosti nedoporučit klasiku, kterou jest Kapitola o kritice od Karla Havlíčka Borovského.

NJAL: Ich mag!

Ja bych se taky primluvil za ukonceni mereni akademickych c**aku a bavil se o necem co trochu ma smysl...

Zase neco veseleho na dfensovi :-)

Hitlerův sociální stát I.
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012030404

CICO: hovno majere, hovno víš:

web of science, BALIK VS BARSA = 0:5
Timespan=All Years. Databases=SSCI, A&HCI, CPCI-SSH, CCR-EXPANDED, IC.

Balík nemá ani jednu publikaci v citačním indexu.. takže dojmolog seš ty.. ten článek cos linkoval z r.2009 si napsali samosebou lidi z MU:-)

jo a Barša je taky původně z MU .. ačkoliv mám o MU nejvyšší mínění (sám jsem tam studoval), tak zrovna politologie je v katastrofálním vztahu a spousta lidí radši utíká do prahy..

A na rovinu, vytahovat že si někdo spíchnul tituly v rekordním čase, rozhodně nemusí být znakem schopnosti ale nesoudností katedry.. Balíka neznám, ani jeho práce ale ten text co napsal je nevěcnej, otřesnej a přesně marginalizuje tu rovinu, že chtějí osekat pravomoce rad.. Sám není schopný oddělit rovinu demonstračních hesel od věcných diskuzí - alá Dobeš: "chozením po chodníku se o věcných návrzích vlády nic nezmění" jako by snad celý týden na univerzitách neprobíhali přednášky na tohle téma.. aby to završil démonem Marxismu (my verus oni) - jakoby to snad byl jen démon marxismu, nikoliv např. důsledek vlády posledních dvaceti let a reakci na ni..


1.

Title: Judith Butler the theory of performative gender and the dilemma of contemporary feminism
Author(s): Barsa P
Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 47 Issue: 5 Pages: 772-785 Published: 1999
Times Cited: 0 (from Web of Science)

2.

Title: Sociology of law. A systematic, theoretical approach to modern law
Author(s): Barsa P
Source: SOCIOLOGICKY CASOPIS Volume: 34 Issue: 1 Pages: 99-102 Published: 1998
Times Cited: 0 (from Web of Science)

3.

Title: Good, right and power in Paul Ricoeur
Author(s): Barsa P
Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 45 Issue: 6 Pages: 1045-1073 Published: 1997
Times Cited: 0 (from Web of Science)
[ View abstract ]
4.

Title: Taking rights seriously
Author(s): Barsa P
Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 44 Issue: 2 Pages: 291-305 Published: 1996
Times Cited: 0 (from Web of Science)
[ View abstract ]
5.

Title: The libertarianism of Robert Nozick
Author(s): Barsa P
Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 44 Issue: 6 Pages: 990-1002 Published: 1996
Times Cited: 0 (from Web of Science)

FIDEL: Neni pravda, ze tema "zakazani komunisticke strany" se tu neobjevuje. Jsem si jisty, ze se tu dokonce objevilo vicekrat, skoro s kazdym Stetinovym pokusem. Muj a nejen muj nazor je, ze jde vicemene o zbytecny a kontraproduktivni (spis neefektivni) snahu vlastniho zvidetelneni a "vykazani cinnosti". Tento zakaz skutecne v soucasnosti postrada smysl a ve vetsine pripadu vede nasledne k debatam pouze na urovni emotivnich reakci.
Povazuji ho za stejne nesmyslny jako " nechte je (umoznete jim) podilet se na vlade, aby se znemoznili sami".
Nemam komunisty ( jako realne existuji strany i jako ideovy smer) rad - jejich historicke pusobeni ani jejich soucasnou parlamentni podobu, nicmene nasilna/soudni forma jejich eliminace k nicemu nepovede ( spis k fandovstvi k ukrivdenym).

Co se tyce zduvodneni typu "srp+kladivo = spojeni delniku a rolniku v boji proti kapitalismu" ci "peticipa hvezda = pet prstu delniku na peti kontinentech" ... atd, to uz u me vzbuzuje spis utrpny usmev at uz je ze Strasburku ci od nas.

Pokud se komuniste u nas dostanou do vlady, pak si to asi tento narod zaslouzi a bude to mimo jine i pro neschopnost ostatnich politickych stran eliminovat jejich vliv vlastnim programem a realnou politickou protiargumentaci. Pokud jedine, cim budou bojovat budou ideologicka klise typu vyplodu Stetiny, tak se jim mozna budou i hlasy prihravat od mladych, kterym jsou klise protivna, a u kterych se neda stavet jen na historicke zkusenosti, bez protiargumentu ve stavajici realite.

Tenhle klub si nehraje a nehral na resitele konecneho stavu nasi spolecnosti ke komunismu. Vznikl predevsim proto, aby udrzel historickou pamet a ukazoval dusledky pokusu jedne etapy realizace teto ideologie - jeji bolsevicke formy. Muzeme byt klidne oznacovani za ty "ze kterych vojenskou disciplinuo vyrabi antikomunisticke bijce typu navstevniku tohohle klubu" ale to radeji nez ty, co zapomneli, ignoruji ci dokonce podporuji to, s cim hluboce nesouhlasi. .... sakra, to uz zni take jako klise :D

CICO: prosim te nenic mne uz,ja uz bych se na tvem miste stydel. nejsi schopen jakkoliv argumentovat ve prospech toho koho se zastavas, napsat treba proc jsou tedy ty jeho knihy a knihy jeho kolegu tak dobre a v cem jsou dokonce nejlepsi a kdyz zjistis, ze Balik nemam ani to cim mavas jako fangli(tedy impakty) zabijes celou diskusi tim, ze je ti vlastne lhostejny, ale ze se jako mlady habilitoval a ma docenturu a to preci musi neco znamenat..nyni pokracujes v argumentaci opet jen na zaklade skutecnosti,ktera nevypovida vubec o nicem a sice ze autory mnou nahozene zpravy o pripadnem zakazu KSCM jsou prave brnaci(a mlady uhl). co to prosim te dokazuje? proc bych to nemel nahazovat? ty mas skutecne jednoduchou logiku, nekdo ma pravdu, protoze ma titul, jiny zas, protoze se na nej obratila vlada, dostanes se nekdy ve svych usudcich i k tem textum a obsahum tech textu? o ty jde totiz predevsim(mam si to vysvetlit tak, ze kazda komise na niz se obrati vlada je apriori bezchybna, nebo se naopak vzdy myli,uz se v tom zztracim)...je mi trapne se k tomu neustale vracet, ale kdyz si to opet vratil do te brnenske roviny, pokusim se ti to naposledy vysvetlit po lopate: veskere me prispevky k balikovi a spol nebyly o tom, ze by slo o spatne politology,protoze jsou to pravicaci, ver nebo never, ja si takto nazory na odbornost kohokoliv v jakemkoliv oboru proste netvorim, proto jsem v debate o balikovi i ostatnich nemluvil obecne,ale poukazoval na konkretni chyby, nikoliv na jejich ideologii,nybrz na neznalost v dannem oboru,terminologii atd atp, chjo(navic mne treba nektere prace bastla bavej, proste nemam tak jasny, ale zaroven nicim nepodlozeny nazor jako ty) .. skutecnou ideologickou debatu par excelance vytvaris neustale sam a meritu veci se pritom neustale zdatne vyhybas, ostatne svuj nazor na to rozhodnuti si nenapsal a o mem nemuzes nic vedet, ja ten post nenahodil kvuli autorum, ale kvuli tomu, ze jde zrejme o nejpodstatnejsi vec tykajici se tohoto klubu, jez se objevila za poslednich par mesicu a pritom zde chybela, pricemz jsem ocekaval, ze pokud na neco, tak na tohle zdejsi jiste svuj nazor maji, u tebe jsem se ale opet prudce zmylil...

aneb jak uz se tu clovek nemuze splehnout skutecne na nic a na nikoho:)

.. "Symbol srpu a kladiva vyjadřuje zcela obecně spojení dělníků a rolníků v boji proti nadvládě kapitálu. Rudá pěticípá hvězda je považována za symbol komunismu, je to však i tradiční symbol svobody," stojí mimo jiné v policejním vyrozumění

Rudá hvězda je i symbol svobody, rozhodla policie o mozaice v Semilech
Zdroj: http://liberec.idnes.cz/clanek.aspx?c=A120223_173858_liberec-zpravy_alh