TIGRE: ...ta formulace z mé strany nebyla vhodná, už jsem se za ni Fidelovi omluvil...pro mě bylo jedinou motivací k reakci to, že o kritiku v pravém smyslu slova opravdu nešlo, což lze dovodit, pakliže se k těm třem příspěvkům vrátíš...z těch dvou invektiv směrem k pražákům jsem skutečně použil jenom toho pepíka a rovněž tak to bylo myšleno ironicky...kavárenský povaleč nepadl, protože to v mých očích není nadávka, nýbrž kompliment (jsem jedním z nich)...a už bych to nechal být, jsou to zbytečné flamy...)

TIGRE: ja byl samozrejme take sarkasticky a celou dobu jsem si delal srandu.

smutny je tyo ze komunisti jeste zijou... :( a jejich idealy...

TIGRE: automaticka interpretace celyho sporu jako utoku vesnickych ubozaku na velkou Prahu. Pritom blitky poprve priletly naopak z nasi maticky, ten spor je prazskych na brnenske, ne naopak. Neni to jako spor v ramci religionistiky – i kdyz je velmi svudne si to tak vysvetlovat.

A ne nemluvim ani o te divno zprave min. vnitra o 4000 militantnich naccich a jinych novinarskych koninach. Mluvim o skutecne praci, strategiich, analyzach. Ne teoriich na oblacku o tom jak by vsichni meli co jist kdyby lidi prdeli ryby.

NICOLE: libi se mi jak ja naivne dycky neco napisu protoze nechci vytahovat sracky na verejnosti a ukoncit blbost a hned se objevi aktivni clovicek co mne ihned obrati na "spiklence co neco vi a chce tim vypadat dulezite".

Neni to tak, myslel jsem to jinak - chces-li potkat velkeho odhalovace, obrat se prosim na sveho kamarada co se tu obcas ukazuje a pise sva desiva odhaleni a moudra!

Mezifakultni strety mejch znamejch nechej na nas.

PREVIT: ...tak já už z toho údajně nějakou dobu dělám gaychat...)) no nic, jsem to aspoň zkusil...)

...no, užuž jsem se pídil kurzorem doprava, u vás obou...je to normální zlozvyk...))
...jsem teda myslel holou větu, ale minimálně krom přísudku i s vyjádřeným podmětem...))

PREVIT: to je fakt, nicméně, kdyby se každý místo těch nesmyslů vyjádřil třeba i jen holou větou, bude to nakonec vždycky smysluplnější, nebo ne?...)

přátelé, pojďme alespoň z tohoto klubu nedělat debilní fejsíčko a vykašleme se na ty plusíčky a mínusky, což?...)

VIR_KENNY: ó, děkuji za podporu...) od svého více než zdatného oponenta (většinou) jsem ji ani nečekal...)

...ale asi na to kašleme, tady jsme s tím fakt OT...kdyžtak pošta, já osobně na dané téma milerád...)

TIGRE: jinak tohle je pomerne dost urazlive a od tebe bych tohle svinstvo nikdy necekal.

ty vystupy nenapadnych zastupcu praske fakulty proti brnenske jsou skutecne vtipne, hlavne pro mne, kterej vi co se za tim skrejva a jaky vztahy tam za tim jsou.
Nicmene vyzdvihnout prazskou katedru (neoblibenou a hodne kritizovanou) one filozoficke politologie (si dost plave na oblacku) proti vice vedecke brnenske (obe maji uplne jinej zaber, ale nejaka pica najednou zacala tu prazskou velebit jako myslitelnejsi a brnenskou oznacit jako konzervativni (pravicova uchylka) a ta kritika z absence analytickeho - ja myslel ze kdyz mi to S. rikal, ze je to jeho nazor a s jako takovym jsem s nim polemizoval - nyni vidim ze je to ideologicke strelivo - od prazaku na brnaky!!!

Ale jo, ja vim co ma prazska za komplex s tou brnenskou - ale nebudu si kurvit svuj maly svatecni den, kdy jsem se oficielne stal prazskym obcanem.

Je to divny, ale Cico ma pravdu.

A ja bych jen doplnil, ze po male valce mezi religionistikou brnenskou a tou prazskou (zacalo Brno) nam nejak nastoupila valka jedny politologicky fakulty proti druhy (ovsem nyni si zacala Praha).

Jinak Fidel skutecne Balika prokadroval a nikoliv zkritizoval. A ta banda co se toho hnedle chytla je kompetentni tak maximalne pro huleni jointu a kavarenskych teorii (rika se tomu zname firmy). Nedivim se, problemove existence se vzdy musi identifikovat s necim vetsim.