Jaj, až mě z toho píchlo v zádech. :(

Tak ale hlavně, že nekulhá starej satguru...

Aha, je jedno, co za vola to říká, hlavně že je to proti... no dobrá tedy. :)

Bolševismus od Mojžíše po Lenina « AryanRebel
http://aryanrebel.wordpress.com/2009/09/03/bolsevismus-od-mojzise-po-lenina/

satguru :D

PHONETIX_ROB:
FIN: právě skončivší volby totiž spolu s postoji povícero exemplářů střední třídy, které jsou mi známy a které v předstihuji ventilují postoj "na tuto (méně důležitou - ach, jaký omyl) volbu se vykašlu" mě ani nemohou vést k jinému závěru.

a tak tu máme poslušný lid dělný, který zvolí v souladu s nařízeními strany a soudruhů a pak rezignovavší (minimálně z části) střední třídu. to je pak hrozně jednoduchá matematika.

PHONETIX_ROB: kéž bys měl pravdu. ale jelikož češi jsou pitomci, budeme mít zemana nebo fishera. dost bych se divil, kdyby ne. bohužel.

CICO: ano, ano. taky se mi moc líbí (správným adjektivem) přizdisráčovská "neosobní" metoda trollení...

jak víme, v řadě moderovaných diskusí je vyžadována jistá slušnost a výroky "pepo, ty jsi vůl" anebo sofistikovanější "pepo, nemluv o práci, když ty sám jsi líná lemra" bývají občas hodnoceny coby argumenty "ad hominem" (což také ostatně jsou, že) a jejich autoři pak bývají vyzýváni, aby a) tak nečinili/jich neužívali a b) uchýlil se k faktické argumentaci.

proto obzvláště zbožňuji "vychytralé" jedince, kteří někam přijdou a začnou neosobně (tedy nikoliv "pepo, cos řek, je volovina, a to sice proto a proto"), alébrž "neosobně" pronášet věci jako:
"ty hlouposti tady"
"ta klišé"
a někdy i tvrdší:
"ty naprosté píčoviny".
komické na tom je to, že sledujeme-li debatu pozorně, musí nám být jasné, na koho cca cílí - zpravidla zde debatují max. dvě až tři strany/zájmové skupiny - ale celý tento postup je neosobní" po formální stránce a dotyční se pak hezky přizdrisravě při výtkách typu a) nenadávaj a/nebo b) fakta, prosím hezky hájí tím, jak byli neosobní a přece na nikoho výslovně nenamířili.

musím říci, že jich hezkých pár let shledávám tento přizdisráčský přístup jako poměrně hloupý (ačkoliv jeho uživatelé zpravidla mají za to, že je sofistikovaný, v čemž se mýlí:), protože jedině v partě jedinců inteligenčně podprůměrných - tedy v podstatě lidových, tedy v podstatě onoho materiálu, s nímž soudruzi tak rádi pracují a jejž tak rádi vedou, že - by to šlo utáhnout :-)

FIN: ...mladí soudruzi totiž jedou v duchu nejlepší tradice těch starých a s oblibou používají jejich metody...)) a protože nemohou sedět v čele trestních senátů, které ničily životy, tak aspoň hrají infantilní hru na mínusy a večer u piva se soudružsky poplácávají po kostnatých ramenou, jakpak to zase jednou těm laciným a povrchním antikomunistům nandali...) ale jo, já bych je nechal, jednak tím neúčelně zabíjejí čas, vymezený prozřetelností ke studiu marxových a leninových spisů a druhak přece: "Kdo si hraje, nezlobí"...)

DOCKINEZ: pořád je ve hře zeman. lukoil ech co to plácám, klaus a spol. ho chtějí a lobisté platí.

Jediné co mě tady vadí, když to přejde do osobních útoků...

Jinak dovolím si zaprorokovat (klidně si tento příspěvek uložte): Náš budoucí prezident bude asi poměrně neznámý člověk - řekl bych, že u lidí zvítězí potřeba změny ve společnosti nad konzervativností (byť za cenu nemalého riskování).

Vím, je to poměrně odvážné tvrzení - ale už senátní volby a volby do zastupitelstev krajů tento trend silně naznačily a volba prezidenta je dle mého jen završí...

Ostatně až budeme mít nového prezidenta, tak se prokáže, zda jsem měl pravdu či ne. ;-)

...souhlas s Finem...je mi to samozřejmě úplně u prdele, ale ono je to bohužel přesně tak, jak píše...minimálně v této diskusi totiž existuje empiricky prokazatelná korelace mezi smířlivým vztahem k bolševikům a oblibou této FB nákazy, původně zřejmě určené pro jeho náctileté a adekvátně blbé uživatele...))


HAROLD: mimochodem, tento pokus o nalezení paralel či analogií by, dle mého, taky stál za hlubší vysvětlení...) v opačném případě je to přesně ten druh trollingu, za který jedno nejmenované ID rozdávalo RO v diskusi o konzervatismu po cca dvou až třech příspěvcích...což lze ovšem rovněž mít docela úspěšně "u prdele"