CICO: ano, ano. taky se mi moc líbí (správným adjektivem) přizdisráčovská "neosobní" metoda trollení...
jak víme, v řadě moderovaných diskusí je vyžadována jistá slušnost a výroky "pepo, ty jsi vůl" anebo sofistikovanější "pepo, nemluv o práci, když ty sám jsi líná lemra" bývají občas hodnoceny coby argumenty "ad hominem" (což také ostatně jsou, že) a jejich autoři pak bývají vyzýváni, aby a) tak nečinili/jich neužívali a b) uchýlil se k faktické argumentaci.
proto obzvláště zbožňuji "vychytralé" jedince, kteří někam přijdou a začnou neosobně (tedy nikoliv "pepo, cos řek, je volovina, a to sice proto a proto"), alébrž "neosobně" pronášet věci jako:
"ty hlouposti tady"
"ta klišé"
a někdy i tvrdší:
"ty naprosté píčoviny".
komické na tom je to, že sledujeme-li debatu pozorně, musí nám být jasné, na koho cca cílí - zpravidla zde debatují max. dvě až tři strany/zájmové skupiny - ale celý tento postup je neosobní" po formální stránce a dotyční se pak hezky přizdrisravě při výtkách typu a) nenadávaj a/nebo b) fakta, prosím hezky hájí tím, jak byli neosobní a přece na nikoho
výslovně nenamířili.
musím říci, že jich hezkých pár let shledávám tento přizdisráčský přístup jako poměrně hloupý (ačkoliv jeho uživatelé zpravidla mají za to, že je sofistikovaný, v čemž se mýlí:), protože jedině v partě jedinců inteligenčně podprůměrných - tedy v podstatě lidových, tedy v podstatě onoho materiálu, s nímž soudruzi tak rádi pracují a jejž tak rádi vedou, že - by to šlo utáhnout :-)