FIN: Souhla v tom směru a duchu jak si to označil-popsal. Přesto si myslím, že společnost za totáče který trval 40 let, že by se naučila těmi malými všiménkami ( flaška, bonboška ) krást a korumpovat ve velkém, v milionech, to se mi nezdá. Jistě, krádež malá nebo velá je vždy krádež, přesto mi jakýsi cit říká, že "krádež čokolády není stejným přečinem jako krádež 7 milionů" ( David Ráth aj. ) ... že pohlavek dítěti není stejný přečin jako zbití pěstí a kopancema do bezvědomí...prostě cit a intujice mi říká, že to není stejné.

KEMAL: leckdo si i chaloupku docela levně postavil... z erárních cihel :-)

JOSEFDRUHY: prostě kradlo se minimálně v úplně stejném rozsahu jako nyní, případné drobné rozdíly v metodách vyplývají z rozdílného společensko-hospodářského uspořádání srovnávaných režimů

KEMAL: Korupce, ta velká, za totáče byla, jistě, ale ta se týkala jen pánů straníků, soudruhů na Krajích a na ÚV. To víme, že ti si stavěli chatky a byty ze státního. Takže...takže co ?, že by se tito bejvalí stranící přehoupli do současnosti a že by to byli oni co dnes korumpují ? ... (?), možná ano. Ale logika nad věcí říká, že komoušů bylo v 15 ti milionovém národě 1,1 milionu. V Čechách tedy odhadem 900 tis. Ti ale privatizovali (!) a jsou z nich boháči. Že by tito boháči ještě měli chuť korumpovat ? Pokud nekorumpují už, tak kdo ?, už žádný "volný" komunista nezbyl...; jak říkáte, že za totáče hlavně kradli na OPBH, chaty, pořadníky na auta, čili ve velkém - komouši, tak.. V malém jen lidičky s těma bonboškama...

JOSEFDRUHY: a dodatek: ano, rudé svině mohly pěstovat nerovnou společnost mj. právě proto, že se řada lidí výborně přizpůsobila a jela v tom. jakmile půda sama plodí hnojivo, nemusíš už ty sám mít strach o úrodu :-)

JOSEFDRUHY: zkrátka, neškodná krádež lízátka je taky krádež. smiř se s tím. protože jinak se nám absolůutní měřítko sane relativním a začne následující kolotoč:
pepíček si bude myslet, že ukradením lízátka za 35 se přece nic nestalo. (stalo, pepíčku, kradls.)
pepan (18 let) si to "poněku rozšíří" a ukradne kartónek cigrate za 780 kč. to přece ještě nejni tak hrozný, ne? (je to plně totéž, pepane - krádež.)
pan starosta zcela logicky usoudí, že "hrozná" přece ještě ani nejni fůra dřeva u lesa. no, pro 10 litrů ještě nikdo nezchudnul, ne? a stejně to tam jen trouchniví... (místní správce právě dostává 1 litr úplateček za přimhouření očička. "všimné" jak ty říkáš.)
v tuto chvíli už ovšem jen těžko zdůvodníš "velkorysejšímu" podnikateli mádrovi (okres), že 100 litrů je tak strašný. není. sneslo se 30, sneslo se 750, sneslo se 10 litrů, proč ne pozemeček? he?
a pak už taky jen těžko zdůvodníš poslanci hrabavému, že 0,5megáček je problém - dyk byli všickni spokojený, ne?

kdepak. žádné "krádež nebo "úplateček" do 300 za lahvinku koňáčku se nepočítá...

krádež je krádež, úplatek je úplatek. relativizace téhož závisí jen na "ptice" dotyčného. a vždycky je to kupodivu přesně to, na co ty ještě máš, ne už to, na co má vyšší hráč a ty ne :-)

KEMAL: chtělo by to lepší argumenty, bla-bla nepřesvědčuje.

JOSEFDRUHY: hluboký omyl. já v žádném případě nebráním korupci. kdes to viděl? já jenom tvrdím, že korupce podnikatele novotného za mega vůbec a nijak neomlouvá korupci pana lesáka za 350 kč, protože malej hajzlík taky hajzlík a dokonce malej hajzlík = opora většího.

JOSEFDRUHY: hm, "chudí korupci nedělají !!" ... tak tohle mi příjde jako cintát "chudoba cti netratí", jen převedený do opačného extrému než jak činila svatí inkvizice :-)

JOSEFDRUHY: tak tohle je alibismus jak prase, včetně té totálně nepřiléhavé analogie s výchovou dítěte.

Navíc to "všivné" nebyla rozhodně jediná z všemožných forem korupce ke které před r.1989 masově docházelo. Nebo takové ty celé směny které pracovaly k zvelebení soukromého paláce předsedy ONV na Orlíku, nejrůznější čachry s byty na OPBH apod. se mezi korupci nepočítají?

JOSEFDRUHY: Precti si to poradne. Az do konce, ne jen prvni vetu.

JOSEFDRUHY:
PREVIT:

PREVIT: Prostě pan KEMAL tu chtěl říci, že malá pozornost-všimné za komoušů je stejný nešvar jako dnešní milionové korupční lumpárny. Já nesouhlasím (!), asi tak jako malý pohlavek dítěti není stejný přečin jako zbití toho dítěte pestmi a kopanci do bezvědomí. Prostě to nejde srovnávat a na tom trvám. Ostatní se mohou vyjádřit...jenže mlčí a pár jich dá Vám několik plusek, což značí že dávat dítěti kopance je stejný přečin jako pohlavek.

FIN: Pane, nevím proč bráníte korupci ?, a proč chcete mermomocí ztotožnit ono všimné ( flaška, bonboška ) za komoušů s morálním hnusem jako jsou současné milionové korupční lumpárny ???, dát mezi ně rovnítko. Nechápu...já sice mohu tvrdit že se mýlíte, Vy pak že se mýlím já, ale soud musí říci ostatní. (( určitě, bohužel, Vám dají zdejší čtenáři plusky a mě mínusky, ze setrvačnosti, nikoliv po zamyšlení se ... pak to znamená, že budete mít pravdu )).

FIN: to opravdu myslíte vážně, že ti co za komoušů dávali flašku, kytičku, či bonbošku jsou stejné svině jako dnes ti ( boháči ) co berou úplatky ( 7 milionů Rath aj. ) a odírají státní rozpočet o nadhodnocené rozpočty "svých" zakázek ?? Opravdu je ztotožňujete jako stejné svině ???, pane...to je neuvěřitelné. Nechci Vaše jméno, ale prozraďte mi věk. Vy jste na to odlišení, jak píšete, alergický. Já nikoho takto nenapadám, proč Vy ? A říkáte, že maličtí korupčníci ( s těmi bonboškami ) nejedou ve velkém né že by nechtěli, ale jen proto že jsou méně schopní a k tak velkým korupčním lizům se nedostali.., to je ale neslušné-nekorektní posouzení. Takže já nejsem vrah jen proto, že néé že bych jím nechtěl být, ale jen proto, že mi v tom brání morálka ??, anebo neschopnost ?? anebo jsem se nedostal "k pořádnýmu lizu" - tak nějak to chcete filozoficky vyjádřit ???