RIVOK: ony ale ty tresty smrti se obvykle, alespoň v těch civilizovanějších zemích, kde jsou, rozdávají také dost sporadicky. Lacina, ačkoliv veřejnost volala po popravě, dostal "pár let" a ne doživotí. Ten kamarád by za vraždu taky doživotí nedostal (beru to v kontextu toho, že doživotí je aktuálně nejpřísnější trest). Tím nechci nějak teď říkat, jestli trest smrti ano nebo ne, ale argumentace každým celkem běžnějším trestním činnem, že by za něj mohli někoho rovnou popravit, mi nepřijde správná.
RIVOK: Tady se ale nabízí ještě jedna otázka. Když zrušíš trest smrti, justičním omylům nepředejdeš. Pořád taknějak pokud policie zpacká práci, tak zavřeš někoho jiného, případně na doživotí. Jasně, trest odnětí svobody není definitivní. Nicméně, u kolika z těch omylem odsouzených lidí se na to ve finále doopravdy přijde? A po jak dlouhé době? Ono to padlo už hned na začátku tady v té diskuzi: zastřelil se, vyklouznul z toho lehce, netrpěl, nebyl potrestán... Takže se nabízí otázka, co je pro tu oběť justičního omylu ve finále horší - jestli to, že ji popraví nebo že ji do konce života zavřou do basy s nejvyšší ostrahou. A možná ji někdy po hodně dlouhé době pustěj, když už ten život je stejně v háji.