• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KASUMIPALNÉ ZBRANĚ a život s nimi. Sport, sebeobrana, svobodná nátura? Gentlemans' club
    I beg you, Gentlemen, act with Conduct and Discretion. A Pistol is your last Resort.
    The Beggar's Opera, John Gay
    Na homepage jsou odkazy na střelnice.
    rozbalit záhlaví
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    NECROMAN: ve stredu jsem pozadala o PZ na kosu.. tak dobry :)
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    Z Twitteru: UPOZORNĚNÍ - Novelizace zákona o zbraních a nadstavbový zákon právě vyšly ve Sbírce zákonů
    - účinnost obou zákonů (datum zveřejnění + 15 dnů) tedy vychází na 30. ledna 2021
    KUBZ
    KUBZ --- ---
    CZ In Late Stage Talks to Acquire Colt
    BREAKING: CZ In Late Stage Talks to Acquire Colt - The Truth About Guns
    https://www.thetruthaboutguns.com/breaking-cz-in-late-stage-talks-to-acquire-colt/
    STENNY
    STENNY --- ---
    KENJIRO: Teprve teď mi došlo, k čemu je dobrá dvojkolejnost toho povolování zásobníků (když jsem měl šuplata a neměl k nim zbraň, nechám si ji povolit jako A-I a nemusím vyřizovat zásobníkovou bumážku / když mám zbraň a chci koupit zásobníky, nemusím šíbovat s kategorizací zbraně). Skoro jako by měl LEX dobrou osvětovou kampaň :D
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    A samozřejmě pokud měl zásobníky a k nim odpovídající zbraň, tak je může mít i používat, a dokupovat další, protože ta zbraň je teď A-I. Což byl cíl celého toho legislativního eskamontérství :-D
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    VOMAJDA: tak máš pravdu a budem to opravovat. Vzniklo to tím, že původně to tak bylo - ten článek je připravovaný hodně dopředu a v předchozí verzi návrhu byl grandfathering vázaný přímo na zásobníky. Pak se ta vazba přesunula na zbraně, aby si držitelé zbraní před účinností mohli kupovat zásobníky i po účinnosti, a chybu v článku jsme v tom fofru přehlídli.

    Takže když má někdo zásobníky, které měl před účinností, a neměl zbraň, tak je furt může mít, ale nesmí je používat. Což předpokládám nebude zas tak moc praktický problém, protože stejně nemá zbraň, ve které by je používal, a když si ji koupí, tak si ji může koupit jako A-I (nebo si nechat vydat povolení na nadlimitní zásobníky, které to řeší všechno).
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    CERMI_FOX: nebude
    NJAL
    NJAL --- ---
    CERMI_FOX: Bezpecnost EU je ohrozena jen lidmi se ZP. Alespon tak cele to jejich smernicove snazeni vyzniva v dusledcich.
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    KENJIRO: bude potřeba licence na prodej zásobníků obchodníky, jako je to teď u střeliva? Pokud jo, tak pak by mohl dostat přístup do CRZu. To samozřejmě neřeší prodej mezi lidmi, ale tam by mělo stačit poslat to NP v pdf s timestampem, jako ho vydávají už teď. Teda nejjednoduší by byla možnost vlastnictví ZP a NP třeba v portálu ovčana, zvláště jestli se plánují průkazky zkušit úplně.
    Pak se ještě nabízí pohled paranoika na posílání balíků - co když v jednom baráku bydlí dva lidé se stejným jménem, jeden se ZP, druhý bez? :) To by se mohl pokoutně zmocnit magu bez povolení a bezpečnost EU by šla do kytek :)
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    KENJIRO: jak rikam, z papirove konverze udelas stejnym procesem do 5 minut pdf original... Just sayin :)
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    CERMI_FOX: wut? nevim co resis a proc to resis. My si s MCD rozumime a pro tebe je tahle debata nadbytecna, jelikoz konverzi neprovadis. Z technicke stranky veci ti nemam co rict, protoze tomu takto nerozumim.
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    ELWERINE: tady jde hlavně o to, že to pdfko může emailem poslat obchodníkovi, který ti pak pošle zásobníky balíkem do vlastních rukou na adresu, která je v tom povolení. To je tak nějak ten koncept prodávání zásobníku po internetu, co mne napadl.
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    ELWERINE: tomu nerozumím, RFC norma o žádném Form Filleru nepíše. Dokument je podepsaný podle příslušných RFC/PKCS (kupodivu, tímto chválím PČR, což se často nestává).

    Takže to znamená, že stát neuznává svoje vlastní podpisy, zvláště když je to kvalifikovaný podpis a timestamp v souladu s EU předpisy? Nebo že nějaký obskurní software od 602. oddílu svazarmu definuje technické normy a postupy?

    Teda ne že by mě v tomhle Kocourkově překvapilo :-)
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    KENJIRO: heled jesli je to pro nekoho dulezitej dokument, tak konverze stoji par korun, ktere za navstevu Czech Pointu, notáře nebo oblíbeného advokáta (který to udělá i zdarma), prostě vynaložíš... A tenhel originál jde zase zkonvertovat do elektronické podoby, kdyby bylo potřeba...
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    MCD: na tohle vnitráky upozorním - jestli má být výjimka na velké zásobníky / expanzní střelivo trvalá, tak se tohle musí nějak ošetřit. Nicméně co vím, tak dokumenty vydávané policií časové razítko mají.
    KENJIRO
    KENJIRO --- ---
    VOMAJDA: fúúúú... když na to koukám, tak máš asi pravdu. Ještě to zkonzultuji a autory návrhu.
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    CERMI_FOX: neco jineho je adobe a neco jineho je Form Filler pro konverzi. Neni dulezite, co ti ukaze adobe, ale co ti je schopny sezrat formfiller u konverze.
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    MCD:
    ELWERINE: schválně jsem se podíval na předloňské nákupko a je to podepsané již expirovaným certifikátem, ale PDF má timestamp vydaný nějakou autoritou, takže Acrobat to normálně sežere jako trusted po tom, co jsem mu vysvětlil, že postsignum je taky CA :) Timestamp jako takový by expirovat neměl (ostatně dlouhodobá archivace je jednou z důvodů proč to existuje) a aspoň Adobe správně pak ověřuje podpis dle původního data.

    SPM: podepsaná je jak datová zpráva (musí být), tak PDF (mělo by, často je)
    SPM
    SPM --- ---
    MCD: teoreticky technicky ještě přípustným způsobem, jak proloužit platnost, je plácat na ten dokument časová razítka. Tedy, razítko pak říká, že v tenhle konkrétní datum a čas ten podpis byl platný. Potíž je, že razítko je vlastně taky podpis, který má taky platnost, takže se tím ten problém posune do pozdějšího času... a musíš ho typicky zaplatit :-)

    U toho uložení datové zprávy by mě zajímalo, jak to má fungovat... pač buď to co se uloží, je zase nějak podepsané a vzniká tam stejný problém. Anebo není, ale pak je to prostě normální soubor a technicky to má podle mě úplně stejnou váhu, jako nepodepsané PDFko :-)
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    MCD: vyzkouseno za tebe ted, nefunguje, vyhlasi te to, ze podpis je neplatny. Vzala jsem si datovku z 2016 z PSSZ, podpis mel platnost 2015/2016...
    MCD
    MCD --- ---
    KENJIRO: Tady upozorním na jeden drobný technický problém, na který občas narazím při autorizované konverzi dokumentů z elektronické podoby - ne vždy je u elektronického podpisu na .pdf povoleno dlouhodobé ověřování.

    Protože obvyklý životní cyklus podpisového certifikátu je jednoletý (postsignum teda teď vydává i tříleté), nastane pak situace, že podpis přestane být platným. Elektronický dokument je tak k nepotřebě a nelze jej ani konvertovat. Pozor, ten rok neběží ode dne vystavení dokumentu, ale ode dne vystavení podpisového certifikátu (může nastat situace, že dostanu dokument, jemuž do vypršení platnosti podpisu zbývá pár dní).

    Doporučuji proto po obdržení elektronicky podepsaného .pdf zkontrolovat, zda je u jeho podpisu dlouhodobé ověřování povoleno. Pokud ne, nechat si včas udělat autorizovanou konverzi (na poště, obecním úřadě nebo u oblíbeného advokáta).

    Alternativou, kterou ale nemám ještě v rámci konverze prakticky vyzkoušenou, by mělo být uložení celé datové zprávy z datovky (což ostatně doporučuji obecně, bez ohledu na tento potenciální způsob užití).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam