KENJIRO: nemám teď k dispozici minulé verze, ale jsem přesvdčen že až do cca. mininovely ve 119 chyběly "salutní" jako separátní kategorie odlišná od expanzních. "Expanzní" jsou na P.A. Knall a jejich výrobní provedení je velmi striktní výrobní norma pro plynovky s vyosením komory, kdežto "salutní" jsou úplně jiná zvířena. Salutní u nás prostě neexistovaly, ale na SK spadaly do volně prodejných spolu s expanzními.

KENJIRO: byla teoretická v tom smyslu, že ze SK nešly ostré samopaly, ale salutní zbraně které by šly reaktivovat kdyby tím někdo chtěl porušit zákon. Věřím, že ze všech lidí zrovna ty nebudeš propagovat presumpci viny.

A tím se dostáváme k meritu - meritem bylo, že někdo něco někde legálně koupil, a v ČR ne že jej slušně upozornili že v naší první džungli je to problém a pomohli se součinností aby nebyl připraven o svůj legálně koupený majetek, ale začali humpolácky vyhrožovat vykopáváním dveří a kriminálem a požadovat pokud se pamatuji znárodněním bez kompenzace právě na základě presumpce viny a naprosté právní ignorance - viz Díl 2 Trestního zákoníku, tj. právní předpis, který je pro 99,9% policistů absolutně Stealth.

PAN_MYVAL: pokud to předělání spočívalo v odstranění dvou kolíčků v hlavni a policie prakticky prokázala, že jdou odstranit mimo jiné odstřelením ostrým nábojem, pak mám pocit, že ta snadnost nebyla jen teoretická.

NJAL: určitě bohudík rozdílná lokální pravidla, a že "si fueris Romae, Romano vivito more" je také samozřejmost.

Problém není v odlišných pravidlech - problém je v absenci právní jistoty, kdy najednou neplatila Ústava Čl.2.odst.4, protože žádný zákon nezakazoval dovézt si ze Slovenska zbraň, která tam byla legální a zároveň vzhledem k harmonizované EU legislativě byla jakože ve stejné skupině D i u nás.

Jenže takovou právní jistotu by vyřešil jen zákaz typu "všechny zbraně, které neodpovídají všem ČSN a prováděcím vyhláškám v ČR, jsou považovány za zbraně kat. A", což je prozměnu nepřijatelný zákaz jdoucí proti Ústavě Čl.2odst.3 a za mně ještě horší scénář, než co reálně proběhlo.

Takže dobrá řešení v tomto neexistují, hledá se nejméně špatné, a to by měla být ideálně nějaká citlivě a proporcionálně provedená verze té zabavovací reakce.

Tzn. nikoli to, co reálně proběhlo s messagingem zhruba v duchu

"vy gauneři, vy jste si určitě naschvál dovezli ze SK salutní k reaktivaci na samopaly, navalte to okamžitě na služebnu nebo vám vykopneme dveře a zavřem vás až zčernáte!"

Nýbrž něco jako dopisy s modrým pruhem v duchu

"Vážený občane, dovozem salutní zbraně ze SK jste nevědomky nabyl zakázanou zbraň, protože její deaktivace neodpovídá v ČR platným normám. Podle principu in dubio, pro reo zatím absentuje zavinění, protože jste neměl povinnost znát české deaktivační normy. Pokud si ovšem zbraň pokusíte ponechat i po obdržení tohoto dopisu, již by se jednalo o t.č. nedovoleného ozbrojování. Prosíme neprodleně ve vlastním zájmu odneste zbraň na nejbližší oddělení Služby pro zbraně a bezpečnostní materiál do úschovy, patřičná místa se pokusí vám pomoci s vrácením zbraně k původnímu prodejci a PČR se pak proaktivně postará o zpětný dovoz zbraně na SK."

Ale aby PČR dodržovala Zákon o PČR §9, znala základy právního státu jako presumpci neviny, znala z trestního zákoníku "zavinění" a chovala se konstruktivně, to je samozřejmě nemístný idealismus

(Jinak Nyx tradičně nepřestává překvapovat minusy tam, kde nedávají smysl, a nikoli tam, kde by je člověk čekal za nějakou provokaci. Halt jsou zde minusy trestem za dotknutí se něčí Posvátné krávy.)

PAN_MYVAL: Blby je, ze ve slavne "Evropske Unii" plati spousta lokalnich narizeni jinak, bohumzel nebo taky bohumdik. Kdyby treba takovy Reich uznaval vsechna pravidla ceskych zbranovych zakonu pro Cechy, tak by se tam razem stali megaprivilegovanou skupinou lidi, ktera smi nosit skryte palnou na svou ochranu. Misto toho si tam clovek pripada jako nahy, protoze smi mit akorat Victorinox pacifisticky certifikovane delky.

ELECTRICKOTA: to je možné, pokud ovšem například neexistuje nějaká klauzule občanského nebo obchodního zákoníku, nebo soudní judikát, že smlouva, při jejímž uzavření byl porušen zákon, se považuje za neplatnou.