MCD: Tzv. Srbský model. IIRC je v Srbsku registrováno cca 1100 palných zbraní v civilním držení, ale odhady skutečného počtu zbraní mezi lidmi se pohybují zhruba v rozmezí 200 000 - 2 700 000 ks. Za každou přihlášenou zbraň totiž musí držitel ročně odvést poplatek asi ve výši dvacetiny průměrné srbské mzdy, takže je levnější zbraně mít nelegálně a kdyžtak uplácet.

BAAL: To je nápad směřující k regulaci počtu zbraní na osobu. Budou nějaký koeficienty vyplývající z energie / ráže a jedno/víceranná, opakovací, samonabíjecí, takže za kombo pistole samonabíjecí, puška samonabíjecí, brokovnice opakovací vypálej pojistný 38k ročně a rozmysli, jestli ty kvéry vlastně ještě chceš...

SIRIUS: tak vydržet frontu na poště bez mental breakdown by se dalo považovat za psychotest, takže ti to pak paní u přepážky úředně orazí zaplatíš 5k a je to:)

BAAL: uz jenom cekam kdy nekdo vymysli zpusob jak zapojit ceskou postu specialni kategorii datovek nebo tak, protoze nejak se tadle chranena dilna financovat prece musi!

BAAL: tak to je stara osvedcena cesta, problem nevyresime, ale sakra si pohlidame aby spravny lidi meli svy procenta

ANARCHY: zakazovat/dovolovat, co smí ostatní lidé psát nebo myslet chtějí by definition ti, kteří chtějí ostatní za jejich názory nebo příspěvky tahat na policejní služebnu. Oh, wait.

CERMI_FOX: to já samozřejmě taky, ale to nic nemění na tom, že z hlediska principů právního státu a demokracie je tohle lynčování nepochopených a překroucených edge keců špatně.

XMEDA: vsak ano. Mentalita lidi se zas tak rychle nemeni, driv udavali na gestapo, pak stb, ted pcr - moc dobre si pamatuju za covidu na sebe lidi posilali hlidky, protoze se mala skupinka lidi bavila na rohu ulice s pivem v ruce.
Uz teda nestoji ve frontach, ale komunikuji telefonem nebo mejlem :-)

XMEDA: od doby co mam ZP si taky na podobne sranda narazky davam velky pozor, nikdy nevim, kdo me posloucha, ktera kamera nataci a komu jsem nekdy omylem slapnul na kuri oko.

ANARCHY: třeba vytrollit ty, kteří to pochopí špatně... Akorát že to funguje jen v právním státě, nikoli u lynče s presumpcí viny.
ANARCHY: velmi dobře, potom ale proč je zbytek tvých vyjádření ve stylu sebrat, dotáhnout na služebnu, sebrat papíry, jednoznačně poplašná zpráva?

ANARCHY: jakým přesně pozoruhodným mentálním pochodem jsi došel k tomu, že výrok
- "mám rád procházky KL se zbraním"
musí nutně a jedině znamenat
- "chci se procházet KL a vraždit lidi"
a nikoli
- "chci se procházet KL a vraha se nebojím, protože bych se zbraní ubránil"
?

HOBORG: kontext existuje, ale jen primitiv s nízkým IQ neumí dohlédnout, že i v rámci kontextu existuje více možností než jen ta jedna jediná, která primitiva napadne jako první.

Stejně tak jen primitiv neumí dohlédnout, že chtít zrušit základní kameny právního státu jako presumpci neviny, důkazní břemeno na straně žalujícího, in dubio pro reo a odsuzovat lidi jen proto, že si to přeje soudce lynč není způsob jak si práva zachovat, nýbrž jak o ně šmahem přijít.