• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KASUMIPALNÉ ZBRANĚ a život s nimi. Sport, sebeobrana, svobodná nátura? Gentlemans' club
    PAN_MYVAL
    PAN_MYVAL --- ---
    Koukám že STENNY mě předběhl. Nic nového pod slunce, prostě nepřímý zákaz přes prašule, přesně jak to má Evropa ráda. Viz jaderné elektrárny - určité skupiny pořád prosazují, aby se pojištění na JE muselo počítat na odškodnění celoevropské jaderné katastrofy, čímž by pojistné vyskočilo tak vysoko, že by se všechny JE musely zavřít. Ale nikdo je nezakazuje, vůůůbec!

    CERMI_FOX: a je ti jasné, že co se jednou nastaví, to se pak o to snáze přenastaví (prováděcí vyhláškou, neformální domluvou s pojišťovnami, ESG...) a když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají?

    Navíc to má nulovou relevanci s FFUK, takže zcela očividně šlo o nepřímý zákaz.
    PAN_MYVAL
    PAN_MYVAL --- ---
    BAAL: SIRIUS: ne, to je cesta NFA 1934: chceš pušku ze špatné kategorie? Jasně, není problém, nikdo by si ji vůůůbec nedovolil zakázat... Akorát tedy musíš zaplatit poplatek, kolek v ceně 104 tisíc Kč (přepočet NFA tax stamp přes inflaci a na CZK).

    Jo ty na to nemáš? No tak smůla, to nemáš ani na střílení. Ale nikdo zbraně nezakazuje, to vůbec!
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    MCD: zalezi jak se to nastavi. Treba model, ze se plati fixni cena, pricemz, podobne jako u aut, by tam mohly byt slevy za bezeskondni prubeh, dejme tomu sleva 100% z ceny, pokud v poslednich 5 letech drzitel zbrani nikoho nezastrelil, by mi nevadil. A vrazi by meli naopak dvojnasobek
    VOMAJDA
    VOMAJDA --- ---
    Jako zase s tím povinným pojištěním bych úplně nepanikařil. Myslivci to mají povinně už dávno a v praxi to funguje.
    Samozřejmě nejsem pro zavádění jakýchkoliv dalších omezení a povinností, obzvláště ne takových, které jsou jen kvůli PR, ale tohle imho pro střelce nepředstavuje hrozbu. Jen je to prostě nesmyslné zavedení dalších poplatků.
    STENNY
    STENNY --- ---
    MCD: Tzv. Srbský model. IIRC je v Srbsku registrováno cca 1100 palných zbraní v civilním držení, ale odhady skutečného počtu zbraní mezi lidmi se pohybují zhruba v rozmezí 200 000 - 2 700 000 ks. Za každou přihlášenou zbraň totiž musí držitel ročně odvést poplatek asi ve výši dvacetiny průměrné srbské mzdy, takže je levnější zbraně mít nelegálně a kdyžtak uplácet.
    SIRIUS
    SIRIUS --- ---
    BAAL: uplne vidim jak se te na kocni te fronty zepta esli k tomu nechces los, nebo probrat zivotni pojisteni
    MCD
    MCD --- ---
    BAAL: To je nápad směřující k regulaci počtu zbraní na osobu. Budou nějaký koeficienty vyplývající z energie / ráže a jedno/víceranná, opakovací, samonabíjecí, takže za kombo pistole samonabíjecí, puška samonabíjecí, brokovnice opakovací vypálej pojistný 38k ročně a rozmysli, jestli ty kvéry vlastně ještě chceš...
    BAAL
    BAAL --- ---
    SIRIUS: tak vydržet frontu na poště bez mental breakdown by se dalo považovat za psychotest, takže ti to pak paní u přepážky úředně orazí zaplatíš 5k a je to:)
    SIRIUS
    SIRIUS --- ---
    BAAL: uz jenom cekam kdy nekdo vymysli zpusob jak zapojit ceskou postu specialni kategorii datovek nebo tak, protoze nejak se tadle chranena dilna financovat prece musi!
    BAAL
    BAAL --- ---
    SIRIUS: Jako chápu, že je třeba o tom psát a tak každý "analytik" přichází s novýma a lepšíma zpusobama regulace, takže mě nějak nepřekvapilo tím, že chce jednotlivé kategorie podřídit členství v zálochách a svazarmech a kdo ví v čem, ale nápad na povinné ručení na kvér je v pravdě novátorský.
    SIRIUS
    SIRIUS --- ---
    BAAL: tak to je stara osvedcena cesta, problem nevyresime, ale sakra si pohlidame aby spravny lidi meli svy procenta
    BAAL
    BAAL --- ---
    Pro některé zbraně bychom měli vytvořit samostatnou kategorii a přísně je regulovat | Hospodářské noviny (HN.cz)
    https://archiv.hn.cz/c7-67287330-14n0ma-0170d209934b1e8

    Za méně preventivní, ovšem efektivně dopadový lze považovat návrh na povinné pojištění odpovědnosti pro majitele zbraní. To by mělo pokrýt případné škody způsobené střelnými zbraněmi, obdobně jako je tomu u motorových vozidel. Pojistné produkty, které naplňují tento model, již u nás v současnosti existují, zavedení povinného systému by tedy nepředstavovalo zásadní problém pro pojišťovny ani držitele zbraní.


    //wtf?
    PAN_MYVAL
    PAN_MYVAL --- ---
    ANARCHY: zakazovat/dovolovat, co smí ostatní lidé psát nebo myslet chtějí by definition ti, kteří chtějí ostatní za jejich názory nebo příspěvky tahat na policejní služebnu. Oh, wait.

    CERMI_FOX: to já samozřejmě taky, ale to nic nemění na tom, že z hlediska principů právního státu a demokracie je tohle lynčování nepochopených a překroucených edge keců špatně.
    KUBZ
    KUBZ --- ---
    V kontrastu zpráva z roku 2019 a postesknuti jedné skupiny psychiatru, že vyhrožování je těžké postihnout:
    Znalec: Hrozby duševně nemocných nikdo neřeší - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-znalec-hrozby-dusevne-nemocnych-nikdo-neresi-40294453
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    XMEDA: vsak ano. Mentalita lidi se zas tak rychle nemeni, driv udavali na gestapo, pak stb, ted pcr - moc dobre si pamatuju za covidu na sebe lidi posilali hlidky, protoze se mala skupinka lidi bavila na rohu ulice s pivem v ruce.
    Uz teda nestoji ve frontach, ale komunikuji telefonem nebo mejlem :-)
    XMEDA
    XMEDA --- ---
    CERMI_FOX: To ano, ale tak to se pomalu dostavame nekam do doby udavacu ve frontach na gestapu.
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    XMEDA: od doby co mam ZP si taky na podobne sranda narazky davam velky pozor, nikdy nevim, kdo me posloucha, ktera kamera nataci a komu jsem nekdy omylem slapnul na kuri oko.
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    PAN_MYVAL: Protože mám za to, že to mohla být poplašná zpráva nebo vyhrožování, a protože mám za to, že je v pořádku pokud takové případy budou prošetřené.
    Nebo mi chceš dovolovat co si můžu a nemůžu myslet?
    PAN_MYVAL
    PAN_MYVAL --- ---
    ANARCHY: třeba vytrollit ty, kteří to pochopí špatně... Akorát že to funguje jen v právním státě, nikoli u lynče s presumpcí viny.
    ANARCHY: velmi dobře, potom ale proč je zbytek tvých vyjádření ve stylu sebrat, dotáhnout na služebnu, sebrat papíry, jednoznačně poplašná zpráva?
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    No a z toho, že on sám to okomentoval že mělo jít o vtip, tak v druhém případu mi tam jaksi uchází kde ta vtipnost měla být.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam