NYIBELUNGER:
https://www.dauc.cz/clanky/8650/vyber-z-judikatury-na-tema-vedel-nebo-vedet-mohl2 Tz 10/80 (ano, je to 1980, ale furt judikatura a podotykam, ze tohle je jakoze maximum ktere soudy uznavaji
ve prospech obvineneho!):
Zavinění alespoň z nevědomé nedbalosti lze spatřovat jen tehdy, prokáže-li se, že pachatel si měl a mohl představit, že příčinný vztah mezi jeho jednáním a následkem (účinkem) se může rozvinout tak, jak se rozvinul. Pro pachatele nepředvídatelné příčinné průběhy nejsou však v tom zahrnuty, a proto pachatel neodpovídá za následek (účinek), který z těchto příčin vzejde.
Ja si tedy velmi zive dovedu predstavit:
"Obzalovany prodejce zbrani postupoval celkově způsobem, že musel vědět, že může velmi vážně ohrozit zdraví a život studentu napadenych silenym strelcem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že jeho zakaznik sileny strelec neni."