IMOLOL: takjistezejo ty smarja ja stim delal kdyz tys tahal kacera :)
zalezi jak ho pouzivas svetlo se odrazi odvsehoi od necoho mene od neceho vice.


SHULDAA: jo, stahnout svetlo, hlavne bys taky mel svitit na to pozadi.


HUGGI: jojo presne mas digital neni co resit dneska jo driv kdyz se fotilo na negativ. musis si hrat proste no tim se naucis nejvic.

¨to ale neresi muj problem ze stinem :D :D ,,
IMOLOL: ja pochopil jak to ZABIAS: myslel., takze mam zkusit dat na obe strany dizusni , ale co kdyz mi tam ty stiny na pozadi zustanou

ZABIAS: difuzér nic neodráží šmarjá

ZABIAS: jj cervenej jsem ja,

SHULDAA: cervena ses ty ?
svetlo z prava mas tvrdsi prtoze proste odraznej destnik odrazi vic nez difuzni tj stahni svetlo z prava.

HUGGI: coz je pravda no nic ale hadat se nebudu. jestli teda myslime oba to same z emeksi stin znamena proste svetlejsi az se strati.

no ale stujte si za cim chcete ja vim jak mi tofunguje a to nejen v mem atelieru. muzete si to vyskouset i s blbou baterkou a hrnickem. :)

pohled z hora, cerna tecka model :D , zluta , zablesky prez odrazoven desnik, seda prez difuzni , cervena blesk fotaku (bohuzel, , novej budu kupovat, jiank prostredi je to v divadle na jevisti takze cerno kolem, jen ze stropu pracovni svetlo priblizne primo nad modelem,
kdyz nefotim celou postavu rekl bych pozadi v pohode http://shuldaa.sweb.cz/Ka%C4%8Dka%20019.jpg

HUGGI: Tak to neřeš. Já jen že jsem si taky dost užil v "ateliéru" kde leckterý učebnicový předpoklad fungoval tak trochu jinak. Takže to samozřejmě, vzhledem k tomu, že znám Ondrův aťas, byla jen reakce na tu konkrétní poznámku a nikoli obecná rada proti tvrdejm stínům. Jinak máš samozřejmě pravdu - čím větší poměr vzdálenosti : velikosti plošného zdroje, tím tvrdší stíny.

EOS: hm..porad mi to neda..hlavni svetla bude mit blizko, tim dosahne nejmekcich stinu, a zbytek svetla co se tak hnusne vsude odrazi by mel vicmeen eliminovat vsechny ostatni stiny jako velkej stan....a pokud by to neslo tak snadno, pouziju jedno svetlo jako hlavni a druhy nekam do zdi/stropu..

kazdopadne ta prvni reakce byla na zabiasovu vetu, kde psal "dat je dal taky zmekcis" coz neni pravda

HUGGI: Šťastnej člověče, co ses nikdy ne.... v malym aťasu s bílejma stěnama, kde se furt vodráží všechno od všeho.. :-)

EOS: no..to stim nema moc spolecnyho ne? Stiny ma tvrdy takze ma svetla moc daleko...

HUGGI: .. když mas mensi atelier..

ZABIAS: rozptyleni ziskas vetsi nez od desniku taky sotboxem

vic pustit svetlo zezadu a nebo stahnout svetlo z prava. jasny ne , dyt to je videt :) vic svetla rozptylit (dat je dal taky zmekcis a nebo odstranis stin, no kazdopadne moje skusenost je ze kdyz mas mensi atelier tak ti kapku stinu zustane a le ten lehce smaznes v PS :)

viz stejne nemas pozadi bily (malo svetla) takze prepokladam ze ho budes bilit. no ale proste svitit ti to vic z prava :) neni to rovnomerne :)

SHULDAA: mohl bys nakreslit jednoduchý shemátko, jak máš tu holčinu nasvícenou? Pohled zhora a z boku. Jinak stínem dole, myslíš pod bradou?

ok ale jen linke, porodil jsem si blesky (+ desnika atd atd) a nevim jak se zbavit stinu dole? 3 svetlo? na stalo nebo dalsi blesk? http://shuldaa.sweb.cz/Ka%C4%8Dka%20026.jpg

asi kazdej kde se resi jak fotky vypadaj...ale nic...

BIRK: jakej ?
SHULDAA: to dej sem ne ? at se pouci vsici :)
BLACKX: no taky si myslim ze to moc cenu nemam ja to mel a zrusil, je tam presne : ze to vlastne temer skoro nic neresi (respektive neresi to presne ty veci ktery bych chtel pokryt). + presne pojistka na blbost ta zodpovednost by to mela celkem obstojne krejt.

BLACKX: kazdej, snad aspon polointeligentni clovek co podnika ma pojisteni odpovednosti, kdo ne tak je fakt magor.

U toho pojisteni vybavy bacha. Musi byt prekonana prekazka a nebo se musi jednat o loupez. Kdyz ti nekdo vybere batoh s vecma, mas smulu, Kdyz to nechas zamceny na pokoji v hotelu, mas smulu (musi to byt v sejfu). A trochu se obavam ze sejf musi byt prekonanej nasilne.

Kdyz to drzis v ruce, prijde za tebou "osoba ktera ma o veci zajem" vytahne nuz, a rekne ze te zabije jestli ji to nedas," asi to bude slozity na prokazovani.

Ja to resil ze bych si pojistku zaridil, jenze se ukazalo, ze to vlastne temer skoro nic neresi (respektive neresi to presne ty veci ktery bych chtel pokryt).

A pojistovna se nakonec bude snazit z pojistky vycouvat a pokusit zrict se odpovednosti jen co to pujde. Stejne jako u urazu a zdravotniho pojisteni.

Pokud by byla pojistka co pokryva i ty ostatni pripady, bude tak mastna, ze bude rocne stat cca 10-20% ceny vybaveni, coz se vyplati hadam opravdu jen profi produkci. A ta to dela z 90% tak, ze si to pucuje rovnou z pujcovny.

Tak jina otazka na profi fotografy - mate pojisteni fotovybavy (a proti cemu)?

Nasel jsem k tomu jen tuhle stranku, ale zajimalo by mne, kolik lidi to v praxi vyuziva... mozna by to byla dobra anketa, coz? Neco jako jsem profik - mam pojisteno/nepojisteno, nejsem profik - mam pojisteno/nepojisteno.
Pojištění rizik souvisejících s profesionální fotografií - Odpověď ČSOB pojišťovny
http://fotomonitor.info/www/data/08/08033.asp
Pozn.: Operuje se tam se slovem "odcizeni", coz nevim, jestli neni treba jen na cestach a kradez pri "vloupani" by bylo neco jineho

Jinak s tim souvisi - vyuzivate jeste nejake jine pojisteni? Myslim tim treba odpovednosti...