ULTRAMARINE: ja teda s ostrosti problem nemam na plnou diru, urcite ne v rozsahu 70-200. Spis me vadilo poduskovite zkresleni, ktereho si bezne nevsimnu, ale u hokeje se mi mantinel pekne ohybal :). Nastesti to resi jedno kliknuti v NX2, stejne tak axialni aberaci, ktera je bez korekce vyrazna. Na 300mm je kresba tim lepsi, cim dale je zaostreno. Tohle urcite nepovazuju za spatny vysledek:
http://img707.imageshack.us/img707/341/dsc6036raw.jpg
Samozrejme pokud fotis s D800 a fotku sledujes ve stoprocentnim zvetseni, tak bude kresba nepochybne mekci.

PLAYER: mimo sweetspot to s ostrosti neni zadna slava. Pokud ti to nevadi, tak je to pomerne dobry reseni - rozumna rychlost [i kdyz takovej demon jako 70-200/2,8 VR to neni], za rozumny penize, VRko a je skladnej. Me ale takova neostrost vadi.

MENTOL_: Kdo si ten sirokac nevyzkousi tak nevi ze mu chybi;)

SLASH: pokud nepotrebujes f/2.8 hlavne pro "kreativni ucely" nebo castej lowlight, tak je myslim zbytecny 70-200/2.8 kupovat nezavisle na tom, ze je o neco ostrejsi atd. A pokud tedy pujdes do neceho f/4-5.6, tak bych s tim co pises vzal radeji 28-300 nez 70-300, 28-300 je vcelku povedenej, nejaky opticky kompromisy tam jsou, ale na f/8 je to vsechno stejne pak srovnatelny a to, ze kazda fotka z tve D800 nebude vyuzivat ten cip ma max je asi taky jedno.
24-70 bych urcite hned neprodaval, neni spatny mit dve moznosti co vzit z domova podle situace i kdyz se to kreje, prodat pripadne pozdeji zaprasenej kdyz ti treba ta 28-300 vylozene sedne.
Akorat jsem tu nejak uplne neprecet nebo prehlid proc vlastne to tele tak chces, me by spis nejdriv chybel sirokac.

CMAN: Ahoj, nevim jak by tohle šlo u D90 provést, funkci přenosu bez komprimovaného videa přímo z foťáku do externího zařízení realtime podporuje pouze D600, D800(X), D4, ale zkusil bych se zeptat i zde: [ DSLR a Micro 4/3 video tvorba, vybavení a produkce (točení videa na foťáky s výměnnými objektivy) ]

ULTRAMARINE:
D800 + MB12 + karta + 2/200 = cca 4,3 kg
G680 v základu (135mm sklo + back na filmy) váží 4,5 kg. hmotnost fujinonu gx 8/500 (ekvivalentní ohnisko) jsem na netu nenašel.
http://farm7.staticflickr.com/6091/6242494779_e6cf765002_b.jpg
6x8, 6x7, 6x6 and 6x4.5 | Flickr - Photo Sharing!
http://www.flickr.com/photos/androgynousectomorph/2419967335/
gx680 je fakt ultimátní tank (ono je to vlastně komora pro 8x8, proto je to tak kravský).

ULTRAMARINE: a proc na FX ne?

LUKAS87: no to nie, ale v porovnani s : http://bit.ly/OLEwEW je to stale poriadna palka!

SLASH: cca 400-500 GBP + digitální zadek (a nebo film + skener) mi nepřijde bejt tak moc ve srovnání s cenou D800 a 24-70.

LUKAS87:lol, to by boli trochu drahe cinky! :D

SLASH: tak to by ti na to posilování víc posloužila středoformátová mamyia. a nebo rovnou fuji gx680 :)

ULTRAMARINE: co sa tyka vahy tak ja osobne s tym az taky problem nemam, momentalne cvicim s 22KG dumbels v kazdej ruke (benchpress na pecs) takze udrzat nejake to kilo a pol - 2 je uplne v pohode :)

kazdopadne , urobim to porovnanie, a dam vediet. mozno sem postnem nejake porovnavacie phota ak bude zaujem. Vdaka vsetkym este raz za rady.

MAJA: 70-300 VR je super, za ty prachy, vahu... pro DX. Na FX nebrat [osobni zkusenost jak s DX tak s FX].

Ahoj, nevite jaka je pls moznost zobrazovat pri toceni videa s Nikonem D90 video primo na obrazovce - ale - tahat to pres pocitac. To znamena, ze by mi sel z fotaku nejaky proud videa a to bych mohl rovnou posilat do nejakeho dalsiho sw a tam zpracovavat. U vidokamery tohle jde...

Prubezne guglim, ale zatim jsou informace protichudny :)

Diky pokud jste to nekdo nahodou resil...

MAJA: vdaka, vaha a rychlost ostrenia su urcite prakticke faktory.. Nakoniec som sa rozhodol si ho objednat a urobit si vlastny usudok, porovnat kvalitu s mojim 24-70 2.8 . Urobit tie iste fotky v rovnakom zoom range , za rovnakych svetelnych podmienok, rozne ISOs, na stative aj bez a potom sa rozhodnut.. Mam to z Amazonu a tam sa to da do 30dni bez problemov vratit.

SLASH: tezko najdes v tomhle okruku podobnyho pouzivatele...

LUKAS87: ako ja to teoreticky viem, ale chyba mi perspektiva pouzivatela ktory by fotil z jednym aj s druhym sklom a vedel mi s urcitostou povedat ze sa mi vyplati vyplacnut dalsiu tisicku+ za 70-200, lebo ta kvalita za to stoji..

momentalne si myslim ze mozno aj ano , lebo ked clovek porovnava obrazky na flickri ktore boli fotene s 70-200 ( http://bit.ly/Odz10b) tak su zhruba o kategoriu/dve vyssie nez tie fotene s 28-300... ( http://bit.ly/Odz3Fe )
ale to moze byt aj tym ze 70-200 pozuivaju skor profici ktory VEDIA fotit uzasne fotky :) je to proste tazke rozhodovanie, takze som vdacny za kazdu radu..