NIKON - klub majitelu a priznivcu nejlepsich fotaku

LUKAS87 --- --- 22:52:43 10.3.2013

PLAYER: Kde jsem tvrdil, že nemůžeš přizpůsobit vzdálenost fotoaparát-objekt tomu, jak se mění zorný úhel se změnou velikosti snímacího média?

YNZA: Jestli máš hodně G objektivů, pak F100. Jestli máš i nezprzněný skla s clonovejma kroužkama a vyhovuje-ti nastavování clony a ostření levou rukou, pak rozhodně F90x.

YNZA --- --- 22:46:22 10.3.2013

1 odpověď

LUKAS87: nemam rovnou posetrit na F100? 90x bejvaj to je fakt

PLAYER --- --- 22:45:55 10.3.2013

2 odpovědi

LUKAS87: a podle tebe znamena, ze kdyz si nekdo koupi 85mm sklo na portrety, tak bude menit kompozici cloveka v zaberu podle toho, na jaky telo (FX/DX) to nasadi? Polopate:
FX telo: s 85mm fotim hlavu a prsa
DX telo: s 85mm fotim jen hlavu

Tohle ma byt tvoje fotograficka praxe?

MORPHLER --- --- 22:45:10 10.3.2013

PLAYER: sry za delete. sem opravoval hrubku... stale se bavim jen o zkresleni. DOF a bokeh samozrejme taky bude rozdi ale to jestli mam pozadi ostre nebo ne pro me kompozicne dulezite je taky.

LUKAS87 --- --- 22:43:48 10.3.2013

1 odpověď

PLAYER: Podle tebe obvyklá fotografická praxe znamená, že objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností má proměnný zorný úhel? :D

PLAYER --- --- 22:43:07 10.3.2013

1 odpověď

MORPHLER: Bokeh nezahrnuju do pojmu zorny uhel.

MORPHLER --- --- 22:43:04 10.3.2013

PLAYER: zrovna s portretem te uz vubec nechapu. preci neni stejne, kdyz budu fotit z dalky na 200mm nebo z blizky 20mm. kdyz tomu rikas identicka kompozice, tvoje vec, predpokladam ze si uz nic vyjasnovat nemusime. ja tomu rikam jen stejny vyrez. kompozice pro me neni jen o vyrezu.

LUKAS87 --- --- 22:41:47 10.3.2013

1 odpověď +1

YNZA: Sežeň si spíš F90x. Sice je to starší mrcha (= horší AF a trochu jiný ovládání), ale obecně spolehlivější.
Vyhni se obloukem F60, F65, F70 a F75.

PLAYER --- --- 22:40:49 10.3.2013

1 odpověď

LUKAS87: spravne, neohybas si jejich vyznam do obvykle fotograficke praxe.
To s tim mensim zornym uhlem (cti: stojim na stejnem miste) bude zajimat leda WL fotografy, kteri mimochodem musi mit z nove D7100, s virtualne dvojnasobnym crop factorem, velkou radost. V ten moment je to presne tak, jak pises.

LUKAS87 --- --- 22:39:21 10.3.2013

PLAYER: Z čeho usuzuješ, že neuvažuju jako fotograf? Z toho, že používám korektně fyzikální pojmy a neohýbám si jejich význam podle toho, jak se mi to aktuálně hodí?
Budu se trapně opakovat, ale menší snímač = menší zroný úhel, což je z uživatelského hlediska ekvivalentní k nasazení objektivu s delší ohniskovou vzdáleností. O perspektivě se přít nebudu, jelikož záleží na tom, jak daný pojem definuješ. Nepodsouvej mi něco, co jsem netvrdil (o perspektivě jsem nic nepsal).

YNZA --- --- 22:38:51 10.3.2013

1 odpověď +1

kluci nechte toho a reknite mi esli mam koupit tu F80 nebo ne

PLAYER --- --- 22:37:07 10.3.2013

1 odpověď

MORPHLER: Jako fotografa me zajima hlavni motiv. Pokud se budem bavit treba o klasickem portretu (cca ramena&hlava), kdyz trubky nejsou dostatecne jasnym prikladem, tak s ruznymi ohnisky objektivu muzes preci dosahnout identicke kompozice portretovane osoby v zaberu.

MORPHLER --- --- 22:27:46 10.3.2013

PLAYER: a btw to nerikam... .) jen rikam ze pro me dulezita je.

MORPHLER --- --- 22:23:10 10.3.2013

1 odpověď +1

PLAYER: no tvaris se jako by ti prisla fotka, co ma ulne jinou perspektivu jako ze ma stejnou kompozici...

PLAYER --- --- 22:20:53 10.3.2013

1 odpověď

LUKAS87: ty neuvazujes jako fotograf, ale jako matfyzar. Coz me, a budu se opakovat, v tvem pripade nijak neprekvapuje a lito mi te urcite neni. Me jde o vysledne fotky a pokud tobe mensi snimac dela mensi zorny uhel, neprodluzuje ti ohnisko a nemeni ti perspektivu, tak si to uprimne uzij. Me ovsem ano.

LUKAS87 --- --- 22:20:47 10.3.2013

PLAYER: Je hezký, že se něco domníváš, ale když už to děláš, tak se laskavě domnívej se správnými pojmy...

PLAYER --- --- 22:17:37 10.3.2013

2 odpovědi

MORPHLER: z ceho vyvozujes, ze je mi perspektivni deformace lhostejna?

MORPHLER --- --- 22:14:25 10.3.2013

1 odpověď

PLAYER: kdyz chces byt jen jako vetsina fotografu... mi holt zalezi i na perspektivni deformaci, je pro me v kompozici dulezita

PLAYER --- --- 22:12:04 10.3.2013

2 odpovědi

MORPHLER: domnivam se, ze vetsine aktivnich fotografu zalezi na kompozici prioritne, takze nejake stani na jendom miste a z toho vyvozovani vselijakych zaveru je pro ne bezpredmetne. Proto jsem se ohradil vuci tvrzeni lukase kdyz napsal, ze se ohnisko nemeni.

Vzdyt je to stejna story jako ohledne DOF. Kdo nebere v podtaz kompozici, tak take bude tvrdit, ze s delsim ohniskem mas DOF mensi, nez s ohniskem kratsim. Jenze tenhle nefotograficky Neffovsky pristup muze zajit az do extremu, kdy budu pravdive tvrdit, ze s komapktem s pidi snimacem udelam mensi DOF, ze se stredoformatem.

LUKAS87 --- --- 22:09:57 10.3.2013

1 odpověď +3

PLAYER: Prdlajs perspektiva. Změnou plochy snímacího média se ti změnil úhel záběru. Což jsi vykompenzoval pro jednu určitou vzdálenost změnou stanoviště. Pokud to nechápeš, pak seš možná fotograf, jak o sobě sám hrdě prohlašuješ, ale zároveň by ses měl vrátit na základní školu a doplnit si elementární mezery ve svém vzdělání v oblasti geometrie. Pokud tvrdíš, že ty dvě fotky maj stejnej zornej úhel, pak ho buď definuješ jinak, než je obecně zvykem, a nebo se mýlíš a nejseš ani schopnej přiznat si to. Lituju tě.

Sice na wikipedii odkazuju nerad, ale nedá mi to:

Zorný úhel je vyznačen a definován poměrně jasně, stejně tak i úhlopříčka snímacího média a ohnisková vzdálenost.

MORPHLER --- --- 22:05:19 10.3.2013

1 odpověď

PLAYER: njn, pro tebe je holt ohnisko synonymem zorneho uhlu, takze se ti "meni", protoze ten uhel se samozrejme s mensim snimacem meni. ze se NEmeni deformace perspektivou (kdybys stal na stejnem miste) je ti holt jedno. ze ma FX vetsi zorny uhel asi vsichni vi. ze se tomu pak lidove rika ze se meni ohnisko je pro tebe asi dulezitejsi nez to, jak dane ohnisko deformuje perspektivu.

Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam

přezdívka
heslo

pamatuj si mě
registrace
ztracené heslo?