PLAYER: tak ne no .)

MORPHLER: nerikej :)

LUKAS87: nemam rovnou posetrit na F100? 90x bejvaj to je fakt

LUKAS87: a podle tebe znamena, ze kdyz si nekdo koupi 85mm sklo na portrety, tak bude menit kompozici cloveka v zaberu podle toho, na jaky telo (FX/DX) to nasadi? Polopate:
FX telo: s 85mm fotim hlavu a prsa
DX telo: s 85mm fotim jen hlavu

Tohle ma byt tvoje fotograficka praxe?

PLAYER: sry za delete. sem opravoval hrubku... stale se bavim jen o zkresleni. DOF a bokeh samozrejme taky bude rozdi ale to jestli mam pozadi ostre nebo ne pro me kompozicne dulezite je taky.

PLAYER: Podle tebe obvyklá fotografická praxe znamená, že objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností má proměnný zorný úhel? :D

MORPHLER: Bokeh nezahrnuju do pojmu zorny uhel.

PLAYER: zrovna s portretem te uz vubec nechapu. preci neni stejne, kdyz budu fotit z dalky na 200mm nebo z blizky 20mm. kdyz tomu rikas identicka kompozice, tvoje vec, predpokladam ze si uz nic vyjasnovat nemusime. ja tomu rikam jen stejny vyrez. kompozice pro me neni jen o vyrezu.

LUKAS87: spravne, neohybas si jejich vyznam do obvykle fotograficke praxe.
To s tim mensim zornym uhlem (cti: stojim na stejnem miste) bude zajimat leda WL fotografy, kteri mimochodem musi mit z nove D7100, s virtualne dvojnasobnym crop factorem, velkou radost. V ten moment je to presne tak, jak pises.

PLAYER: Z čeho usuzuješ, že neuvažuju jako fotograf? Z toho, že používám korektně fyzikální pojmy a neohýbám si jejich význam podle toho, jak se mi to aktuálně hodí?
Budu se trapně opakovat, ale menší snímač = menší zroný úhel, což je z uživatelského hlediska ekvivalentní k nasazení objektivu s delší ohniskovou vzdáleností. O perspektivě se přít nebudu, jelikož záleží na tom, jak daný pojem definuješ. Nepodsouvej mi něco, co jsem netvrdil (o perspektivě jsem nic nepsal).

MORPHLER: Jako fotografa me zajima hlavni motiv. Pokud se budem bavit treba o klasickem portretu (cca ramena&hlava), kdyz trubky nejsou dostatecne jasnym prikladem, tak s ruznymi ohnisky objektivu muzes preci dosahnout identicke kompozice portretovane osoby v zaberu.

PLAYER: a btw to nerikam... .) jen rikam ze pro me dulezita je.

LUKAS87: ty neuvazujes jako fotograf, ale jako matfyzar. Coz me, a budu se opakovat, v tvem pripade nijak neprekvapuje a lito mi te urcite neni. Me jde o vysledne fotky a pokud tobe mensi snimac dela mensi zorny uhel, neprodluzuje ti ohnisko a nemeni ti perspektivu, tak si to uprimne uzij. Me ovsem ano.

PLAYER: Je hezký, že se něco domníváš, ale když už to děláš, tak se laskavě domnívej se správnými pojmy...

MORPHLER: z ceho vyvozujes, ze je mi perspektivni deformace lhostejna?

PLAYER: kdyz chces byt jen jako vetsina fotografu... mi holt zalezi i na perspektivni deformaci, je pro me v kompozici dulezita

MORPHLER: domnivam se, ze vetsine aktivnich fotografu zalezi na kompozici prioritne, takze nejake stani na jendom miste a z toho vyvozovani vselijakych zaveru je pro ne bezpredmetne. Proto jsem se ohradil vuci tvrzeni lukase kdyz napsal, ze se ohnisko nemeni.

Vzdyt je to stejna story jako ohledne DOF. Kdo nebere v podtaz kompozici, tak take bude tvrdit, ze s delsim ohniskem mas DOF mensi, nez s ohniskem kratsim. Jenze tenhle nefotograficky Neffovsky pristup muze zajit az do extremu, kdy budu pravdive tvrdit, ze s komapktem s pidi snimacem udelam mensi DOF, ze se stredoformatem.