• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HERKULESNIKON - klub majitelu a priznivcu nejlepsich fotaku
    Základní odkazy:
    www.nikon.cz
    www.nikon-euro.com
    photography in malaysia
    nikonians.org
    zkratky / kompatibilita objektivů
    české návody na digi Nikony     		Recenze (hlavně objektivů) EN:
    Bjorn Rorslett
    photodo
    Ken Rockwell
    s trochou práce MTF křivky objektivů
    obecné fotorecenze
    jiné obecné fotorecenze
    		 České zdroje:
    www.paladix.cz
    www.makofoto.cz
    doplnit...
    rozbalit záhlaví
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    INIQUITY: viz komenty prede mnou a ja jen dodam, ze pokud se ji zda cena vysoka za novou, muze vzit z druhe ruky prvni verzi, pohybuje se kolem 30K a nebo novy Tamron 70-200/2.8 VC za 40tis. novy. Dle ohlasu je to velmi povedene sklo i co se ostreni tyce.

    Test objektivu Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD
    http://www.4foto.cz/tamron-70-200-vc-review/
    REPLIKANT
    REPLIKANT --- ---
    1 odpověď
    INIQUITY: Tož kamaráde, že se nezeptáš přímo u zdroje ;) MANSIK má pravdu, není jedinej důvod proč by měl být nástupce, resp. vadí něco kamarádce na té nejnovější verzi? Co sem zkoušel a viděl, široko daleko není lepšího skla, nevim co bych tomu objektivu vytknul, možná tak váhu a cenu, ale to je nutné zlo.
    MANSIK
    MANSIK --- ---
    +2
    INIQUITY: Ne nechystá, cena dolů nepůjde, ať koupí. Případně že se jí to bude zdát moc tak second hand VR1.
    ULTRAMARINE
    ULTRAMARINE --- ---
    INIQUITY: info nemam, ale selsky rozum rika, ze se chysta, ale ne v horizontu pul roku nebo tak. Prece jen to neni tak stary sklo, tedka navic Nikon vydal update 80-400 a 70-200/4 VR, takze myslim, ze ted bude aktualizovat jiny ohniska...
    INIQUITY
    INIQUITY --- ---
    4 odpovědi
    ahoj nikonaci, dotaz od kamaradky, ktera neni na nyxu: nemate nekdo echo, jestli se nechysta nastupce AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II? zvazuje nakup, ale kdyby se rysovalo neco noveho, tak klidne i pul roku pocka, doufaje, ze tento pujde s cenou dolu..
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    +2
    zajimava uvaha
    Makofoto - Nikon D3200
    http://makofoto.cz/aktuality/Nikkor_80-400VR/nikkor_80_400VR.htm
    ULTRAMARINE
    ULTRAMARINE --- ---
    +3
    HAL_: prave. Prijdu 90 NEW, precetl jsem prvni odpoved a rikam si, jak mu to hezky, srozumitelne, a pritom spravne (i pojmove) vysvetlil... a pak to zaclo.
    YNZA
    YNZA --- ---
    no prosim
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    +2
    ROZI: http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=239936
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    +1
    MORPHLER:
    MORPHLER:
    LUKAS87: odpoved presouvam vedle:

    [ Objektivy, filtry a prislusenstvi (pripadne dalsi souvisejici fototechnika ;-) ]
    TWARR
    TWARR --- ---
    ferrari, medvidek, dekuju.
    HAL_
    HAL_ --- ---
    1 odpověď+8
    Wow, 70 novyk, a už zase jsou všechny úplně o hovně.
    Hlavně že ten nováček, který se na něco ptal, všechno potřebné pochopil už z úplně první odpovědi, a zbylá hromada příspěvků je jen obvyklé přetahování se o to kdo má většího čuráka mezi lidmi, kteří fotí a píší sem roky, a nic takového zjišťovat nepotřebují.
    YNZA
    YNZA --- ---
    ROZI: nova jiste ne, ale to je uplne jedno. blbej objektiv ostri blbe novej nebo 5 let starej ...
    LUKAS87
    LUKAS87 --- ---
    1 odpověď+1
    PLAYER: Jistě, spleteš si pojmy a zahlazuješ to žvástama o "fotografickym myšlení". Nikdo nepopírá, že se změna zobrazovacího úhlu jeví jako změna ohniskové vzdálenosti, ale změna ohniskové vzdálenosti to není.
    O omluvě jsem nepsal. Psal jsem o tom, že nejsi (stále) schopen uznat, že ses mýlil. Nicméně doufám, že z toho jednou vyrosteš a začneš se projevovat jako dospělej člověk.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    1 odpověď
    PLAYER: a jelikoz ti prijde objekt schovany za medvedem a viditelny vedle jako stejna kompozice, nevim o cem se jeste bavime...
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    1 odpověď+1
    PLAYER: ale my se celou dobu bavime o zornem uhlu objektivu. jsi dal, priblizis si to delsim ohniskem, mas mensi zorny uhel. jsi bliz mas vetsi zorny uhel. to ze mas stejny vyrez reality neni uhel ty pako.
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    3 odpovědi
    MORPHLER: ano, maji. Dosad si za medveda treba ten diskutovany portret, treba pred cernym pozadim. Pak mi znovu prijd rict, ktera z fotek bude mit mensi/vetsi zorny uhel.

    LUKAS87: pardon, ale nebudu se omlouvat za neco, co by popiralo to, co vidim. LOL.
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    MORPHLER: me na tom nic jasneho neprijde, vzhledem k tomu, ze sirka zaberu, ktery je v DOF, je u obou fotek stejna. Pozadi, tedy bokeh, je splosten ci roztazen vlivem perspektivy. Povazuju to za jinou "velicinu" a rozhodne to neklasifikuju jako "zorny uhel".
    LUKAS87
    LUKAS87 --- ---
    1 odpověď+6
    PLAYER: Diskuze je těžká především s tebou, jelikož nedovedeš uznat vlastní omyl.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    1 odpověď
    PLAYER: a maji pode tebe stejnou kompozici?
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    2 odpovědi-3
    MORPHLER: nechovej se jako politik, odpovez prosim na jasne polozenou jednoduchou otazku, dekuji.

    LUKAS87: jak jsem psal, nefotograf. To je pak tezka diskuse.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    1 odpověď
    PLAYER: a btw co to je zase za dotaz kdyz jsou z ruzne vzdalenosti? za predpokladu ze jsou ze stejne velkeho cipu, tak jasne ze ta co je vice z dalky (49) stejna vysec, mensi zorny uhel.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    PLAYER: sem v praci a nacita se mi to tu hodinu, navic me tahle diskuze s tebou davno nebavi a ani nechapu co chces dokazat. ohnisko je pro tebe synonymum zorneho uhlu a v tomhle pohledu pak vsechno co jsi rekl je pravda. ja tyhle pojmy rozlisuju a nic ti dokazovat nechci.
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    btw kdyz jsme u tech dx sirokacu. srovnaval nekdo tady nikon 10-24 a 12-24?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam