SINEAD: Tak já jsem naprostej bankovní ignorant,) Zvažuju už dlouho nějakou tu air nebo m nebo tak, ale lenost vítězí,)

GAISAKA: Jako chapu no...tak jak rikam, asi cas si sbalit uzenace a mazat jinam.

Tohle je taky jeden z duvodu proc nechci bejt u velky banky...maji uz tak az prilis informaci a muzou si je propojovat. Zatimco smudly se 100 tisicema klientu toho moc nezmuzou :)

SINEAD: Nezatajuju samozřejmě nic, ale otravuje mě to, nelíbí se mi styl jejich komunikace, nejsem si jist, jestli chci aby moje údaje měla cizí (byť spojenecká) vláda, a nejsem si jistej, jestli to není v rozporu třeba s legislativou ohledně ochrany osobních údajů. Plus jak to v práci musím dělat pro toho klienta, tam už je určitá zodpovědnost, a já třeba naprosto nechápu, do které kolonky ho zařadit, atd.

GAISAKA: Se zeptej, co se stane, pokud ty papíry nevyplníš včas.
Po mně celkem nedávno chtěla ČSOB nějaký papír kvůli praní španivých peněz a měla to napsané v instrukcích jasně - dokud nedodám, nemohu peníze na účtě použít..

Btw. nevím jak to má ČS nastavené, ale jednou z možností je také prohlášení "s danou osobou už nemám nic společného a s USA taky ne" - a hotovo. Vzhledem k případnému převodu účtu jinam, je to imo méně papírování...

GAISAKA: Jakej je s tim vlastne problem? Zatajujes neco, nebo te to proste jen otravuje? Co po tobe vlastne chteji vedet?

NELDE: To by mohli? Je na to nějakej background, třeba ve smlouvě?

GAISAKA: Třeba ten, že ti neumožní s účtem nakládat dokud to nevyplníš...

NAVARA: V jine bance budou vedet prdlacku o tom, koho mel kdy v minulosti jako disponenta a s kym chodila jeho mati. Tyhle informace si banky nevymenuji a ani vymenovat nesmi.

GAISAKA: Divil by ses, nema. Pripadne se ti vic vyplati s nim smluvni vztah ukoncit.

SINEAD: jistě, pokud se jim to nevyplatí (to níže popisuji jako "zajímavost klienta"), tak ten vztah nezačnou nebo ho ukončí, pokud už je - ale varianta "jdi jinam" to neřeší, protože "jinam" si řeknou přesně o to samé a vyhodnotí to také stejně

SINEAD: Ta dohoda je stará asi pět let, v Čechách to spustili před pár měsícema. Takže si tipnu, že nějakýho na koho se to vztahuje má každá, a řešit to musej.

NAVARA: Ja v bance delam :) A nektery proste reknou...nam se to kvuli 10 smudlum nevyplati vubec resit, tak proste neuzavrou s takovym obcanem, na kteryho by se to vztahovalo, zadnej smluvni vztah. Pac konkretne v jedny americky, kde jsem makala predtim, se kvuli 60 blbeckum delal monstrozni IT projekt.

GAISAKA: míra přesvědčování závisí na bance a zajímavosti klienta :)

NAVARA: Tak nějak sem si myslel. A před tím finále jsou nějaké zábavné mezikroky?

GAISAKA: ve finále ti vypoví smlouvu

Zdravím, mám trošku netypickou otázku, narazil tady už někdo na FATCA?
Mě to přišlo, protože mám odkdysi jako disponentku účtu matku, a ta zas kdysi na jeden ze svých účtů dala disponenta svýho přítele, co má dvacet let americký občanství. Tak jsem volal do spořky, jestli to jako vyplňovat musím, a paní mě celkem upěnlivě prosila, abych tak učinil. Teď nám to přišlo i do firmy, ohledně jednoho SVJ, co spravujeme, takže tady už to nemůžu uplně nechat vyhnít.
K jádru otázky: základní, co jsem vygooglil, že ta dohoda a k ní přináležející českej zákon se týká bank, oni budou předkládat výkaz za všechny svý klioše. Proto mě ta paní tak prosila, ať to vyplním.)
Jsou nějaký sankce pro mě/to SVJ, když jim na to hodíme bobek? Neví někdo víc?

VANEK: On se jí vyplatí i ten optimizátor, protože ho mohou snadno oslovovat s nabídkou služeb (a on se o ně zajímá více než běžný klient). Třeba časem přejde k nim a pustí ty další účty zdarma.
Příklad: Pořídil jsem si Equu kvůli lepším kurzům na kartě - ergo s ní platím v zahraničí a mají ze mně nějaké zisky. Když jsem šel do hypotéky, dal jsem jim šanci. Jejich problém, že neměli tak dobrý produkt, ale třeba se někdo jiný chytil.

VANEK: ok.