Já osobně jsem rád, že už za mnou nelétají.

Kdo je neviděl a s kým nekomunikovali, ten je vidět neměl a komunikovat s ním nechtěli. Tak prosté to je.

PALEONTOLOG: Jak to myslíš? Že ti ETs (tobě osobně) přistanou za barákem na zahradě a budou si s tebou chtít povídat? Protože zdokumentovaných svědectví (o přistání a komunikaci, včetně radarových záznamů) je dost, ale to ti (vám) nebude nikdy stačit. ... Ptal jsem se jasně, "v kontextu internetové diskuze", protože to je to, co tady máme, s tím lze pracovat, nic jiného ti tady poskytnout nemůžeme.

PALEONTOLOG: SVANC: Neberete v úvahu kontext pánové, ten je stěžejní. Braunův komentář o lži, se vztahuje k útokům ze strany ETs, nikoli k jejich existenci jako takové.

Je vidět, že ať vám člověk předloží cokoli, vyselektujete si jen to, co odpovídá vašemu způsobu vidění světa, případně dané informace ohnete tak, abyste je mohli zesměšnit nebo vyvrátit. Já to chápu, připustit, že se pletete byť i jen v jedné věci vázané na UFO by znamenalo připustit, že se možná pletete i v dalších a "toho bohdá nebude!", protože vy se přece nepletete a ostatní halucinují, případně vnímají realitu pomýleně.

Mysl zavřená, přesvědčení skálopevně zakořeněná, diskuze bezpředmětná. Co už s váma...

PALEONTOLOG: Neodpověděl jsi na to, jak si představuješ "ověřitelnou informaci" (TLUSTEI:). Jaký charakter a vlastnosti by podle tebe takový, pro tebe neotřesitelný a jasný důkaz o přítomnosti ETs, měl mít? V rámci internetové diskuze samozřejmě.

SVANC: PALEONTOLOG: O historii tranzistorů nevím zhola nic, přispěji tedy něčím jiným. .)
SVANC: Máš pravdu, to by byla výmluva a třeba jednou bude. Ale zatím není třeba, protože zatím stačí k řízení stáda, tedy plošnému příjmání předpisů, opatření a různých omezení, "teroristi" a Al-Kajda (nebo jak se dneska strašák jmenuje). Trumfy nevyložíš na stůl najednou, proč bys to dělal, použiješ je postupně. Povědomí o "zlých vetřelcích z vesmíru" tady je, to pro teď stačí. Přijdou vhod později.

Viz Carol Rosin, dlouholetá asistentka Wernhera Von Brauna, později korporátní manažerka Aerospace Company, Fairchild Industries. (citát je z prosince 2000)

"What was most interesting to me was a repetitive sentence that he (W. Von B.) said to me over and over again during the approximately four years that I had the opportunity to work with him. He said the strategy that was being used to educate the public and decision makers was to use scare tactics That was how we identify an enemy. The strategy that Wernher Von Braun taught me was that first the Russians are going to be considered to be the enemy. In fact, in 1974, they were the enemy, the identified enemy. We were told that they had "killer satellites". We were told that they were coming to get us and control us-that they were "Commies."

Then terrorists would be identified, and that was soon to follow. We heard a lot about terrorism. Then we were going to identify third-world country "crazies." We now call them Nations of Concern. But he said that would be the third enemy against whom we would build space-based weapons.

The next enemy was asteroids. Now, at this point he kind of chuckled the first time he said it.

Asteroids- against asteroids we are going to build space-based weapons.

And the funniest one of all was what he called aliens, extraterrestrials. That would be the final scare. And over and over and over during the four years that I knew him and was giving speeches for him, he would bring up that last card. "And remember Carol, the last card is the alien card. We are going to have to build space-based weapons against aliens and all of it is a lie."
The Coming 'ET Threat' Will Be A Lie
http://www.rense.com/general50/ec.htm

TLUSTEI: Lamentovat nad tím, že se tu objevují i jiné názory než ty, které ti konvenují, je dost tristní. V záhlaví je napsáno "diskuze", nikoli "místo k souhlasnému přitakávání".
Ostatně nikdo ti nebrání mé posty o tranzistorech a emzácích rozmetat řadou pádných argumentů... :D

Já prostě nechápu proč sem choděj.

Je normální (tím nemyslím běžný, ale vyrovnaný, přirozený, vyvážený), aby někdo chodil do klubu o bonsaích a snažil se neustále všechny přesvědčovat o tom, že ohýbat stromečky a stříhat jim větvičky, protože se mi chce, je špatný? Co vede někoho k tomu se stále vracet do klubu o tématu, o kterém si myslí, že je nesmyslné?

To je snad i téma na anketu. Nebo téma pro specialistu. :)