CUKI: mám vymyšlený i jako součást minidomu (což je asi jediná věc, kterou bych asi reálně stavěl - na nějakém pozemku, který není stavební parcela) - a tam by se ty panely odsouvaly do strany, úplně mimo fasádu. Překrývání panelů je samozřejmě nejsmysl.

Co ve skutečnosti neumím spočítat je, jaký se vyplatí poměr termálních panelů, což je drahý další systém, vůči fotovoltaickým. Naškálovat úložiště teplé vody je snazší, než naškálovat baterie. Zase ale když má člověk tepelné čerpadlo, tak se elektřina hodí. Nejhorší je, že mě vychází nejlíp mix všech technologií: mít předehřátou vodu (ale ne nutně už dost teplou na přímé vytápění) a čerpat z ní teplo s požadovaným gradientem pomocí TČ.

Taky řeším poměr kolmých panelů (hodí se v zimě, kvůli sněhu a sklonu slunce) a šikmých panelů: ve skutečnosti jakákoliv snaha předimenzovat panely na celý rok vede k tomu, že se vlastně kolmo vyplatí mít všechny panely, protože v létě bude energie přebytek vždycky...

XCHAOS: To je sice pěkný nápad ale imho nesmysl, hned od počátku. Ty panely musíš nějak výkonově dimenzovat, navíc pokud je to okenice, tak když bude roztažená bude stínit panel vedle?

WARBABY8:
CUKI: já teda zatím dům stavět neplánuju, ale uvažoval jsem o posuvných solárních okenicích na jižní straně. V létě by si je člověk posunul před okna, aby stínily, v zimě by je posunul do boku, aby mu dovnitř šlo slunce. V létě je dost světa z východu a ze západu (i tak až moc), takže nějaké stínění je z jihu potřeba stejně.

Kromě okenic by tam mohla být na té fasádě ještě další FV, okna většinou nezabírají 100% plochy, ale na tomhle nápadu se mi líbí to přizpůsobení se sezónním podmínkám a to, že ty okenice půjde jde posunout i kdykoliv během roku a tak.

CUKI: No když mluvil jsi o principech. Chápu, že najít kompatibilní lidi se kterýma bys mohl sdílet bydlení pro tebe může být neřešitelný problém, ale principielně je prostě bytovka energeticky výhodnější a já jsem narážel na to, že jsi tady všem vysvětloval, že si měli lépe postavit dům a ne kupovat TČ...

Já dost na architekty nadávám, hlavně kvůli jejich egu, ale prostě někdy chápu, že se ustoupí funkční stránce věci před formou. Myslím si, že je krása pro lidi důležitá, prostě je fajn bydlet v pěkném domě. Ano každý máme jiný vkus, a někdo dá přednost plně funkčnosti (klidně to pro něj může být to co je na domě hezké) a někdo naopak. Nakonec i v životě neděláme jen věci výhodné a efektivní...

WARBABY8: Jasně, šikmá střecha je na fve super, ideálně tak 65° :-D Chápu ten argument, ale dělat tak neefektivní tvar se kvůli tomu nevyplatí...
Ano dobře navržené stínění funguje omezeně - tedy nefunguje, jakmile se do domu v létě dostane slunko, tak se přehřeje (a nebavíme se tady o domech s 1m kamennými stěnami :-D

Za mě je 135m2 ideální velikost pro 5 člennou rodinu, resp. prostorově je úplně dostačující s tím, že si dokážu představit větší kvůli nějakému zajímavému arch. prvku...

WARBABY8: Ono nejde o to že nechtějí, ale i když chceš, tak tolik možností není. Pokud postavíš nějaký obdélník delší stranou k jihu, kolik se ti toho tam vejde, když tam chceš mít okna? A to se bavíme o cvokovi (já) který těm panelům klidně přizpůsobí tvar :-)
NA V a Z to má v zimě malý význam.

Můžeš použít mansardu, ta může mít ideální sklon, ale zase, chceš tam mít přeci okna... :-(

Výhoda je to když sněží. Já jsem teď za dva slunečné dny ani nedobyl baterii, protože mám soláry pod sněhem.

STETKINS: na rovnou střechu nedáš FVE s dobrým sklonem. A FVE na fasádu lidi nechtějí, což je pro pokrytí spotřeby domu na jaře a podzim pro objekt klíčové.

Zastínění funguje omezeně ale funguje. Ono je to o tom, že každá věc ti přidá trochu a ve výsledku máš fungující systém.

135m je větší dům? To beru že je poměrně malý RD. :-D

WARBABY8: tohle by měl řešit stavební úřad místo koeficientu přímé energie :D u nás byly nějaké regulativy, ale akorát - bungalov/patrový, patrový nesmí mít plné patro, ale včetně střechy, střecha sedlová, valbová, rovná, nám teda dovolili i vikýře... a pak 6m od chodníku/silnice (rohové pozemky jsou teda trestané 2x)

WARBABY8: Poslat ho za prodejcem šikmostřechů a nebo mu to musí umět vymluvit.

JIMIQ:
CUKI:

S těma projektantama s Vámi fakt nesouhlasím. Ono když zadáním je přízemní dům s plochou 200m ve tvaru U, L nebo ještě nějaké větší opičárny, s plochou střechou nebo střechou s nizkym sklonem bez presahů, tak mi řekněte co s tim má ten projektant asi tak dělat?
Z energetického pohledu je vkus dnešních stavebníků prostě pohroma. Pokud bychom se bavili o obdélníku s obytným podkrovím se sklonem střechy 30°+ a presahujici střechou, tak bez jakýchkoliv dodatečných nákladů je clovek prakticky hned na pokraji pasivu, v případě ze trochu přidá můžeme mluvit o aktivním domu.

JIMIQ: Já netvrdím, že všechno Čína bere z Ruska, na to je dost malé z hlediska počtu obyvatel. Ale drtivá většina surovin končí právě tam. A o palivo se dělí s Indií.
Afriku mají rozdělenou Čína a Rusko, tam už západní svět nehraje ani druhé housle.

JIMIQ: To palivo jak se dočteš fakt deset let neodebíráme. BTW poprvé to bylo skutečně mnohem dřív, ale ale bylo kvalitativně problematické. Rok si nevzpomenu, ale učili jsme se o tom ve škole, tak to už nějaký pátek bude. A pokud vím tak ni teď od WH nebereme vše. A stále řešíme další kontrakty z Ruska jako by žádná válka nebyla. To že budeme moci používat výhradně palivo z USA je náš vlhký sen. BTW závislost na USA je v mých očích stejnej problém.

JIMIQ: Ano projektanti a architekti neumí ty domy navrhovat. Na tom se s tebou naprosto shodnu. Zjednodušují si svojí práci navrhováním složitých a drahých technologií, které často nejsou vůbec vhodné. Z části je to zjednodušení z části je k tomu vedou špatně navržené normy.

Ten koeficient primární energie je až druhotná starost. Navíc to číslo je u vytápění naprosto zavádějící, protože tam se zelené zdroje moc neprojeví. Důležité je tu energii vůbec nepotřebovat.

Za tu cenu za kterou se ty domy běžně staví se dá postavit energeticky soběstačná stavba. Vůbec nechápu proč lidi kteří hledají luxus a okázalost neumí tohle najít v řešení energeticky soběstačných domů. Já byl omezen dobou výstavby. třeba 30cm šedého EPS mi nepovolili orazítkovat, že je to nesmysl. Navíc otopná soustava včetně MaR mě stála asi 15k Kč. Dneska už bych to navrhoval jinak. Jenže já se specializuju na malé stavby, tam se ta soběstačnost prostě nevyplatí. Chci postavit soběstačnou stavbu, ale sám na to nemám vhodné pozemky ani finance. Já se potřebuju vejít cca do Mega. Teď s malým dítětem bohužel není dostatek času na to moc vydělávat na větší stavbu. Ale třeba se jednou najde vhodný investor se kterým do toho půjdu.

No a jinak i lidi co si tady kolem postavili samostatne stojici byty (3+1 podle me neni barak) maj komin od plynoveho kotle
Proste projektanti neumej ty pasivy navrhovat/stavet a legislativa je proti tomu kvuli spatnemu koeficientu primarni energie v elektrine (nevim kolik je to ted, 2,6? Pritom by to melo byt - kvuli vysokemu podilu jadra - kolem 1,5)

A palivo
První nové jaderné palivo Westinghouse dorazilo do České republiky | Skupina ČEZ
https://www.cez.cz/nextcez/cs/pro-media/tiskove-zpravy/prvni-nove-jaderne-palivo-westinghouse-dorazilo-do-ceske-republiky-220823
Dukovany mají poprvé jaderné palivo od Westinghouse - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-dukovany-maji-poprve-jaderne-palivo-od-westinghouse-40526046

Nevim kde jsem vzal tech 7%, tak jsem si to pamatoval :D tohle je graf o zamestnancich
[JIMIQ @ Energetika a energie v politické a hospodářské perspektivě]
Ale faktem je ze cinsky FV byznys ted prochazi transformaci - firem je mnoho, poptavka moc neroste tak musi klesat marze. Navic cinska vlada si nemuze dovolit krach dalsiho odvetvi (po stavebnictvi) tak to castecne dotuje

Co vim tak uz nemame jaderne palivo z Ruska a Cina nakupuje suroviny spis v Africe :) ale nedavno probehla internetem studie, ze Cina si bere jen 7% celkove ceny FVE (protoze konstrukce, doprava, instalace, kabely)

Ty mas skvelej prehled o tom co bylo pred 10 lety ale absolutne ignorujes nove trendy :D