KEB: je možný, že je v té úvaze o potřebné změně rychlosti odkláněného asteroidu chyba - v tom případě by ale kritik měl přijít s vysvětlením, jak je to správně, podle mě.

REDGUY: nenamáhej se mi psát, když tě mám na ignore :-) ano, to ci si napsal o těch parametrech oběžných drah je to, co jsem měl na mysli: ano, eliptické dráhy, samozřejmě, ale ne nějak výrazně excentrické. A rozhodně ty velikosti poloos v AU jsou ve srovnání s tím, o kolik tu dráhu potřebujeme změnit (tedy řádově o deset tisíc km), dostatečně velké na to, aby ta moje aproximace při prvním přiblížení platila.

deltaV nemyslím samozřejmě absolutní vůči zemi, ale relativní vůči původní trajektorii asteroidu, kterému jsme nezkorigovali původní dráhu (toto by samozřejmě puntičkáři mohli rozporovat, ale mě to prostě přijde zjevné... když člověk něco nechce popsat na několik stránek, ale na dvě řádky, jisté zjednodušení je nutné)

TOXICMAN: éé, samozřejmě :-) no prostě v půlce času 2 cm za sekundu, aby to v té fázi, kdy hrozila kolize, bylo už 4 cm za sekundu. (uznávám, že se do toho vždycky zamotám, do těch formulací, ale jde samozřejmě o princip - pokud jsem v té aproximaci něco zásadně spletl, tak prosím, ať teda někdo vysvětli co)

ONDRA_99: no pořád ti zbývá vysvětlit to líp :-) samozřejmě, že je to odhad, ale podle mě je to dostatečně přesná aproximace - samozřejmě, že se Země a asteroid vůči sobě nepohybují po přímkách, ale pokud je požadovaná změna trajektorie zanedbatelná proti vzdálenosti od Slunce, tak je ta moje aproximace dostatečně použitelná (teď se bavím o odhadu potřebné delta-V - ne o tom katapultu)

Pokud máš lepší aproximaci, tak bys jí místo toho halekání měl předložit.

CYBERWOLF: my ale fakticky potřebujeme pouze posunout kámen o max. cca 7000 km (aby neštrejchnul ani o atmosféru + jeho vlastní průměr, atakdál) vedle - a to během daného časového intervalu.

jediné, co jsem zanedbal, že jsem vypočítal průměrné delta-V za celé to časové období, což je chyba. Na začátku je nulové, pak postupně narůstá, aby v půlce času bylo aspoň průměrné, musí na konci být poloviční. Tedy na konci desetiletého období musí už asteroid uhýbat aspoň 4 cm/sekundu, aby průměrně (tedy po pěti letech usilovné snahy) to byly ty 2 cm/sekundu.

prakticky nejsem schopen udělat jakýkoliv výpočet, ve kterém by nebyla aspoň jedna bistromatická chyba :-) Nicméně zase myslím, že jsem to vypočítal pro nejhorší možný případ (tedy energeticky náročné uhýbání do strany). Ovšem bohužel si myslím, že víc NEO nás míjí ve svém perihelieu, než ve svém apoheliu, takže bohužel to uhýbání bude asi v průměru blízké spíš nejhoršímu možnému případu (navíc ty dráhy jsou tak jako tak skoro kruhové, Země i asteroid...)