NECROMAN: jo oni si to asi spocitali a vyslo jim levnejsi single pad s pripadnou opravou po havarii (s prihlednutim ke spolehlivosti AI) nez stavet extra infrastrukturu ktera je de facto pri dnesim stavu AI jak rika Shevik vice mene nepotrebna a draha redundnance

NECROMAN: chapu to tak, ze to odridi ta ruka. kdyz uz ai zvladne uhlidat swarm dronu, tak by naky AI vezpecnostni pojistky v podobe hloupy ruky nemusely bejt zas az tak tezky...

SEJDA: Ona je to totiž i alternativní teorie k zakřivení prostoru v obecné relativitě - je totiž v podstatě jedno, jestli světlo letí v gravitačním poli jinou trajektorii (zakřivení) nebo jinak rychle - pozorované výsledky by byly velmi podobmé. Ale pssst! Nerad bych skončil v jedné škatulce s naprostými mašíbly a flat-earthisty, takže tyhle alternativní interpretace je potřeba debatovat vždy jen opatrně... (tímto zvu všechno do [ Kvazičástice: největší revoluce ve fyzice od vynálezu kvasarů, kvarků a kvasnic? + kvantizovaná setrvačnost (QI) ] což je klub velmi vstřícný k anomáliím, spekulacím, alternatvním teoriím, apod. - ovšem v určitých mezích zahování dobré pověsti, nerad bych, aby se mi tam rozjela nekontrolovatelná ufologie z alternativních webíků :-) současný vesmír je plný neuveřitelných záhad i bez bulvárních výmyslů - zrychlování Oumaumauy, signál BLC-1, atd. atd. )

KAERO: jakoze, kde jsem to slysel poprve a kde naposledy? :)
Variable speed of light - Wikipedia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light

KAERO: vzdyt pisu, ze je to nazor. Stejne jako je nazor to, ze existuje maximalni rychlost svetla, nebo ze je ta maximalni konstantni. Kazdy pricetny fyzik ti potvrdi, ze to jde overit, ale jenom lokalne, tedy treba az k Voyagerum, New Horizons a to je tak nejdal, co se da overit.
Sam vidis, ze tyto objekty nejsou ani kdo vi jak stare a ani kdo vi jak daleko.

ONDRA_99: 1, nedokazu nikde najit slovo "teorie" v prispevku SEJDA, proc jsi pouzil vetu "kdyz pise o teorii"?
2, nepletes si rozdil mezi teorii a hypotezou?
3, ja proste jen chci vedet o cem SEJDA pise. neco tu placnul a chci znat zdroj tvrzeni. nechapu proc to tak rozpatlavas misto abys treba ten zdroj sem dal sam. je to hypoteza? je podporena nejakym vypoctem? jake predpoklady? proc by se k ni mel nekdo priklanet? kteri fyzici? atd.

KAERO: Tak proc pises jestli je odkaz na "pozorovani" kdyz pise o teorii (ktera logicky jeste zadne mereni nema a v otazka je jestli vubec prime mereni mit muze).

ONDRA_99: ja patram po puvodu tohoto tvrzeni od SEJDA: "rychlost svetla je funkce zavisla na casu"

SEJDA: nejaky odkaz na pozorovani promenne rychlosti svetla ve vakuu?