SUMAC: jako jo, ale vetsi dopad spis bude mit kdo do toho nasype vic penez...

XCHAOS: CLR jim vypálí rybník, tyhle mise se musí naplánovat a držet 15 let v jednom směru a ne kličkovat podle toho který senátor si jak uprdne.

SEJDA: tak mě přišlo jako úlet to dockování testovat až před prvním přistáním. Celá jejich architektura přistání je úlet. V podstatě obě ty architektury.

XCHAOS: samozrejmne za to muze zdreni SpaceX ve vyvoji Starship (megalomanstvi) a proto i administrator rekl ze (mozna) BlueMoon .. tedy hozena rukavice, kdo ji zvedne jako prvni? ;)

NASA shakes up its Artemis program to speed up lunar return - Ars Technica
https://arstechnica.com/staff/2026/02/nasa-shakes-up-its-artemis-program-to-speed-up-lunar-return/
Akcelerace skrze deceleraci (Artmis III se mění jen na testovací misi, první přistání až Artemis IV), ale budiž...

NASA (patent) Secrecy Orders [VOYTEX @ Vědci objevili ... Sláva zítřku!]

Britain To Fire Solar Power From Orbit To Antarctica In Energy First - Orbital Today
https://orbitaltoday.com/2026/02/23/britain-fires-solar-power-from-orbit-to-antarctica-in-energy-first/
Tak v místech, které by bylo nutné zásobovat palivem do generátorů nejspíš možná i letecky, to smysl dává, ale asi bych blízko tak silného svazku mikrovln spíš žít nechtěl...

DZODZO: z nádrží

aaaaand its gone!
back to VAB

XCHAOS:

NASA potvrdila odložení mise Artemis II. Návrat k Měsíci začne snad v březnu - Deník.cz
https://www.denik.cz/ze_sveta/mise-artemis-mozny-start-brezen.html

Moon mission fueling test concludes with no major problems – Spaceflight Now
https://spaceflightnow.com/2026/02/20/moon-mission-fueling-test-concludes-with-no-major-problems/
hmm, tak že by přeci jen oblet Měsíce během našeho života...

to lithium tam je z baterii alebo z paliva?

Falcon 9 nad Evropou. Výzkumníci poprvé změřili znečištění po sestupu rakety do atmosféry - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-falcon-9-nad-evropou-vyzkumnici-poprve-zmerili-znecisteni-po-sestupu-rakety-do-atmosfery-40563487

SEJDA: spíš ty hledáš tu "akci", která jasně způsobí "reakci". Ale některé věci se prostě jen dějí, aniž by tam byla zjevná příčina. Jaderný rozpad je reakce, kterou izotop reaguje na plynutí času. Kdybys dokázal plynutí času vypnout, tak možná reakce neprobíhá. Ale možná je naopak jedním ze zdrojů plynutí času... kdo ví, čas je totiž jedna z věcí, kterým opravdu důkladně nerozumíme (ale já bych tu kosmologii probíral jinde, tenhle klub je o věcech, kterým aspoň trochu rozumíme, nebo teda můžeme rozumět... třeba vystřelit někam nějakou raketu za jiným účelem, než aby spadla někomu jinému na hlavu)

KAERO: banalni je to pro to, ze se to deje denne v "astronomickem meritku" = neco na hodne velky rad.

SEJDA: co je banalniho na rozpousteni CO2 v H2O?
CO_2+H_2O <=> H_2CO_3<=> HCO_3^- + H^+ <=> CO_3^2- + 2H^+
pricemz podle koncentraci vsechny reakce probihaji obema smery, klidne soucasne. S temi protony na konci se samozrejme dal neco deje. No a zapis stale rozhodne neni uplny, protoze 1. krok muze taky rovnou jit na 3., a pomer mezi dvema cestami 1<->2<->3 a 1<->3 zalezi na tlaku. A to jsem jeste nenacal vodni clustery a primesi ve vode, kterych je v oceanech bambilion.

" taky neni reakce" - takze je.

XCHAOS: ja to vidim podobne. V chemii jsou znamy samostatne se ustalujici rovnahy koncentraci, ta vymena energii v tom koncertu neustale zmeny taky neni reakce. Treba takova banalita jako rozpousteni atmosferickeho CO2 v oceanech H2O.
Podle mne jde o reakci jak pisou: reakce = vzorecek. Reaktor je potom soubor vzorecku. Ja jsem se s tim smiril, jako s definici slova.

XCHAOS: co kdyz je mutovani software, pod kridly AI, je jeste rychlejsi nez viry? ;)
Paradoxne jsme z posouvani velikosti tranzistoru jsme se dostali az ke kvatovemu tunelovani vrstvicky hradla.
Ale masivni investice do AI posouvaji hranice vyvoje software, jsem zvedavy co nam prinesou nasledujici roky.