• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    KAERO
    KAERO --- ---
    VOYTEX: co? ten clanek na arxiv je o Paloma sky survey, sem jsi daval fotku z mesice porizenou behem mise Apolla 17.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VOYTEX: jako dobře, v éře, kdy civilizace budila pozornost jadernými a pak dokonce termojadernými výbuchy, aniž by předtím dokázala schopnost létat do kosmu, jsme museli trochu budit pozornost mimozemšťanů (či cestovatelů v čase, nebo koho). Bylo jasné, že civilizace, která si zahrává s tak vysokoenergetickými jevy, brzo udělá nějakej průser. Pak, když jsme do kosmu létat začli, se stáhli, a pozorují nás jinak a z větší dálky (nejspíš by se dnes mimozemské artefakty přímísily mimo naší technologii a nikdo by je nebyl schopen rozeznat, protože jak si doopravdy zdiagnostikuješ svojí mikroelektroniku a tak)

    V podstatě moje reakce na tohle je: no a co. Tak jsou to mimozemšťani, no. To je toho. Dalo se to čekat. Kvůli tomu se nepřestanu zajímat, jaké postupy pro létání do kosmu máme k dispozici _my_, jen protože, jsou tu i _oni_. Naopak se o to začnu možná zajímat o to víc...
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    KAERO: Novinky o defektech v emulzi

    Fast Astronomical Transients in Archival Photographic Plates: Using optical aberrations as a tool for discerning real images, from plate artifacts
    https://arxiv.org/html/2606.08319
    Abstract
    The detection of fast astronomical transients in photographic plates from the Palomar sky surveys conducted in the 1950s, was subject to the criticism that such transients could be just the effect of otherwise unaccounted for plate artifacts. In this paper, we show that transient images exhibit the coma aberration pattern expected from off-axis point sources recorded through the telescope optics, a signature that plate artifacts cannot naturally reproduce. Although the data does not by themselves establish the physical origin of the light that generated the images, they lend support to hypotheses that do not rely on instrumental effects to explain transients.
    ...

    Data from the Hamburger Sternwarte Doppel-Reflektor 0.6-m parabolic mirror telescope was selected for this project, because its images are affected by significant coma, and because enough plate pairs appropriate for the transient search could be found at the archive holdings.

    ...
    Asteroids can be ruled out as the cause of these transients, however, since no blurring is visible on the 10 min. long exposures, and the distance travelled is inconsistent with typical asteroid speeds. The Minor Planet Center asteroid finding tool also returns empty for both date, time, coordinates data sets.

    Following the above, on March 4, 1951, three very bright events were recorded again on the same patch of sky as the ones described above (Figures 2, 3, 4 and 6). Of note is the fact that the photographic image of the brightest event shows evidence of saturation of the emulsion response to light, and halation, the result of light backscatter in the emulsion layer. These further confirm that the image resulted from light acting on the emulsion, and not a plate defect.
    ...
    The data set consists of 525 plates produced by the Hamburger Sternwarte Doppel-Reflektor 0.6-m telescope, during the period 1934 to 1957. That telescope creates images that are mildly affected by coma. Using a slightly modified methodology as the one presented in Paper I, we found eleven transients on that data set.

    The transients exhibit a remarkable degree of clustering, both in time as in space. All eleven showed up on only two small regions of the sky, even when appearing on separate nights. They also all happened in the period 1949 - 1953, even though the data set has about half of its plate pairs outside that window.

    Explanations for the transient phenomenon were advanced by several authors. Hyphotheses based on plate artifacts (Hambly and Blair, 2024) are not supported by the findings in this work, although we still need to further develop the comatic-image technique with better sampling and an automated identification algorithm.

    Other hypothesis based on non-astronomical causes for these transients still exist (the astronomical ones were examined by Solano et al. 2022). Villarroel et al. 2021 shows that micrometeorites seen face-on are not a good explanation. Ghosting and internal reflections on the optics can be dismissed by the fact the present work relies on pairs of plates: if ghosting from star images in the field happened, it should show up on both plates and thus be automatically excluded from the results. Hypotheses based on little-known upper atmosphere effects still need to be further developed.

    However, the data presented here are consistent with two non-astronomical hypotheses advanced in recent years. Although the plate sample is not complete and homogeneous enough for us to draw a statistically meaningful conclusion, the data is consistent with the association that Bruehl and Villarroel (2025) found to exist between transients and nuclear weapon testing. On the same token, the data are also consistent with the hypothesis that these transients may be Sunlight glints generated by tumbling, mirror-like objects in space, in the vicinity of Earth (Villarroel et al., 2025b).
    HUGH_BOYLAN
    HUGH_BOYLAN --- ---
    SEJDA: You did not get it.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    XCHAOS: ano mame 2 servisni moduly: pro orion a pro gateway. Anie jeden neni u fleku pouzitelny, ape upravovat se musi vsechno.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    HUGH_BOYLAN: zadna stanice na NRHO u Mesice uz neni v planu.
    Vsichni dostali pokyn technologie upravit na slabou mesicni gravitaci.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: servisní modul Orionu nejspíš nemá dostatečný tah.. a i kdyby měl, tak asi ne pro přistání poblíž pólu, protože změna roviny oběžné dráhy je nákladná a tady je to v podstatě o něco jako 90° ... i když samozřejmě, ta vzdálená oběžná dráha je zvolená i proto, aby u rovinu oběžné dráhy šlo změnit co nejsnáz...

    Fakt to není jednoduchý, Čína soutěží v jiné kategorii (i když s bezpilotníma sondama ne, tam letos předvedou asi docela záadní krok), ale veřejnost to asi úplně nebude chápat. Jinak je třeba uznat, že nejdál na jihu vlastně zatím asi fakt přistála Indie...
    HUGH_BOYLAN
    HUGH_BOYLAN --- ---
    A bude se konkurenční projekt pro Gateway jmenovat Getaway?
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    SUMAC: termin vypusteni Gateway nebyl nikdy jisty, jednou to dokonce vypadalo, ze Gateway bude drive nez HLS, tedy ze puvodni mise Artemis III, nebude dokovat s HLS ale Gateway.
    Jak slozite by bylo pro Thales servisni modul Orionu upravit na lander modulu Gateway? Same otazky, same otazky :D
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    XCHAOS: cely to bylo konstruovany od zacatku prvniho konceptu na lunar gateaway a od toho se odvijel design orionu. tedka to vsechno zrusili a prisel Musk a Bezos a cely program tancuje kolem nich. to je jako stavit zaklady na plavecky bazen a po roce stavby tam chtit na tech zakladech postavit mrakodrap... a za stejny rozpocet.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    XCHAOS: U Orionu se stale pocita s NRHO, orbitu uz ho otestovala Pathfinder mise. Artemis II ho nemohla testovat, protoze ta testovala krajni podminky, resp. situaci odpovidajici neuspesnemu navedeni na NRHO, resp. pro mise NRHO jsou bezpecnejsi nez byla Artemis II.

    Cina je jako USA, Kanada, Japonsko, Australie a Evropa (bez Ruska) dohoromady. Taky tesujeme celou radu znovupouuzitelnych raket a uplne novych pristupu k staveni raket.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: Až do Apolla 13 neměli vůbec žádnou jistotu: létali s konstrukční chybou, Apollo 12 mělo jiné problémy a málem dopadlo špatně, měli víc štěstí než rozumu. Stejně jako po požáru Apolla 1 následovaly po Apolle 13 určité změny a až poslední 4 mise šlo pokládat za jakž-takž bezpečné... a kdyby místo Skylabu shromáždila zkušenosti s dlouhodobými pobyty stanice MOL financovaná USAF, tak mohly poslední Saturny V poslat k Měsíci a podniknout ještě pár misí, jenže pravděpdobnost fatálního selhání jim vycházela tak velká, že to zabalili i z tohohle důvodu, nejen kvůli úsporám, které až tak velké nebyly (naopak, propagandistický význam by v případě neúspěchu značně klesl...)

    No, uvidíme, jak to bude s landery pro Artemis III. Situace je dramatická, přitom by vlastně vůbec nemusela být, problémem je, že Orion s ICPS vůbec nedokáže u Měsíce zaparkovat a zase od něj odletět... resp. asi pouze na tak vysoké dráze, že jsou nároky na parametry landeru úplně jinde, než u Apolla. Původně se Orion měl s landery setkávat až na parkovací dráze u Měsíce, ale teď podle mě není jasné vůbec nic.

    Čína mezitím zkouší vícenásobnou použitelnost hned asi u 5ti raket, státních i soukromých, jen Dlouhý Pochod ji má oznámenou u CZ-10 i CZ-12, a není to žádné slepé kopírování, ale úplně nové postupy, tentokrát (měsíční CZ-10 bude zkoušet zachytávání 1.stupně pomocí háků na lanech, což bude asi účinnější, než nohy, CZ-12 má nohy, ale zase nenaklápí motory včetně turbočerpadel, ale nějak nějak jen spalovací komory a trysky, což působí taky jako celkem dobrý nápad... sice se o přistání ještě nepokusili, ale působí to dojmem, že Čína přidělala nohy nebo háky skoro ke všemu, co vyvíjejí...)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    XCHAOS: Apollo melo dobre strukturovane testy, vzdy s velkou jistotou ze pri dalsim startu bude vsechno klapat jak ma. Nemohli poslat automatizovany lander, v tom je jediny rozdil oproti dnesku, kdy si dnes myslime (tedy alespon ja), ze pro kvalifikaci landeru je automatizovana mise nezbytnost.
    Ty myslis bez testovaci mise dokovani, ta skutecne v programu Apollo probehla.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEJDA: ano, ale až na to, že ICPS (nebo jak, prostě 2.stupeň z Delty IV) mají už jenom jeden, a mise Artemis III ho nepoužije, aby zaručeně zbyl na Artemis IV. To mi úplně jako příprava na 15 startů nepřipadá...

    Že chtějí letět bez testovací mise landeru, to mi přišlo troufalé od začátku, myslím, že se trochu poučili z Boeing Starlineru a chtějí mít jistotu, že používají v hlubokém kosmu odzkoušený hardware. Teprve teď s odstupem času se ukazuje, jak strašně odvážné byly mise Apollo, kterým předcházelo minimum pokusů, zatímco od desetiletí získávání zkušeností na ISS se čekalo, že všechno se právě otestuje...
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    SEJDA: ne HST, ale HLS, ty zkartky mi nejak nejdou :D
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    JIMIQ: neposunuli, oni mise precislovali. Administrator Isaacman rekl, ze SLS ma smysl jenom pokud jich poleti 10-15-20, a ne jenom 8. Takze zacali pridavat mise, kterymi:
    - vyplni mezery mezi narocnejsimi misemi, misemi se skokovym narustem novych technologii
    - snizi narocnost a tedy i cenu jednotlivych kroku
    - zvysi pocet testovacich misi jednotlivych subsystemu a tedy snizi riziko katastrofickeho selhani
    - ve vysledku to bude stat stejne anebo se zapoctenim rizik vyrazne mene.

    Pristani melo byt letos, ale, ze se to nestihne, bylo jasne, uz kdyz jako HST vybrali uplne novou raketu: Starship.
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    to uz by som si pomaly mohol zacat aj vsadzat na to ci budu skor americania na mesiaci alebo slovensko dostavia dialnicu z bratislavy do kosic, zacina to byt napinave
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    JIMIQ: to se obecně čekalo a i to je bráno jako optimismus
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    a wtf, oni zase posunuli přistání až na Artemis IV? 2028
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Artemis III: Bald move by byl dobrej akčňák
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JIMIQ: spíš bald move
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    NECROMAN: Dvakrát Bezos? Bold move
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam