FURYAN: díky za názor.
ještě mně u něho štve ta vlastnost, že ty zdroje přepíná celkem pomalu. Nemám to s čím porovnat, tak se chci zeptat, jak to funguje u dnešních receiverů? Ten Marantz je rok 2009 a přepnutí z PC na PS3 trvá dobré čtyři sekundy. Nic hrozného, ale taky se někdy stane, že když pouštím na PC nějakou hudbu, tak to přepnutí na jiný zdroj a pak zpět na PC vede k tomu, že ta píseň nehraje (hraje ale žádný zvuk neleze :) - jako by při tom přepnutí PC ztratil kontakt se zesákem (což chápu), ale pak ho znova nenavázal. Musím písničku pustit znova.
Víceméně to stejné nastává, když vypnu telku, kterou mám jen jako obrazový výstup. Vypnu ji, hudba přestane hrát. Musím na klávesnici k PC "poslepu" nahmatat stopnutí skladby a znova ji pustit. Pak to hraje.
Drobnosti, ale někdy to dokáže otrávit.
A chci se zeptat, jestli má smysl kupovat starší, ale papírově lepší modely, nebo aktuální. Prodejce tvrdil a já mu v tom vlastně věřím, že když si koupím zesák 4 roky starší, který ale tehdy stál 40 tisíc, tak dostanu nesrovnatelně větší kvalitu, než když si dnes koupím nějakej za 12 tis. (což byl můj rozpočet a za tolik jsem měl ten 4 roky starý Marantz).
Říkal, že dneska sice v tom zesáku budu mít USB port a streamování z internetu, ale zase hardware uvnitř bude dost ochuzen. Vono taky ten starý receiver váží 17 kg a nové krabice v té nejnižší cenové hladině (12 tis.) váží nějakých 8 kg, takže ten argument chápu.
Nicméně na to moje hraní... Nevím... skoro bych tu kvalitu vyměnil za ty funkce jako přehrávání z USB nebo z internetových rádií. Plus kdyby se odbouraly ty problémy s přepínáním zdrojů či s vypnutím TV..
(bedny mám JM Lab Focal Electra 906, prej poměrně kvalita (p.c. 50 tis))