• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMAROKHIFI & TOP AUDIO
    ADAM
    ADAM --- ---
    audacity mam nainstalovany, tak to možna vyzkouším. každopádně ten tvuj dolní graf je poměrně přesvědčivý :-)
    VOZKA
    VOZKA --- ---
    ADAM: Můžeš to (a kdokoliv další) zkusit sám, je to na pět minut. R8brain je zdarma ke stažení zde, k tomu třeba Audacity na smíchání stop (efekty>invertovat, stopy>smíchat a vykreslit, analyzovat>vykreslit spektrum) a cokoliv co máš ve wavu.

    Pro představu moje výsledky, je fakt že track je očividně ořiznutý na 20k, takže je možné že při blížení se nyquist frequency by se možná zkreslení vzniklé "nízkým" sampleratem zesilovalo. Původní spektrum:


    Spektrum po nativním resamplu Audacity, ten očividně zkresluje i když je otázka jak moc to může být slyšet, -72db na basech určitě ne, ale ty výšky dost možná ano:


    Spektrum po resamplu pomocí r8brain na nejvyšší kvalitu:



    Nezkoušel jsem víc než tenhle jeden track, v obou případech je to konverze 44.1>48>44.1 jak se psalo původně.
    SVANC
    SVANC --- ---
    +1
    GOSHEWAN: Teddybeddy alias Toom a přiznat chybu? :-)
    Úplně ho vidím, jak se rozvalí v tý svý holomístnosti s pekelným dozvukem, lokne Chivasky, zálibně spočine pohledem na tlustejch reprokabelech a v duši se mu rozhostí spokojený pocit, že takovou kvalitu ocení jen skutečný znalec dobrých nápojů/hiendu...
    MATT
    MATT --- ---
    vypadá zajímavě:
    - Hearing : Recording Magazine -
    http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/194.html
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    MATT: U "komplexnějších" zvuků je to asi celkem jedno, ale třeba +- čistý sinusoidy o vyšších frekvecní to absoutně zničí, navíc můžou vznikat rezonance a různý interference. (ono to ale platí pro jakýkoliv samplování, tady akorát neproběhnul A/D převod jednou, ale defakto třikrát, když nebudeme počítat, co se s tím děje ještě ve studiu..)
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď
    ADAM: je to takovej muj tip, neznám ten soft, ve kterym je to zobrazovaný. zajímalo by mě, jestli by se někdo se mnou shodnul, ale analyzovat upsapling na 26kHz sinusovce v oblasti audia mi přijde trochu moc. někdo tvrdí, že tyhle frekvence vnímáme, ale já je určite neslysim.

    dále celej zvuk má délku 120 samplů, čili při 44kHz samplig frq. to je 0.0027 sekundy, ten jeden překmit uprostřed nemá víc než 3.7E-5 sekundy (čili 37 mikrosekund), pochybuju, že bys ho zaznamenal i v absolutnim tichu. jinak řečeno, takovýdle problémy možná řešej v CERNu (pokud vycházim ze správnejch předpokladů)
    MADCAT
    MADCAT --- ---
    to vypadá na dobrou nahrávku na dalších 150 příspěvků o hovně.
    GOSHEWAN
    GOSHEWAN --- ---
    1 odpověď+1
    TEDDYBEDDY: Neni jednodussi proste uznat, ze jsi slapnul vedle? (: Stejne je uz kazdemu jasne, ze se to jen snazis zahrat do outu ((:
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    1 odpověď-3
    MACHALIK: Ani se mi nechce disputovat. 12l. chivaska je imho dobře pitelná a za ty prachy neurazí. Kdbych měl vybírat co zahodit, esi lahev ch, mp3 přehravač a adamovy hifi špunty mám vybráno v pikoskundě :o)
    Jiný ambice ten příklad neměl a zmiňovat jakoukoli opravdu hiendovou whisky mi v kontextu nepřipadlo vhodný, páč mých věrných 5 postadolescentů zde už vůbec nebude vědět vo co go ;)
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    1 odpověď
    TEDDYBEDDY: Zcela určitě mluvíme o tom samým :)
    UMIAKI: Aji toto je aušus :)

    Šup s tím do klubu o whisky, borci, nicméně máte laťku proklatě nízko.
    ADAM
    ADAM --- ---
    1 odpověď
    MATT: hm, fakt tomu tak do hloubky nerozumím, ani jsem to tak hluboce nestudoval. zajímají mě spíš jen ty výsledky...
    ADAM
    ADAM --- ---
    +1
    MARTIK: hehe, ja mam na nyxu v ignoru taky jediné IDčko, shodou okolností stejné :-)
    UMIAKI
    UMIAKI --- ---
    1 odpověď±0
    TEDDYBEDDY: Ty vážně srovnáváš blended whisky s hi-endem ve zvuku?
    Třeba tohle je hi-end ve whisky (http://www.auchentoshan.com/products/our-range/21-year-old.aspx). Chivas fakt ne.
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    2 odpovědi-3
    MACHALIK: Mluvíme doufám o tom samém http://www.whisky.com/brands/chivas_regal.html#comments

    MARTIK: A po otázce- na co doma hraješ se takhle scvrknou kulky každýmu deprivantovi s mp3 a ipodem ;)
    MARTIK
    MARTIK --- ---
    2 odpovědi+2
    TEDDYBEDDY: hele s tím Chivasem jsi mně pobavil, ale stačilo. Jseš první, koho si na nyxu dávám do ignore listu. Jsi totiž debil.
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    1 odpověď+1
    TEDDYBEDDY: Ty, ale Chivas... jestli mi rozumíš :) To není věc žádnýho frikulínství, to byl jednoduše špatnej příklad.
    MATT
    MATT --- ---
    1 odpověď-1
    ADAM: nejsem si uplně jistej, ale přijde mi to jako "chyták". jestli to dobře počítám, tak má 6 kmitů na 10 samplů, což při vzorkování 44.1 kHz odpovídá frekvenci 26400 Hz.
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    2 odpovědi-7
    MARTIK: Ajéje nyxáčtí frikulíní a jejich vyprofilovaný světonázor z internetů.
    No a na co doma hraješ ty? ;)
    ADAM
    ADAM --- ---
    2 odpovědi
    VOZKA: netestoval jsem a nechci zpochybňovat tvůj test. pokud to je jak tak, jak říkáš, tak to je jedině dobře. ale když jsem min. týden k tomuto tématu googloval, tak jsem právě našel, že někdo došel k opačnému závěru: 
    The Well-Tempered Computer
    http://thewelltemperedcomputer.com/KB/SRC.htm


    Uli Brueggemann did a very nice experiment.
    Upsample the original 44.1 to 176 and back to 44.1
    Original signal

    Adobe Audition upsampling to 176

    Adobe Audition downsampling from 176 to 44.1
    MACHALIK
    MACHALIK --- ---
    TEDDYBEDDY: To bych si nedovolil :) Chivas je odpad.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam