MACHALIK: Místo odpovědi (popř. férového přiznání, že pro podporu svého tvrzení nemáš vůbec nic) tedy opět úkrok stranou. Přitom otázka, zda ty či ony rozdíly jsou slyšitelné, vůbec není irelevantní. Naopak je velmi podstatná, protože odpověď na ni má zásadní dopady na rozložení investic při zpravidla omezeném rozpočtu.
A "bydlící u rodičů" fakt pobavilo :).
VOZKA: Odmítání slepých testů se zpravidla zdůvodňuje (vícekrát vyvráceným) bludem, že jsou méně citlivé.
Skutečný důvod je jiný. Kdyby se i v hi-endu připustilo, že slepé testy jsou validní jako všude jinde, postihlo by to spoustu lidí, kteří na tomto oboru vydělávají. Rychle by se totiž ukázalo, že mýtem jsou nejenom rozdíly mezi kabely (tam je to nejmarkantnější). Nelíbilo by se to ani lidem jako Teddy, kteří rádi a často machrují a např. drahé reprokabely už mají nakoupeny :).
Zato by se mohla na objektivnějším základu rozvinout rozumná diskuze o tom, jaké investice jsou účelné, co je slyšet hodně, co je na hranici slyšitelnosti a co už je jen mýtus. Taková snaha o dosažení co nejlepšího možného zvuku by měla větší smysl, než neplodné úvahy nad extrémně drahými komponenty, které si nakonec nekoupí ani ti nejvíc machrující. Lidí, kteří si mohou dovolit do aparátu investovat několik mega, tady totiž asi mnoho nebude :).