MACHALIK: prudim do dementa, neasi) bo si odporujes co treti prispevek

navic ses jedinec, kteryho kdyz se zeptam, jestli je na sahare vedro, tak mi odpovi, ze sem tucnak

kdybys prekonal svoji mentalni barieru, myslim ze mas dost zkusenosti s dobrejma aparatama, abys je mohl rozdavat bez prichuti demence
obcas to i umis, viz posledne napr. MACHALIK:
sestimsmir, ze ses na nyxu a holt tady moc lidi, co maj dobry audio nepotkas, proto nechapu, proc asi nejvic svyho drahocennyho casu a prispevku cpes prave do tyhle diskuze

btw. muj nekdejsi dotaz byl celkem namiste, mam v aute celkem kvalitni repro od scan speaku a focalu a chtel sem je napajet dobrym zesikem, kterej do tridy hifi patri
btw to neni vubec picovina, protoze v aute ti odpada trafo, ktery musis pouzivat v zesilovaci v baraku, protoze mas vysoky stridavy napeti, kdezto v aute mas stejnosmernej proud, kde ti staci DC-DC menic s ochranou
nicmene nakonec vzhledem k tomu, ze sem sehnal tohle
Audison VRx 6.420 - Prodej-autohifi.cz
http://www.prodej-autohifi.cz/zesilovace/6-kanalove/audison-vrx-6-420.php
sem se s DPAckem nebo dneska lepe s modulama HYPA nesral (coz je trochu skoda, protoze hrajou lip pri zachovani priznive ceny)

btw ty ses ten, kterej tu o jednech reprosoustavach prohlasil, ze hrajou nejlip na svete, pritom je v zivote neslysel? MACHALIK:
nepripomina ti to nekoho?

HERR_FLICK: Ty seš ten, kterej chtěl napájet zesilovač 12 V autobaterií? Co tady děláš?

MACHALIK: dost by me zajimalo, proc kdyz je ta debata tak slepa, blba, nudna a porad dokola, proc v ni neustale pokracujes, kdyz je tvuj cas tak prilis cennej? MACHALIK:
proc mas tendenci psat nejvic prispevku prave do diskuze, MACHALIK: kde neni temer nikdo, kdo by se o tema diskuze zajimal/zil by ho?

MACHALIK: "Mereni chovani komplexne zatizeneho komplexniho obvodu nestochastickym signalem" - jo jo, i takhle barvitě lze popisovat měření průběhu napětí na jednom a na druhém místě. Nic víc to totiž není. Měřicí technika, která to s potřebnou citlivostí a rozlišením umí, je už dávno k dispozici.

Příznačné je, že se ani nesnažíš vysvětlovat ty zjevné rozpory, bez kterých by se tvé vidění světa sesypalo jako domeček z karet. Ono to totiž ani nejde. Vykládat nesmysly o mě, spiknutích a paranoie je mnohem jednodušší - a jednodušší jedinci to mohou i chápat jako argumentaci :).

Btw když jsem postavil svůj první zesík, tak ty jsi (soudě podle téhle fotky) leda tak tahal za sebou kačera. Jenom zesíků od té doby byly desítky a všechny ty zkonstruované, postavené a oživené obvody bych už ani nespočítal. Elektronikou jsem se profesionálně (např. diagnostika CNC systémů vč. analogových částí apod.) zabýval desítky let. Takže mi přijde celkem úsměvné, když mi Machalík, znající elektroniku jenom jako krabice, vykládá něco o tom, že můj názor je vlastnimi zkusenostmi nepodlozeny, pouze vycteny, papouskovany.

Ale chápu, že tam, kde chybí argumenty, přijdou vhod i pitomé osobní útoky :).

Tvuj (navic vlastnimi zkusenostmi nepodlozeny, pouze vycteny, papouskovany) nazor je v globalnim rozporu s celym svetem audia, to ti vsak nebrani se jej sverepe drzet. Na jeho podporu akceptujes teze podpurne a diskvalifikujes teze protimluvne. Mereni chovani komplexne zatizeneho komplexniho obvodu nestochastickym signalem zamenujes za "merici techniku", aniz bys vubec tusil, jak moc toho nevis. Pod tim vsim leitmotif spiknuti, jehoz jsou vsichni krome tebe obetmi. V jinych oborech by toto kvalifikovalo na regulerni psychickou poruchu, v audiu to povazujes za prednost. Neda se svitit! Cloveku, ktery VI, ze Zeme je placata, mikrovlny ani supravodivou levitaci nevysvetlis. Nezbyva nez te v tom nechat, i kdyz ty si budes dal trvat na tom, ze to CHCES vysvetlit. Ty si to i fakt myslis. Lapenej ve vlastni hlave, neschopen opustit mantinely stredoskolske elektrotechniky a neochoten se zajimat nad ramec sve comfort zone. Tak se holt nic nedozvis. Nema nikdo povinnost ti roky neco vysvetlovat a poslouchat smes paranoi a vymluv. Ses v tom sam. S Visatonama.

MACHALIK: i visationy s dvojlinkama a slepejma testama... a hlavně tem nejni slyšet vůbec nic ;)

MACHALIK: kamaráde, příteli, zmínil si, že špatný zesilovač může způsobit ekzém, jaké mechanizmy si za tím představuješ?

MACHALIK: Hloupého děláš a chabý posun v debatě je způsoben právě tím. A úpornou demagogií, kterou tu předvádíš od začátku.

Ta tvoje "realita" je dost zvláštní:
Když slyšíš zesilovač na výstavě, bez problémů prohlásíš, že hraje jak pila, nebo že naopak matlá jak zákon káže. A kdyby jenom zesilovač! Ty poznáš dokonce i rozdílný zvuk reprokabelu, při digitálním přenosu pak koaxiál od optiky.
Když pak ale naslepo nepoznáš ani ty údajné značné rozdíly mezi zesíky (o pár řádů větší než u kabelů), tak za to samozřejmě může slepý test. Prostě nestačí jenom slyšet...

Všechno se prostě pozná jen tehdy, když víš, co hraje. Tohle je vůbec skvělé testování - věřil bys tomu, že já poznám i zkrácení reprokabelu o pár decimetrů? Dokonce ani nemusím nic zapínat :)

Ve tvé "realitě" má měřicí technika 21. století horší citlivost než lidské ucho. Co na tom, že ke změření zesilovače stačí přesně zaznamenat časový průběh jedné jediné veličiny v rozsahu pouhých pár desítek kHz a porovnat ho s výstupem... Prostě ne a ne a ne - jinak by odpadla možnost tvrdit, že jediné správné testování je to subjektivní. Současná technika sice umí leccos, třeba tohle, ale na nf zesík prostě stále nestačí... :-D

Zkrátka v té tvojí "realitě" je nutná hromada nelogičností a zjevných nesmyslů...

TEDDYBEDDY: Já vím, paralela k autismu. Vlastní realita, aj ta vypolštářovaná cela tam je.

MACHALIK: Hlavně je porouchanej. To nejni žádnej fajrvól, to je součást tý poruchy, esi kapíruješ.

MATT: Tak až budeš někdy opravdu něco chtít vědět, neváhej se zeptat, z každé odpovědi napsané tobě budu mít pocit kvalitně a prospěšně strávenýho času.

MACHALIK: ano, teď už tu takový audítko je, dřív nebylo. pak mě bavěj fotky co sem posíláš, ty tam nejsou. naposledy jsem se ptal, jaké procesy v zesilovači způsobují ekzém?

SVANC: Nedělám hloupého, konstatuji realitu. Takhle to je už od roku 2007 nebo od kdy. Vývoj nula. Absolutní nula. Tvůj firewall je nedobytný. Ty nechceš znát pravdu, ty chceš mít pravdu.

Cenu Šrolla si snad najdeš na netu v ceníku, ne? Najednou neumíš používat google? Přece čím dražší, tím machr, máš nějakej problém? Fakt tam tu implikaci vidíš? A co ty, machře, jak ti valijou tvý visáče za sto euro, dobrej zvuk, ne? Plus mínus podobný jak Tannoye za třista euro. Vyzráls na to! I s malým kašpárkem uděláš super divadlo.

Zkreslení, Svancu. Celkové zkreslení. To, které je slyšet - samozřejmě ne u tebe doma, tvůj systém je vůči zkreslení imunní :)

MATT: To je pěkný, že ti to dalo.
HW audio audítko snad vlastníš, ne? Odpovídající levelu. Tak co tady? Co ses chtěl dozvědět? Jestli existuje podvědomí? Tady v tomhle klubu ses to chtěl dozvědět? Nebo ještě něco? A určitěs' tu rétoriku vystavěl tak, aby komukoli znalýmu věci stálo za to ti odpovídat? Já tě nějak nesleduju, ale co mám tak pocit z posledních let, tak ses na nic neptal, spíš tak pyskuješ/připyskováváš, standardní mód štěkající Blažkové z prvního patra. Čumí po ulici a má chytrý kecy. Co tě zajímá?

MACHALIK" Fakt vám ta zjevná diskrepance mezi vlastní nedostatečností v úplně všech atributech, kterýma tenhle obor oplývá, a tím oznamovacím a kazacím tónem, kterej volíte v diskusi o tomto oboru, nevadí?"

Nevadí, páč ani netuší. Mozek deprivanta pracuje v jiném algoritmu. S vlastní nedostatečností je konfrontován tak často, že si vytvoří vlastní realitu s vlastními pravidly. No a páč konfrontace v reálným světě dopadá špatně, tak právě tady je nejlepší místo kde se deprivant může bezpečně realizovat.

MACHALIK: Děláš hloupého, jako už tolikrát - i to je jeden z důvodů, proč je tak těžké se v debatě s tebou kamkoli posunout. Přitom nepochybně dobře víš, jaký je rozdíl mezi tvrzením podloženým empirickým důkazem a pouhým názorem. Tím spíše, pokud onen pouhý názor předkládá někdo, u něhož je jasná (řekněme finanční) motivace daný názor zastávat.

Cenu Srolla se tedy nedozvíme... Se za to stydíš nebo v čem je problém? Přece čím dražší aparát, tím větší machr, nebo ne? :)

Btw co je ten tajemný parametr, který se nedá změřit technikou 21. století, ale způsobuje slyšitelné rozdíly ve zvuku zesilovačů?

MACHALIK: no vidíš to, mě stopování dalo víc než leteckej zájezd kamkoli, kde jsem byl. to samý s audiem, můj koníček není hifi, ale poslech hudby. s tim si vystačim. lezu sem, protože tu nebyl jinej klub, kterej by se věnoval hw audiu (mimo [ navody na postaveni sound systemu , aneb 4Ω jsou pro šampóny, následuj spirit! (2Ω). ] ). kupodivu jsem se chtěl i něco dozvědět, ale většina otázek byla ignorována nebo zesměšněna. pokud se tu stavíš do role gurua, tak ti předávání hifi odkazu moc nejde a akorát předvádíš svojí aroganci.

SVANC: Takže to zkraťme, jo? Když ty předložíš odkaz na podporu svých tvrzení, tak je to ARGUMENT a DŮKAZ, a když já předložím odkaz na vyvrácení tvých tvrzení, tak je to NÁZOR a VLASTNÍ PROPAGANDA. Kde přesně jsme se odlišili od schematu naznačeného už dávno?

var Argument: boolean;
write ('Předložte mi validní argument [proti mým tvrzením].');
read (ListOfArguments);
begin
  repeat
    for each Argument in ListOfArguments do
    {
      if Argument = True then
        Argument := False;
    }
  until Argument = True;
end.

Ani s ženskou není debata tak slepá a blbá a nudná a dokola jako s tebou.

Beze srandy, proč sem chodíte?

Bavit se, proc jinak? Uz davno jsem se rozloucil s predstavou, ze bych se tu mohl neco dozvedet.

(zbytek nekomentuju, evidentne nebyl cilen na mne)

MADCAT: Když už zvažuješ ty vraky z 80, tak by tě mohla třeba zajímat i Hjundaj nová retrokolekce pr fajnšmekry ;)