DOCKINEZ: Jo a zapojujou se takhle:



Musíš akorát proklemovat ty svorky.

Je lepší poslouchat dobrou muziku ze špatnýho repráku než špatnou muziku z dobrýho repráku.
Je lepší pít dobrý pivo v hnusné hospodě než hnusný pivo v pěkné hospodě.
Je lepší jet po blbé silnici s dobrým autem než jet po dobré silnici s blbým autem.
Je lepší šukat škaredou ženskou než pěknýho robota (nebo si honit u porna).
Je lepší mít lepší aparát v horší místnosti než horší aparát v lepší místnosti.

Já fakt nevím, co vede k tady tomu zbožštění tlumení. Asi ten fakt, že se to dá změřit číslem. Boule na 50 Hz o 9 decibelů. Wow. Ukažte mi ještě něco, co má vliv DEVĚT DECIBELŮ! Nic. Tak to ta boule bude asi nejdůležitější ze všeho, jiná možnost není. Opičí logika.

SVANC: Tak já ti to zopakuju: špičková aparatura v koupelně bude hrát POCHOPITELNĚ líp než mršba v zatlumené místnosti, a to z toho jednoduchýho důvodu, že hypotetická špičková aparatura se limitně blíží realitě, kdežto mršba se limitně blíží mobilnímu telefonu, a nikdo kromě tebe si není ochotnej trvat na tom, že by raději slyšel svou ženu mluvit/zpívat/hrát na kytaru z repráku v poslechovce než naživo v koupelně. Kvalita je zkrátka u zdroje, ono zásadní navýšení kvality, který je mezi dobrým a špatným řetězcem, nemá šanci být přehlušeno nějakým trapným dozvukem nebo boulí na cháře. Poslech kvalitnějšího zařízení v nevyhovujících podmínkách je vždy lepší než nekvalitního v optimalizovaných. Lepší jíst skvělý jídlo rukama z kusu kůry včetně toho, že se zasereš a občas kousneš do dřeva, než sračku ze školní jídelny na zlatým servisu. Máš smůlu.

Nebo já ti to zkusím přiblížit ještě na jiným příkladu, abys to líp pochopil.

Mezi prsama nulkama a pětkama je zdaleka největší objektivně měřitelnej rozdíl, jedno je rovný jak když střelí a druhý nadělá strašný boule na cháře. Úplně jasný. Změří to dokonce každej blb, stačí mu na to centimetr, aj decimetrovník. Tak hrubý rozdíly to jsou.
A přesto je to jaksi jedno. Podstatný pro kvalitu soužití s aparátem je to svinstvo a zkreslení, který se line či neline jaksi zevnitř. Jestli mi teda rozumíš :)

SVANC: Podívej, já bych si raději pustil Led Zeppelin na dobrým aparátu v běžně holé místnosti, třeba jako mám já nebo Beddy nebo 99 % lidí, než na mrdce v profi zatlumené garáži. Lidi jsou zvyklí na tomu, čemu ty říkáš holá místnost. Všichni je mají. Žijou v nich, mluví v nich, vaří v nich, mrdaj v nich. Lidský ucho je na dozvuk a stojatý vlny velmi dobře zvyklý. Navíc tyto se tím míň projevují, čím nižší je hlasitost zdroje. Tvoje ukázka mlácení do bicích v holé místnosti 5 x 12 m je skvělá - na demonstraci účinku tlumení. S realitou nemá společnýho nic, takto holou místnost doma nikdo nemá a hudbu v hlasitosti origoš živejch bicích nikdo kromě majitelů skutečně dobrýho hifi nebo PA neprovozuje. Všichni hrajou výrazně potišeji ve výrazně zatlumenějších místnostech, kde onen efekt dozvuku je násobně, násobně menší, prostě klasickej dozvuk, jako má každej kdekoli doma. Je to v klidu. A proto hraje mnohem větší roli kvalita aparátu. Na dozvuk sere pes, ten je vždycky pod kontrolou. Ne dokonalej, ale pod kontrolou. Co není pod kontrolou a na co ucho není zvyklý je zkreslení aparátu. A proto VŽDY bude kvalita zvuku lepší, když bude lepší aparát a horší místnost než naopak. S cimrou si ucho poradí, neboj se. Ale neříkám, že tlumení je špatný, jen není kdejak důležitý. Je fajn, taková třešnička na dortě. Dělat z toho středobod je úplně zcestný - - - - a to navzdory faktu, bacha, že skutečně na cháře nadělá místnost největší boule. Je to prostě strašně složitá tematika, Svancu.

TEDDYBEDDY: Bez si vzit prasky a priste si to nech do posty.