TEDDYBEDDY: Jednu dobu po Praze kolovaly zvěsti, že DPA 380 SSE stačí na vše :)

MACHALIK: bohuzel se mylis ve snaze obhajit si svoje nabubrely vychodisko, touhle logikou se doberem k tomu, ze nahravaci studia nepotrebujou akustickou peci a da se ta prace delat klidne ve vytahovy sachte za predpokladu, ze mas dostatecne drahy bedny a zesik.
MACHALIK: ono to ma i svy jmeno, one note bass, pokud ti peakuje a dlouho dozniva cimra, tak o nejaky aspon trochu presny reprodukci basu neni rec

MACHALIK: Řekni mu popravdě, kolik si musí připravit na zes, kerej rozehraje ty velký kotle na nějakým přijatelným kvalitativním levelu.

HERR_FLICK: Takových, co byli přesvědčeni o markantních rozdílech ve zvuku zesíků, už bylo plno, ale jenom ušima ty rozdíly spolehlivě nepoznal nikdo. Na tohle téma existuje i nemálo úsměvných příběhů :)

SVANC: evidentne si nikdy neslysel dobrej zesilovac

MACHALIK: Na ta přirovnání se fakt vyser, děláš ze sebe vola :).

Že aparatura v koupelně bude hrát líp než mobilní telefon v poslechovce, je očividné. Problém s tebou je ovšem v tom, že za sračky (mrdky, mršby, nově i mobilní telefony :) atd.) označuješ i přístroje, které bys ty sám nebyl schopen poznat od těch drahých jen podle poslechu. Vliv např. zesilovače na kvalitu je přesně tak velký, jak velký rozdíl je posluchač schopen poznat při přechodu z jednoho na druhý. Pokud ten rozdíl nepoznáš jen ušima, během hodin testování s možností přepínání, tak je evidentně velmi malý, pokud vůbec nějaký. Je poněkud absurdní tvrdit, že ten prvek řetězce, jehož výměnu nepoznáš ušima ani při pečlivém testování, je důležitější než ten prvek, u kterého je změna okamžitě slyšitelná. Řekl bych, že tohle kromě majitelů léčivých zesilovačů chápe snad každý :).

Diky

DEIKSAC: Čéče není jedno, čím ten prostor vybudíš. Naživo mluvící ženská v koupelně bude znít líp než její nahrávka pouštěná z mobilu v zatlumené místnosti. Stradivárky v prázdným pokoji budou lepší než nahrávka stradivárek pouštěná z repráků v zatlumené místnosti. Máš smůlu. Rozhoduje kvalita zdroje, místnost je víceméně nepodstatná (a čím menší hlasitost (vybuzení), tím nepodstatnější).

DEIKSAC: Mám pravdu, protože tento booming na 50 Hz a jejich rozvoji se ti dějen nejen u muziky, ale u každýho bouchnutí dveří, u hlasu, u všeho, co se v té místnosti děje. Seš na to zvyklej a hlavně je to zvlnění cháry, nic víc. Není to zkreslení jako když ti zkresluje aparát (čti zkreslení z mobilu). Akustická boule na cháře cimry je vedle zkreslení elektronicko-mechanickýho původu nepodstatná. Nějaký unifikovaný procenta jsou zcestná metoda vyjádření, to sem ani netahej.

DEIKSAC: Momentálně na tomhle (ilustrační fotka):

MACHALIK: na čem že posloucháš? By mě fakt zajímalo, který bedny že chtěj specificky lede, aby se daly poslouchat. Ona totiž lede konfiguracce bude svědčit bednám jakejmkol, rozhodně víc než neošetřený stěny

MACHALIK: je fakt egal, cim ten kterej prostor vybudis, at je to sumitko od kompu, stradivarky, spadla poklicka nebo nejaky top hificko; kdyz je prostor marnej, bude to tam znit tragicky a dlouho doznivat a rozhodne tomu nepomuze vymena zesiku najityho u popelnice za nejnovejsi krell

MACHALIK: máš i nemáš pravdu, jestli ti v běžnym panelákovym pokojíčku peakujou basy na odpovídajících frekvencích (řekněme 40-50 Hz) v řádech desítek dB, tak se bavíme o zkreslení v řádu desítek procent. Je sice hezký, že pak zbytek aparátu má celkový zkreslení kolem procenta, ale nějak mi to nepřijde úplně vono. Každopádně nejlíp se maj američani vc těch svejch papundeklovejch barákách, ty maj tlumení basů vyřešeno defaultně

DOCKINEZ: Pochopitelně nemusí, plus některé bedny (moje rozhodně) vyžadují místnost typu live end-dead end, protože počítají s odrazem od zadní zdi (ty Skyline to tak budou mít taky), tedy fotka beden anfas s holou stěnou nebo sklem za nima může klidně znamenat, že místnost je optimálně vyladěná specificky na tyto bedny (většinou to tak není, pravda, většinou je to prostě jen holá místnost).

Tyto a jiné nuance tady těm bojovníkům za plochý prsa úplně unikají, oni se furt potácejí na startovní lajně, kde se měří decibely a sekundy a všechno je jednoduchý.

DOCKINEZ: Jeden stačí:

SVANC: clovece, zrovna tahle fotka moc neukazuje, jak je na tom mistnost po stranach a za fotografem. Pokud tam je calounena sedaci souprava, na podlaze koberec atd atd., tak jedna hola stena nemusi znamenat takovou tragedii

MACHALIK: kdyz jsi zminil pasky v souvislosti s koncem, tak bych se zeptal, jak se tyhle kusy zapojujou? Musim mit extra zesilovac na paskovej menic, nebo to cely ukrmi jeden slusnej stereofonni macek?

Z brozury na webu jsem se tuto informaci nedocetl a kolonka s technickymi udaji zeje prazdnotou...

Diky

MACHALIK: Koukám, že slovu koupelna jsi se (opakovaně) raději vyhnul. Snad ti tedy došlo, že citovaný výrok o dobrém aparátu v koupelně je fakt píčovina.

Pokud jde o dozvuk, tak samozřejmě v běžném obýváku bez problému poslouchat lze, ale koneckonců to lze i v koupelně a určitě jsou i lidé, kteří si tam hudbu pouští. Nicméně rozdíl mezi zvukem v typickém obýváku, kde zvuk u uší posluchače je ze dvou třetin tvořen odrazy, a správně akusticky ošetřenou místností je jasně poznatelný - prostě to zní líp :). Asi není tak velký, jako mezi koupelnou a obývákem, ale každopádně je neporovnatelně větší než rozdíl zvuku mezi dvěma libovolnými zesilovači (krom vadných kusů a totálních shitů samozřejmě). Z tohoto pohledu je nesmyslný i ten druhý citovaný výrok o vlivu zesilovače. Ne, zesilovač fakt nemá větší vliv než reprobedny nebo akustika :). To tvé přehnané popírání důležitosti akustiky (které se datuje od té doby, co jsem sem napostoval fotky zatlumené poslechovky), je opravdu úsměvné.

A na příklady s prsama, vagínama a autama se vybodni - jejich vypovídací hodnota pro audio je nulová, spíš něco říkají o tobě.