Ještě do třetice: furt nerozumím tomu, proč malá bedna do obýváku je dobře a velká špatně.
- Řekněme, že nějakým zázrakem - třeba fázovým závěsem - má ta malá stejnej frekvenční rozsah jako velká, tj. hraje třeba 25-20 kHz v -3 dB.
- Že nevyloudí stejnou hlasitost je jasný: malá by se roztrhla, vyletěly by jí repráky z bedny. Takže malá zahraje akorát potichu. Ale dobře, dejme tomu, že posluchač má zlou manželku a nemůže hrát nahlas, takže mu toto omezení nevadí.
- Při stejné hlasitosti má větší basák se stejnou membránou a stejným poměrem motor:průměr VŽDY menší zkreslení než malý basák, protože má menší výchylku (řádově).
- Módy místnosti ovlivňují frekvence vyzařované malým basákem stejně jako velkým basákem. Místnost neví, jaká bedna v ní stojí: můžeme stojaté vlnění definitivně smést se stolu.
- Odrazy v místnosti jsou tuplem nesouvisející jev.
- Zbývá tedy zfázovanost bedny. Ano, zfázovat dva měniče v posrané dvoupásmovce, která hraje potichu, je jednodušší, než zfázovat tři, čtyři. Proto jsou velké bedny dražší, protože je na nich stráveno více práce. Zfázované jsou nakonec pochopitelně stejně nebo lépe, jde jen o to, jak si s tím dá konstruktér práci.
Znovu bych rád věděl, v čem přesně by velká bedna měla být horší v běžném obýváku. Nic mě nenapadá. Potichu se dá pustit stejně jako malá, takže nic jako zabíjení posluchače hlasitostí, jako se domnívají pitomci, že je inherentní pro velkou bednu, se nekoná. Fakt mě žádný důvod nenapadá :)