TEDDYBEDDY:
1. Tak kdyz jsi to vycetl, chytraku, tak se s nami urcite podelis o tu informaci, ze jo? Opakuju otazku: Cim jsou horsi a o kolik, nez jine? A ktere jine jsou lepsi a mame je vsichni pouzivat?


TEDDYBEDDY:
DR_RIC:
Ten mikrofon co jsem postoval (a mnoho dalsich takovych od jinych firem, ale se stejnou vlozkou a elektronikou uvnitr), se pouziva jako standardni profesionalni merici mikrofon, coz Teddy nejak v ramci te ceny neni schopen prekousnout. Jako profesionalni SW se pouziva napriklad REW, odkaz nize. Maj na strance i doporuceny mikrofony, kdybys chtel zakoupit. Nicim se ale nelisi od toho Omnitronicu, Teddy krome ceny :-)

Jeste k te suche mistnosti (bezdozvukove). Ty chces porovnavat dvoje repro mezi sebou, jestli jsem to spravne pochopil. Pokdu budou ostatni podminky zachovany, tzn. neprestehujem mezi tim nabytek nebo nepolozis koberec nebo nepozves do mistnosti 20 lidi, tak porovnavaci mereni musi vykazat relevantni vysledek (rozdil mezi dvema pary, pokud tam je). Pozor, pokud chces testovat jednu zapojenou jako levou a jednu jako pravou, abys mohl rychle subjektivne porovnavat, tak si musis nastavit zvuk mono a dat si je obe pred sebe (tesne vedle sebe, ne na strany kde jsou obvykle). Ale to asi vis.


Mereni EKG je na mobilech neprekvapive presny a kvalitni. Zalezi totiz na sensorech samotnych a na prevodniku. Pokud jsou kvalitni, coz jsou protoze na tom proste v dnesni dobe neni co zkazit, tak nic nestoji v ceste dat to do malinky krabicky, coz Teddy opet, i pres svoje vzdelani, nepochopil. Zasadni vyhodou tech malych prevodniku totiz je, ze neobsahuji napajeci zdroj. Pokud jsou napajeny z baterky, odpada veskera slozita filtrace zdroje, kterou velke stare lekarske pristroje maji. No a pak uz je to jen o reportovacim software :-)

REW - Room EQ Wizard Room Acoustics Software
https://www.roomeqwizard.com/

EKG monitoring srdeční frekvence AD8232 včetně příslušenství | arduino-shop.cz
https://arduino-shop.cz/...no/1567-ekg-monitoring-srdecni-frekvence-ad8232-vcetne-prislusenstvi.html

ROMANICAK: To jsem "vyčetl" mj. na elektroprůmce chytráku. Doplň si obecný eltch. fundament, než tu začneš udílet rady.

DR_RIC: Hele, vyser se na to, ztráta času. Na smysluplný měření tohoto typu potřebuješ bezdozvukovou komoru a profesionální měřící mikrofon & SW. Jinak naměříš píčoviny, dobrý akorát v nějakým hobby nyx módu. Tj. asi jako si natočit ekg na mobil :)

TEDDYBEDDY: Ohledne mikrofonu si rad necham poradit prosim. Jde mi predevsim aby splnil ucel otestovani - viz navrh VOZKY, ktery bych chtel zrealizovat a nechci byt odkazany jen na mobil.

TEDDYBEDDY:
1. To jsi vycetl kde? Cim jsou horsi a o kolik, nez jine? A ktere jine jsou lepsi a mame je vsichni pouzivat?
2. Ktery merici mikrofon mas ty? Pokud zadny, ktery bys doporucil?

1. Elektrolyty do signálový cesty nepatří.
2. Měřící mikrofon za 13 stovek je dobře akorát tak pro chytráky z nyxu

Cín mám samozřejmě ještě zásobu olovnatého ... ale dá se už (zase ?) koupit.

ROMANICAK: ani ta trafačka by nevadila v tomhle případě (bedny samozřejmě odpojené od zesíku).
Akorát nemám teď přístup k použitelnému RLC metru ...

MAJA:
"pokud umíš alespoň trochu pájet" - ano, to je presne ono. Proste to neni na trafacku a bezolovnatej cin nebo podobne zvrhlou kombinaci :-)

Jako jo, jdi do toho a priznam se, ze me strasne zajima kolik po tech 20 letech maji. Jen tak ze srandy - anketa? Ja tipuju ze nepujdou pod -20% . Spis tipuju ze to bude +-10% .

ROMANICAK: elektrolytický kondenzátor bude po 20 letech mimo ... jestli jeden nebo všechny je jedno ... kdyby to nebylo ve výhybce, ale ve zdroji resp. blízko zdroje tepla, tak dává smysl to měnit častěji ... jednou za rok proboha né, ale IMHO ve zdroji zesíku, kde jsou značkové za 5 spíš 10 let a v té výhybce mi těch 20 let přijde na životnost elektrolytů tak akorát (a ano, v bedně za 100k+ před 25 lety byly kondenzátory za 15,50 :-) žádné Mundorfy :-)

+- 10% měly nové ... S rezervou se dávají do zdrojů. Ve výhybce je typicky RLC člen laděný na nějakou frekvenci ... takže s kapacitou takhle moc hýbat nebudeš.

Výhybka je jednoduchý tišťák (někde jsou jenom dráty k sobě), tam toho moc nezkurvíš, pokud umíš alespoň trochu pájet.

DR_RIC:
Mikrofon do USB mam, muzu zapujcit. Praha.
B4B39198-3283-469B-8F9F-AE6CFDAD732B
https://www.mall.cz/...i-mikrofony/omnitronic-mic-mm-2usb-usb-condenser-measurement-mic-100029063250

Zda se mi ale, ze nad 12KHz meri kraviny.

MAJA:
At tak nebo tak, nevidim zadny duvod proc to menit. Jakou kapcitu na sobe maji ty bipolary napsanou a jakou maji skutecne ted zmerenou?

Podotykam, ze obykle se i v levnejsi elektronice (pokud to vylozene neni cinskej nebo polskej crap) pouzivaji kondiky tak, aby i po letech pouzivani mely dostatecnou kapacitu. Tzn. nove se davaji s rezervou, klidne i 50% a vic. Jasny, audiofilove si nekde neco precetli a chtel menit kondiky pomalu jednou za rok, prestoze nahranych hodin poslechu je radove min, nej kolik hodin za ten rok bezela TV. Kazdopadne bych na to nesahal, pokud zmerena kapacita nahodne vybranyho kondiku bude v radu +-10%. Ono tim pajenim samotnym se tomu da uskodit asi vic, nez kdyz by se tam nechaly 10 let stary kondiky.

VOZKA: Diky za napad. To pujde zrealizovat. Mam ted 1 par v praci a druhy doma. Vezmu je k sobe a vytvorim video jak pises. Pristi tyden mam dovolenou bude na to cas. Kdyby vas nekoho k tomu neco napadlo, napiste mi prosim. Nemam na nahrani bohuzel nic lepsiho nez mobil (S9+) i kdyz premyslim uz delsi dobu o koupi nejakeho kalibrovatelneho mikrofonu. Kdybych mel rozdil blize popsat, tak je ve 2 vecech. 1. predvadeci model hraje lepsi basy x novy model huci/duni 2. predvadeci model ma mnohem lepsi prostor - scena jde az mimo reprosoustavy x novy model je zcela lokalizovatelny a soustredeny do reproduktoru.

ROMANICAK: aktuálně je tam bipolární elyt, chystám se vyměnit za PP ...

VOZKA: Naprostej souhlas, zahořování jsem tu jednou taky zmiňoval: SVANC

DR_RIC: Tohle by mě docela zajímalo, na zapůjčování a testování nemám čas, ale můžeš zkusit jestli není rozdíl tak velký že by byl znát i třeba na videu z telefonu. Některé moderní smartphony s MEMS mikrofony nahrávají velmi nečekaně kvalitní zvuk, a pokud bys zapojil do páru jeden nový kus a jeden starý (jestli to jde), dal je přímo vedle sebe, pustil na nich nějakou písničku nebo růžový šum a přepínal mezi levým a pravým kanálem, měl by na takovém videu být rozdíl slyšet. Myslím že by to zajímalo víc lidí než mě ať už rozdíly ve zvuku způsobuje cokoliv. Ten šum funguje překvapivě dobře, měl by stačit i z nějakého generátoru na netu.

Zahoření/rozehrání je fakt často používaná marketingová technika, která ve skutečnosti znamená "nechte si to nějakou dobu doma, za dva týdny si na zvuk nějak zvyknete a vyprší vám lhůta na vrácení". Změřené rozdíly ve frekvenční i fázové charakteristice a zkreslení jsou velmi malé, subjektivně jsem ani s PA woofery s tuhými závěsy žádný velký rozdíl nikdy neslyšel. Ale můžu mít mezery v teorii a můžu se plést, tohle je téma které jsem aktivně moc neřešil.

Zkus se podívat jestli to třeba není trošku jiná modelová řada, jiná revize nebo tak, podle nějakého produktového štítku. Já sám bych takové bedny asi vrátil a hledal dál, ale za autoritu se v téhle oblasti určitě nepovažuju. Intenzivním rozehráním v časovém rámci zákonné lhůty na vrácení nic nezkazíš - díky tomu že máš ten starý pár se kterým je můžeš kdykoliv znovu srovnat, tak se ti nestane, že by sis na nový zvuk zvykl a mylně to přičetl rozehrání, to je dobrá příležitost na experiment.

VOZKA: Pred mesicem jsem koupil k PC KEF EGG. Predvadecky. Nahrano opravdu hodne hodin. Jejich zvuk se mi vazne hodne libil v porovnani s dosavadni AEGO3. Tak jsem si koupil za plnou cenu jeste jedny ty same. Hrajou dost mizerne. Rozdil je, nerekl bych obrovsky, ale dostatecny na to, ze kdybych si poprve poslechl ty nove, dalsi par bych si uz nekoupil. Stejna mistnost, stejny zdroj, stejne usi. Komukoli, kdo chce, oba pary pujcim na vyzkouseni. Dle prodejce je rozdil v rozehranosti. Co si o tom myslis? Je to tim? Nebo protoze je druhy par vadny? Dekuju za nazory.

VOZKA: No ten borec toho ma naposlouchaneho hodne a sleduju ho uz delsi dobu. Sam v tom videu rika ze na to zahorovani taky neveri, ale v tomto pripade nechapal jak muze byt tamovy rozdil po dvou hodinach hrani. Rika tam, ze uz ty bedny chtel skoro vratit s tim ze je nebude testovat, aby druhy poslech (po 2h) byl uplne rozdilny. No... sam uvidim az je poslechnu podruhe :) zas tak moc na ty kecy kolem nedam a jak to zacnu poslouchat sam, tak jsem dost kriticky... protoze vetsina toho co se nekde pise mi u poslechu proste nesedi :)

CLOJSTER: A v te recenzi taky rika, ze je OBROVSKY rozdil mezi novymi repro a uz zahranymi (alespon 2h)... a jelikoz ja jsem je poslouchal uplne nove a nezahorene, tak to asi bude mit taky velky vliv... no kazdopadne cim vic nad tim premyslim, tim vic je potrebuju slyset znova :)

FATTY:
VOZKA:
No asi mate oba pravdu, mrkl jsem na nejake aktualni recenze a vsichni o tom mluvi, ze je to hodne citlive na polohu posluchace a vlastne i na toe-in a vysku ucha vuci vyskacu a stredaku... tak asi budu muset udelat jeste jednu session a zkusim se na toto zamerit.

ROMANICAK:
Jinak totiz hraly strasne "otevrene" - velky prostor, ktery sel hodne za bedny doleva idoprava... Srovnaval jsem je primo s tema Labradorama a oproti nim byly mnohem prostorovejsi a citelnejsi. Vic to s mojim soucasnym levelem "hifi usi" nejsem schopny popsat... kazdopadne teto borec to vystihnul paradne: https://www.youtube.com/watch?v=EJRXjtfE5FA (trstuje sice regaly, ale ten pocit a zvukovy projev tam bude asi hodne podobny)

Jinak teda z fotek vypadaji mnohem mohutnejsi nez jsou ve skutecnosti... (ve skutecnosti pusobi hodne subtilne a oproti Labradorum mensi...)

VOZKA: Ať tak nebo tak, s komprimovanými formáty jste oba mimo rozsah "top audio" nebo "hi-end". Tj. spíš kategorie "takyhifi".