• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMAROKHIFI & TOP AUDIO
    MAJA
    MAJA --- ---
    ROMANICAK: aktuálně je tam bipolární elyt, chystám se vyměnit za PP ...
    ROMANICAK
    ROMANICAK --- ---
    MAJA:
    To je divny...nejedna se spis o vymenu elytu s klinikem za elyt s polymerem, jako dielektrikem?


    CLOJSTER:
    No, tak se s nima domluv, nez tam pojedes, at pustej pres noc zahorovaci signal. Vyslo to kdysi na CDcku ve Stereo&Video myslim, nekde to mam a muzu poskytnout Wav. Jak pise Vozka, moc rozdil v tom nebude, je to jen pro klid duse.



    SVANC
    SVANC --- ---
    VOZKA: Naprostej souhlas, zahořování jsem tu jednou taky zmiňoval: SVANC
    VOZKA
    VOZKA --- ---
    DR_RIC: Tohle by mě docela zajímalo, na zapůjčování a testování nemám čas, ale můžeš zkusit jestli není rozdíl tak velký že by byl znát i třeba na videu z telefonu. Některé moderní smartphony s MEMS mikrofony nahrávají velmi nečekaně kvalitní zvuk, a pokud bys zapojil do páru jeden nový kus a jeden starý (jestli to jde), dal je přímo vedle sebe, pustil na nich nějakou písničku nebo růžový šum a přepínal mezi levým a pravým kanálem, měl by na takovém videu být rozdíl slyšet. Myslím že by to zajímalo víc lidí než mě ať už rozdíly ve zvuku způsobuje cokoliv. Ten šum funguje překvapivě dobře, měl by stačit i z nějakého generátoru na netu.

    Zahoření/rozehrání je fakt často používaná marketingová technika, která ve skutečnosti znamená "nechte si to nějakou dobu doma, za dva týdny si na zvuk nějak zvyknete a vyprší vám lhůta na vrácení". Změřené rozdíly ve frekvenční i fázové charakteristice a zkreslení jsou velmi malé, subjektivně jsem ani s PA woofery s tuhými závěsy žádný velký rozdíl nikdy neslyšel. Ale můžu mít mezery v teorii a můžu se plést, tohle je téma které jsem aktivně moc neřešil.

    Zkus se podívat jestli to třeba není trošku jiná modelová řada, jiná revize nebo tak, podle nějakého produktového štítku. Já sám bych takové bedny asi vrátil a hledal dál, ale za autoritu se v téhle oblasti určitě nepovažuju. Intenzivním rozehráním v časovém rámci zákonné lhůty na vrácení nic nezkazíš - díky tomu že máš ten starý pár se kterým je můžeš kdykoliv znovu srovnat, tak se ti nestane, že by sis na nový zvuk zvykl a mylně to přičetl rozehrání, to je dobrá příležitost na experiment.
    DR_RIC
    DR_RIC --- ---
    VOZKA: Pred mesicem jsem koupil k PC KEF EGG. Predvadecky. Nahrano opravdu hodne hodin. Jejich zvuk se mi vazne hodne libil v porovnani s dosavadni AEGO3. Tak jsem si koupil za plnou cenu jeste jedny ty same. Hrajou dost mizerne. Rozdil je, nerekl bych obrovsky, ale dostatecny na to, ze kdybych si poprve poslechl ty nove, dalsi par bych si uz nekoupil. Stejna mistnost, stejny zdroj, stejne usi. Komukoli, kdo chce, oba pary pujcim na vyzkouseni. Dle prodejce je rozdil v rozehranosti. Co si o tom myslis? Je to tim? Nebo protoze je druhy par vadny? Dekuju za nazory.
    CLOJSTER
    CLOJSTER --- ---
    VOZKA: No ten borec toho ma naposlouchaneho hodne a sleduju ho uz delsi dobu. Sam v tom videu rika ze na to zahorovani taky neveri, ale v tomto pripade nechapal jak muze byt tamovy rozdil po dvou hodinach hrani. Rika tam, ze uz ty bedny chtel skoro vratit s tim ze je nebude testovat, aby druhy poslech (po 2h) byl uplne rozdilny. No... sam uvidim az je poslechnu podruhe :) zas tak moc na ty kecy kolem nedam a jak to zacnu poslouchat sam, tak jsem dost kriticky... protoze vetsina toho co se nekde pise mi u poslechu proste nesedi :)
    VOZKA
    VOZKA --- ---
    TEDDYBEDDY: Hele u designovejch aktivů za 25k je tohle prostě realita. Takhle budou v 95% případů používaný, nemá smysl si hrát na něco jinýho. Můžem tady rozjíždět diskuzi o tom kolik lidí by rozeznalo 320k empétrojku v rigorózním abx testu (z jeho výsledků vycházím u sebe), jakože jsem v tom směru hodně skeptickej, ale v tomhle případě o to vůbec nejde.


    CLOJSTER: Druhým poslechem určitě nic nezkazíš, ale osobně na zahořování moc nedám. Menší rozdíly být v závislosti na použitých materiálech mohou, ale OBROVSKÝ rozdíl je blbost a člověku který něco takového říká radši moc nevěř ani ostatní informace které ti dává.
    CLOJSTER
    CLOJSTER --- ---
    CLOJSTER: A v te recenzi taky rika, ze je OBROVSKY rozdil mezi novymi repro a uz zahranymi (alespon 2h)... a jelikoz ja jsem je poslouchal uplne nove a nezahorene, tak to asi bude mit taky velky vliv... no kazdopadne cim vic nad tim premyslim, tim vic je potrebuju slyset znova :)
    CLOJSTER
    CLOJSTER --- ---
    FATTY:
    VOZKA:
    No asi mate oba pravdu, mrkl jsem na nejake aktualni recenze a vsichni o tom mluvi, ze je to hodne citlive na polohu posluchace a vlastne i na toe-in a vysku ucha vuci vyskacu a stredaku... tak asi budu muset udelat jeste jednu session a zkusim se na toto zamerit.

    ROMANICAK:
    Jinak totiz hraly strasne "otevrene" - velky prostor, ktery sel hodne za bedny doleva idoprava... Srovnaval jsem je primo s tema Labradorama a oproti nim byly mnohem prostorovejsi a citelnejsi. Vic to s mojim soucasnym levelem "hifi usi" nejsem schopny popsat... kazdopadne teto borec to vystihnul paradne: https://www.youtube.com/watch?v=EJRXjtfE5FA (trstuje sice regaly, ale ten pocit a zvukovy projev tam bude asi hodne podobny)

    Jinak teda z fotek vypadaji mnohem mohutnejsi nez jsou ve skutecnosti... (ve skutecnosti pusobi hodne subtilne a oproti Labradorum mensi...)
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    VOZKA: Ať tak nebo tak, s komprimovanými formáty jste oba mimo rozsah "top audio" nebo "hi-end". Tj. spíš kategorie "takyhifi".
    VOZKA
    VOZKA --- ---
    K aktuálnímu tématu offtopic, ale myslím že se to do širší diskuze hodí, dávám jako anekdotu.

    Nejhorší na prodávání hifi jsou rozhovory s audiofily. Je to i jeden důvod, proč cílíme spíš na lidi řešící design a hudbu, kteří se v komunitě nepohybují.

    Dneska jsem proměřoval drobné modifikace našich repráků a na sdílené dílně se potkal s jiným jejím členem, který se taky zajímá o hifi. Měl zájem si bedny poslechnout, což je fajn a dělám to rád. Ale jen dokud se rozhovor nestočí na technologie obecně, což se skoro vždy stane.

    Jednou mi takhle jiný pán vysvětloval, že mé prastaré (první) bedny, dvojpásma typu kompresní driver ve zvukovodu + 10" basák, mají špinavé výšky protože by to správně měly být třípásma a místo driveru by měly mít piezo výškáč (! asi nejvíc zkreslující technologie na trhu, v hifi snad nikdy nepoužívaná). Tím ve skutečnosti myslel páskový výškáč, který má doma na svých Quadralech, ale odmítal to připustit a dále trval na tom, že to je piezáč. Nenechal si ani vysvětlit, že bedny hrají tak jak hrají protože používají nejlevnější možné kombo zvukovod+driver na trhu, neb vznikly jako experiment jak postavit úplně nejlevnější použitelnou +-konstantně směrující bednu, a že přidání středového měniče by výškám nijak nepomohlo.

    Dnešní pán řešil především technologie softwarové. Při předvádění "normálním lidem" vůbec neřeším bezztrátovou hudbu a používám běžný streaming na nejvyšší kvalitu, a to někdy dokonce přes bluetooth. Realita je taková, že v téhle kvalitě z nich bude většina lidí hudbu poslouchat, a je proto žádoucí jim ukázat, že na nich bude znít dobře. Plus přiznávám, že na normální hudbě (konkrétní killer samply jsem hledat nezkoušel) poznám maximálně rozdíl mezi bezztrátovou verzí a 256kbps MP3, 320kbps na kterých streamuje třeba Google music už ne.

    Tak jsem při žádosti o předvedení otevřel Spotify, ale pán se začal zlobit s tím, že má hudbu v příšerné kvalitě a proč to proboha používám. Říkám že bezztrátovou hudbu na pracovním počítači zrovna nemám skoro žádnou, ale jestli má něco on, tak to rád pustím. Jaké bylo mé překvapení, když mi začal vysvětlovat, že Soundcloud, v mých kruzích proslulý mizernou kvalitou, streamuje ve flacu, a že to ví, protože z něj hudbu poslouchá každý den, a je daleko kvalitnější než ze Spotify.

    V takové situaci vím, že nemá smysl se hádat, tak jsem ho nechal poslouchat neplacenou verzi Soundcloudu, která už slavně nepoužívá 128kbps MP3 jak jsem si původně myslel, nýbrž 64kbps Opus (což je kvalitou asi o kousek lepší, ale ne o moc). Byl spokojený.
    MAJA
    MAJA --- ---
    Jaký máte názor na výměnu 18uF bipolárního elytu za polypropylén ve sředovýškové výhybce ?
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    CLOJSTER: Notak, chceš primárně co nejlepší zvuk za svý prachy, ne? A tyhle Dyna s přehledem přehrají všechny možný sloupy min. do 50k. Objektivní fakt. Nic víc, nic míň.
    FATTY
    FATTY --- ---
    Prvni, co me napadlo pri CLOJSTERovu porovnani toho psa byl sweetspot..
    VOZKA
    VOZKA --- ---
    Maj AMT tweeter vysokej 6 cm a crossover na něj na 4,7 kHz. Obě tyhle věci znamenají, že vertikální direktivita nebude nic moc a sweet spot bude ve vertikální ose nejspíš dost mrňavý. S jistotou ti to neřeknu, neslyšel jsem to ani jsem neviděl měření .) a je možný že to tak blbý nebude (a ten 2" střeďák nejspíš bude zvukově super), ale je to něco, na co bych se při poslechu a srovnávání určitě zaměřil, zkusil popojít dopředu a dozadu, dřepnout si a poslouchat, jak se "nižší výšky" mění. Kromě toho to na pohled působí jako dobrá bedna jestli něco moc nepodělali.
    ROMANICAK
    ROMANICAK --- ---
    CLOJSTER:
    Ty Wharfy nevypadaji konstrukcne uplne zle, dost mi pripominaj moje B&W. Bedna tvarem razantne omezuje stojaty vlneni, repro z kevlaru zajistuje ultralehkost a vysokou pevnost...jen teda skoda ze 4Ohm, to znamena ze ty basaky jsou 8Ohm zapojeny v serii. Kdyby to dali paralelne, umim si predstavit ze to bude hrat o tridu lip, ale otazka je jak je udelana ta vyhybka. Nebo nerozumim tomu jak je to zapojeny, kdyz pisou 4,3 - 8, to bude nejakej mismas.

    Wharfedale EVO 4.4 - Hifiobchod
    https://www.hifiobchod.cz/sloupove/wharfedale-evo-4-4/


    Jak to hralo?
    CLOJSTER
    CLOJSTER --- ---
    ROMANICAK:
    TEDDYBEDDY:

    Jojo, chtel jsem sloupy prave pro to, co pises... ale nevadi, snaha se ceni a upozorneni na zajimavou nabidku vitam. Kazdopadne v tomto konkretnim pripade se mi vubec ale vuuuuubec nelibi ani vzhledove. To bych nechtel ani kdyby to byly sloupy :)
    ROMANICAK
    ROMANICAK --- ---
    VOZKA:
    Ano. A presne proto mam rad velkej a klidne i mekci zvuk, kterej vytvari nejakej prostor a neni problem poslech klidne na jakychkoliv hlasitostech. Velkej cistej a mekci (neprilis ostry vysky) zvuk proste neunavuje usi a mozek, naopak je to pohlazeni :-)
    ROMANICAK
    ROMANICAK --- ---
    TEDDYBEDDY:
    No, a nechtel on sloupy? Ja teda mam tu zkusenost, ze slusny sloupy tripasmo vzdycky prehraje slusny regaly dvoupasmo. Ale pravda, obcas me neco prekvapi, jenze naposled to byly Xavian XN270 a to uz je nejaka doba.
    VOZKA
    VOZKA --- ---
    CLOJSTER: "Ty Klipsche mely uplne ciste ostre vysky, ale nejsem si jisty jestli by pri dlouhodobem poslechu nebyly moc unavne a casem me to nezaclo spis stvat."

    můj subjektivní postřeh k tomuhle je, že se většinou vyplatí na tyhle první dojmy dát. Když máš libovolné bedny nějakou dobu doma, tak pokud to není úplná sračka, zvykneš si na ně a jejich zvuk ti začne připadat normální, ale na sobě jsem si všiml, že pak bedny jednoduše poslouchám míň protože mě poslech víc unavuje, a to přestože vědomě už ty nedostatky nevnímám.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam