VOZKA: Náhodou jsem narazil na vlákno o tomhle subu na audio science review a říkají tam toto:

"As discussed in this thread, 105dB is the max SPL at any frequency. Without graphs or more details, for all we know that's just the maximum SPL at 150 Hz =]

I asked KEF for a more specific metric, the maximum anechoic SPL achievable at 20Hz, and they said 80dB. In-room that'll be a lot louder. I still think it's impressive, but much more believable for 2x 6.5-inch woofers. Besides, it all depends on what the bass limiting curves look like. Maybe it can get to 100dB at 30Hz, for example. We'll have to get measurements to see."

Takže tak, frekvenčně závislý limiter a různá maximální hlasitost na různých frekvencích. :) Týpek níže počítá, že pokud by těch 80 dB na 20 Hz bylo limitováno maximální výchylkou repráku (a ne třeba zkreslením), tak to na 30 Hz dá 87 dB a plných 105 dB to dá až na 85 Hz. Což na tu velikost furt není špatný. Naproti tomu 11 Hz hráno na cca 70 dB pravděpodobně nebude vůbec slyšet ani cítit.

SVANC: Díky. A měřilo se hodně nebo to bylo spíše empirické?

DR_RIC: Bacha, nepíšou při jak vysokým zkreslení to zahrajou :). Subwoofery s nějakou korekcí pomocí zpětný vazby jsou super koncept a pro takhle malej formát asi nejlepší řešení, ale pořád to funguje tak, že nedostatečnej objem bedny/plochu repráku kompenzuješ surovým výkonem. Takhle na subbasech ty výkony rostou dost rychle dost vysoko (proto to má 2x500W zesilovače) a s tím i odpadní teplo na cívce repráku, který snižuje citlivost, a to při takovým výkonu už může mít slyšitelnej vliv na dynamiku. To bych viděl jako ten kompromis. Ale dobrý to je.

Diky za odpovedi. Mimochodem jsem narazil na toto. 11Hz (+/-3dB) a 105 dB.... pri teto velikosti. Hmmm...
https://www.stereo.net.au/...er?fbclid=IwAR3aJKprHI14OYteJSkgSQh4CG8udMJWTebhcEga9nc5RwtZQiPMbKQhaYc

IV0: O informace se klidně rozdělím, ale ono je toho dost vidět už z těch fotek. Pokud jde o cenu projektu, tak tenkrát - někdy v roce 2008 - jsem měl kliku, že pan Sikora z firmy Elektroakustika.cz byl nadšenec a udělal mi to gratis.
Projekt mohu pro představu poslat.

SVANC: Hezký fotky. Byl by si ochotný se podělit o nějaké informace? Čeká mě nebo podobného, zajímalo by mě, jak moc jste ty věci navrhovali/počítali a jak moc to bylo řešené pomocí zkušeností/odhadu toho profíka. Kolik cca takový člověk stojí (pro představu). Díky

SVANC: Myslím že klíčová je tam ta minerální vata a ty basový pasti by z ní fungovaly taky líp, ale dobrý vědět že se to fakt používá

MAJA: V rezimu DIY mam zatim nejlepsi zkusenost s hunatyma dekama rozvesenyma uplne vsude :-)

MAJA: A jak funguji? Spokojenost? Jde mi predevsim o echo a dozvuk v mistnosti. Delal sis je sam nebo koupene?

jj, středy jsou důležité - buď nežádoucí odrazy pohltit nebo rozptýlit (závěsy / knihovna)
já mám v zabydleném obýváku ze dřevěných hranolků vyrobené tzv. skycraper diffusery - pro mě je to estetické i funkční, nějaké molitany by mi doma neprošly :-)

DR_RIC: Bude to asi lepší než nic, ale nebude to dobrý. Většina lidí si představuje že tlumit je potřeba hlavně výšky, ale největší problémy tvoří středy - způsobují největší nesrozumitelnost řeči a jsou nejvíc nepříjemné. Jeden (vystudovaný) zvukař mi tvrdil, že když se zatlumí výšky a středy se nechají, tak je to subjektivně ještě horší (nemůžu potvrdit, nemám dost zkušeností). Každopádně středy akustická pěna sotva zvládne pokud jí není třeba 10+ cm, a molitan bude spíš horší. Důležitá je vnitřní struktura té pěny kterou bude mít molitan jinou, ale jak se to projeví nevím.

MAJA: OK. Bohuzel to prave v tomto konkretnim pripade nelze. :-(

Mam dotaz na zdejsi profiky. Je nejaky akosticky rozdil mezi "klasickym" molitanem a akustickym? Krome tvarovani samozrejme. Jde mi o to, ze bych rad akusticky upravil (co to pujde) jednu mistnost, ale jedna se o ordinaci, takze jsem pomerne znacne vazan hygienickymi normami. Vzhledem k obrovske plose "holych" sten (strop lze jednoduse resit podhledy) je dost financni narocne pouzit "akusticke obrazy", panely apod. Je moznost pouzit na steny molitan, ale podminkou je, ze musi byt bily. A vzhledem k tomu, ze jsem akusticky molitan v bile nenasel, napadlo mne pouzit "obycejny". Odtud prameni moje otazka. Mate nekdo zkusenost? Jak jste upravovali akustiku vy?

VOZKA: Amen!

ROMANICAK: Sorry, já jsem označil tebe ale myslel jsem tím taky spíš teddybeddyho. Podle mě to na první pohled taky vypadá jako celkem obyč dostatečně tlustej ofc kabel, protože co jinýho taky používat.
Ono to celkově nedává smysl. Měly by na výhybce být komponenty propojeny kabely tloušťkou roury od vysavače místo třeba dostatečně tlustých spojů na plošáku? Měly by se svitkové kondenzátory vyrábět tak, aby dovnitř z konců svitku taky vycházel hi-tech kabel? A co cívky, proč můžou být cívky z nalakovaných OFC kabelů a propojky mezi nimi ne?