JVCNC: Ano, viz literatura níže. Senzorická analýza piva, str. 52 4.8.3. Fotochemické poškození piva aktivují složky viditelného spektra o vlnových délkách pod 550 nm. Tzn. i umělé zářivkové světlo. Projde i hnědou lahví, ale pořád hůře, než zelenou. Vhodný obal na pivo je tedy plechovka, sud anebo skladovat láhve v kartonové krabici. O tom, kolik má kdo napito apod. bychom se nemuseli bavit, pokud by zdejší diskutéři racionálně argumentovali namísto ad hominem. Zatím se nikdo ani neobtěžoval nahlédnout do odborné literatury. Basařovou teď po ruce bohužel nemám, ta je mnohem podrobnější.

DEMENAPIVO: Ty čtyři minuty mám od majitelky pivního baru, pivotéky a pivovaru v jedné osobě. Myslím, že má napito víc, než my všichni dohromady. Proto jsem to zmínil. Moje chyba, že jsem si to neověřil, než jsem to tady plácnul. Nic to nemění na tom, že zelené lahve nejsou pro pivo ideální přesně z těch důvodů, které jsem popsal níže. Jako Podskalskou jsem sice studoval jen chvíli a piva jsem uvařil jen několik várek a ještě podle cizí receptury, ale pivo mě živí a konkrétně Kamenici mám konstantně na čepu i v lahvi. Posledních x let ochutnávám širokou škálu piv prakticky denně, protože to mám v popisu práce. Troufám si říct, že bezpečně poznám několik nejrozšířenějších senzorických vad v pivu, včetně jejich možných příčin a jak jim při výrobě, skladování a čepování předcházet. Myslím, že pivu rozumím víc, než vožralej Jakl nebo lidi typu "máteMatušku?", "CrazyClownjepitelnej", případně "jóPlzínkajenejlepšínasvětě". Místo věcných argumentů tu čtu řeči stylu "to co řikáš, je blbost, páč tomu určitě nerozumíš a znáš jen citru apod.". WTF? Pokud vám pivo ze zelené lahve chutnalo, tak gratuluju, buď nebylo degradované UV zářením nebo to nepoznáte. Win win, ne?