• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    NATASHATěžký život básníkův
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    Milan Děžinský a jeho vynikající... čepice! A samozřejmě i poezie, ostatně uvidíme, jak dopadne.
    Video k nominaci nutno vidět:
    Magnesia Litera 2013 - nominace: Milan Děžinský — iVysílání — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10492863709-magnesia-litera-2013/213562256810005/
    MAEROR
    MAEROR --- ---
    OK, znovu :-) Z hlavní myšlenky, že skutečně kvalitní rým je někdy dřina, dovolil jsem si udělat úkrok stranou a s nadsázkou zjednodušil (pochopitelně špatně), že pro většinu píšících současníků je často jednodušší vyjádřit se bez rýmu (a volným veršem). Samozřejmě vím dobře, že ani náhodou neplatí to o všech, vždy, v našem okolí či jinde; dokonce ani u mne doma ne :-) Nebylo to tedy úplně šťastné zjednodušení, navíc jsem ho ve svém rozjaření – jak se zdá - formuloval nedobře, potud moje chyba, kterou uznávám.

    Kde v tom ale je – a to stále nechápu – jaká filipika proti rýmům?
    FIN
    FIN --- ---
    MAEROR: já čtu pozorně. a jsou-li "současní básníci" tím,kdo se rýmů vyhýbá, pak rovnou ani v nejbližším našem milovaném okolí jsi docela netrefil. s přesvědčením :-)
    MAEROR
    MAEROR --- ---
    NATASHA: Samozřejmě. Já také ne – tedy pokud svou poznámku vnímám doslovně, smrtelně vážně a bez nadsázky, o níž jsem se pokusil. Nevyšlo to, přiznávám, příště si přilepím delší řasy a budu mrkat ještě usilovněji.

    FIN: Čti pečlivěji - mluvíš o něčem jiném, než co jsem zmínil. Vyjádřil jsem svým nepovedeným opisem pouze přesvědčení, že rýmy (zejména ve spojení s vázaným veršem) jsou prostředkem, kterému se současní básníci často vyhýbají. A ne, číslem to podložené nemám a v lese jsem rovněž nebyl. Ok, mým hříchem je, že jsem chtěl být vtipnější, než se mi povedlo - ale kde je v tom, propána, jaká filipika proti rýmům?!
    MALKE
    MALKE --- ---
    FIN: Doklady doma nemám, přít se nebudu:)
    FIN
    FIN --- ---
    MALKE: peroutka prudil nezvala, a to sice proto, že...
    Ferdinand Peroutka – Sluší-li se býti realistou | Sněhulák v parném létě
    http://snehulakvparnemlete.wordpress.com/2009/02/03/763998-ferdinand-peroutka-slusi-li-se-byti-realistou/
    ... tedy spíše kvůlivá - jak on to viděl - samolibé samoúčelnosti.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    MALKE: Dočtu-li se další perly, doplním.
    MALKE
    MALKE --- ---
    NATASHA: Pozdní lítost za spoluuvedení dekanonizovaného rýmu do české poezie?:c) Kdo ví. (Ostatně, přiznám se, netuším, kdy tuhle filipiku napsal.) Pokud je tam ovšem pouze tohle, spíš bych to považovala za libůstku, je to evidentně jenom jeden typ rýmu. Asi jako když Peroutka prudil poetisty, že jejich tvorba je nemužná:)
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    MALKE: Ha!

    A nyní se dostáváme k mým vědomostním průrvám. Považoval se Čapek, když to psal, za básníka?
    Jestli on totiž nepeskoval druhé následkem vlastního prozření... *nadějeplník*
    MALKE
    MALKE --- ---
    NATASHA: Říká ten, který rýmuje roní / do nich, nenapadlo / vpadl, ono / avionů, byly / mělo, kladl / vody či stroužek / neviditelné. Z oblasti grafické pak půvabné v Chartres / na Monmartru. Ďjó, krása slovního kmene:)
    FIN
    FIN --- ---
    NATASHA: aby ne. čapkovu filipu proti rýmům špatným rozšířil na "proti rýmům" :-)
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    MAEROR: A jinak tedy s Tebou nesouhlasím, jsem zapomněla dodat. Samozřejmě.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    FIN: Bestie :---)
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    MAEROR: No, nebyls v pondělí v Lese.
    FIN
    FIN --- ---
    jako sladký med
    vysoká je věž
    na dolní kane ret
    vzhůru pilně spěš
    nocí temnou leť
    dřímá v ní spáč
    nejlépe hned teď
    zaklet je poněvadž

    doufám, že jsem dostatečně setřel usazeniny a zazářila fonetická krása :-)
    MAEROR
    MAEROR --- ---
    NATASHA: "S přísnou hrůzou se varovati" je už passé. (Téměř) všichni současní básníci přišli na to, že opravdu kvalitní rým je neskutečná dřina, pročež pohodlně rezignovali a utekli se k volnému verši bez rýmů. Ne hrůza, ale lenost je tím hybatelem! Zůstali nám začátečníci, kteří ještě netuší, nadšenci, kteří nečtou Čapka, a Petr K. ;-)

    Ale pěkné to je :-)
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    Pořídila jsem si v antikvariátu Čapkovy Poznámky o tvorbě.
    Rozkošné.

    Z kapitoly O řeč:

    Především na vás, básníci, by bylo, abyste ve svých dílech povýšili grafický rozdíl na fonetický; aby vám např. slova "políbil" a "všudybyl" za nic na světě nezněla jako počestný a dovolený rým; abyste s přísnou hrůzou se varovali rýmovati "med" na slovo "ret", nebo "věž" a "spěš", "teď" a "leť", "spáč" a "poněvadž", "bez" a "dnes", "dub" a "lup", "bůh" a "hluch" a tak dále. Neboť jsou to nečisté, šupácké, ledabylé rýmy, rýmy, jež nejsou idealisací zvuku naší mateřštiny, rýmy, z nichž jste neotřeli šedivou usazeninu jazykové pohodlnosti, aby z nich zazářila fonetická krása slovního kmene.

    NATASHA
    NATASHA --- ---
    A dále připomínám, že toto [ NATASHA @ AUTORSKÁ ČTENÍ A JINÉ LITERÁRNÍ AKCE A UDÁLOSTI ] je dnes a že vás tam ráda uvidím.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    Mimochodem, v novém Tvaru (s Borkovcem na obálce, což ostatně je rozhovor, který jistě stojí za přečtení - čekala jsem ovšem větší rozsah, hmmm, konec závorky) nalézá se pochvalná recenze Stöhrovy poslední sbírky Smích ze snu, a sice od Jakuba Chrobáka.
    Je přímo nadšená, po pravdě. Kniha se tu dokonce označuje za událost.
    Četli jste?

    Chovám vůči kladným recenzím na jedince pevně spojené s výraznými nakladatelstvími sympatie, není snadné je psát, a málokdo je vůbec může psát, aniž by se obviňoval z leštění klik.
    PETR36
    PETR36 --- ---
    NATASHA: Děkuju, Natasho, zkusím tedy HOST.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam