VANEK: No zrovna to s tím čtverečkem mi nepřijde úplně mimo, ono to člověka napadne, pokud to má evokovat konktrétní vzpomínky. To, jak Nosek kritisuje alogičnost té konstrukce s otcovým mozkem, mi přijde být o dost větší úlet. Ale - v té pasáži o pasáži s mozečkem to opravdu nevzal za dobrý konec; nicméně, ty Listy jsem neviděl, leč tady http://www.itvar.cz/cz/2014/11-2014-stehlikova-880.html je jedna z básní, o nichž Nosek mluví, a já z ní mám zhruba tytéž pocity, které on ventiluje, a jeho výtky mi ani u těch básní, co neznám, ale on z nich kousky cituje, většinou nepřijdou nějak principiálně ulítlé. Kdyby si jen nechal ty řeči zobecňující řeči okolo, nespojoval kritiku těch básní s kritikou pluralistiký koncepce časopisu atd... A za mě taky - kdyby se tolik nesnažil budit dojem objektivity...

(S tím Pioreckého konstatováním, že je Chůze po dunách naprosto nezajímavá, ba otravná, a s jeho konkrétními postřehy bych btw za sebe taky souhlasil, pro mě taková je, ale obecný řeči, který k tomu přibalil, mi přišly ještě o dost horší než to, co tady povídá Nosek.)

CICHLASOMA: No a zejména "stravenka nebyl čtvereček papíru, ale růžový obdélníček, a osmdesátá léta nebyl protektorát".
Je teda pravda, že Nosek vždycky byl überestét, ale ono se to s dnešním postpolopatkismem úplně nevylučuje, & politics make strange bedfellows.

CICHLASOMA: (Plus teda, jeden z hlavních jeho trumfů je klišovitost. Úplně stejně, jako když Piorecký kategoricky soudil o Chůzi po dunách, že to "není umění".)

VANEK: No já musím říct, že Ti moc nerozumím, pokud říkáš, že Nosek aplikuje na Stehlíkovou především polopatkismus. To tam vidím snad jen v té pasáži o "mozečku", která je skutečně nablblá. Ale jinak jí vytýká amúsičnost, (nucenou) zálibu v ošklivosti, a dokonce vlastně přílišný realismus, to je s "polopatkismem" dost mimoběžné, ne? (Nebo myslíš jen to kategorické souzení o tom, co je, a co není poesie?)

VANEK: Spíš pro zajímavost, pokud máš odkaz; předpokládám, že ne-li, tak budeš během vteřiny :)

VANEK:
otázka: "Přispívá komunitní básnické obcování, realizované především na sociálních sítích, ke kritičnosti, neřkuli sebekritičnosti, nebo spíš ne?"
odpověď: "Ne."
poznámka k odpovědi: "Ani nemůže a když se nad tím člověk jen trochu zamyslí, odpověď je (zcela) zřejmá - netřeba psát úvahy."
:-)

NATASHA: Jojo, už jsem si přečetl jak Psí víno, tak Pioreckého (jiné jsem nenašel, na FB RR link ignorován). Nezávidím ti, ale z pochopitelných důvodů ani nepomohu, leda bys chtěla dohledat tu Dětákovou.

VANEK: Ano, a je třeba, aby na to někdo reagoval. Což bohužel budu muset být já.

VANEK: Tak pardon, na komunitních sítích už se to obcuje hlava nehlava; já mám ještě minulý týden.

Web RR cupuje "duchamorné texty Olgy Stehlíkové", kam se hrabe Dětákové kritika Správcové v KP téže před nějakými 20 lety! Plus nějaké zásadní hloubání o úpadku doby na závěr: "Přispívá komunitní básnické obcování, realizované především na sociálních sítích, ke kritičnosti, neřkuli sebekritičnosti, nebo spíš ne?"
Vyprávěj | Revolver Revue
http://www.revolverrevue.cz/stepan-nosek-vypravej

ČT art se pokouší naplnit svůj smysl tu a tam nějakým paběrkem. Toto zní zajímavě, aspoň z těch úryvků:
Fenomén Underground: Underground is life — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10419676635-fenomen-underground/

Že já sem vůbec chodím, když už mohu dopředu odhadnout, co se to tu zase nakupilo...

TOMASZ: karlštejn i další kokořín už jsem letos koupil, promiň :-)

FIN: Ačkoli máš naprostou pravdu v tom, že jsem troll, i v tom, že vždycky přijdu s nějakým vysvětlením, když něco poseru, věz, že "rafinovaný záměr" obvykle deklaruji pouze, pokud tam opravdu byl! A i když mi to nemusíš věřit, s tou větou jsem si pečlivě vyhrál maje na mysli přesně to, co jsem napsal níže. Skoro jsem se bál, že by si toho, nedejbože, třeba nikdo nevšiml. :D