• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    NATASHATěžký život básníkův
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    Vychází unikátní sešit Jana Zahradníčka z leopoldovské věznice | Literatura
    http://www.rozhlas.cz/...ava/vychazi-unikatni-sesit-jana-zahradnicka-z-leopoldovske-veznice--1699469
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    CICHLASOMA: To je pěkný. :) Úplně mě to přivedlo zpátky k tomu, když mi o tom babička jako malýmu vyprávěla.
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    1 odpověď
    VANEK: ( http://www.okoun.cz/boards/podivuhodni_kouzelnici?contextId=1066651559#article-1066651559 )
    VANEK
    VANEK --- ---
    1 odpověď
    CICHLASOMA: Kdysi jsem kamarádovi, který je na Šiktance, sehnal v antikvariátu jejich společnou reportáž z festivalu mládeže v Helsinkách 1962 jménem Raci a racci, a nebylo to pěkné čtení ani na ta šedesátá.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    +2
    CICHLASOMA: OK, takhle to zní už rozumněji. Možná by se všechno vyřešilo, kdybych ve větě, která Tě tak irituje, tj. té citované, nahradila slovo "nenapsal" za "nevydal". Psala jsem to rychle.
    Jde mi o to, že ten doslov, tak, jak ho čtu, je sebeodhalující i ve slabosti - tj. vědomý si slabosti přitakání politické realitě výměnou za možnost publikovat nějak. Což taky už Šotola reflektovat musel, v roce 64. Myslím, že právě to akcentuje v tom "váhání". On se tady s něčím vyrovnává v rámci početné skupiny autorů, kteří se rozhodli publikovat v té době a tady. A co v nich se odehrávalo. To mi přišlo zajímavé.
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    1 odpověď+1
    HAROLD: To asi jo, ale kdo udělal tolik obratů "v duchu doby" jako Šotola? (Nepopírám, že střevo měl.)
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    No, myslím, že na kariéru jsme tady měli jinčí kádry.
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    HAROLD: "Na jaře 1949 byl Rotrekl zatčen a ve vykonstruovaném tajném procesu s brněnskými vysokoškolskými funkcionáři 17. 11. 1949 odsouzen k trestu smrti, změněnému později na doživotní vězení (Bory, Leopoldov, uranové doly Bytíz na Příbramsku). Propuštěn byl v květnu 1962 na desetiletou podmínku. V letech 1962–1968 pracoval jako pomocný dělník-osvětlovač petrolejových lamp u Technické a zahradní správy města Brna."

    "Od 1949 byl [Václav Renč] z politických důvodů nucen živit se pouze příležitostnými pracemi, v květnu 1951 byl zatčen a ve vykonstruovaném procesu s tzv. Zelenou internacionálou v dubnu 1952 odsouzen na 25 let vězení. Z vězení byl propuštěn 1962, rehabilitován v plném rozsahu až 1990."

    Pravda je, že dělat to, co jejich někdejší souputník Šotola, by pro tyhle a další básníky bylo ještě těžší.
    Těžká volba básníkova mezi životem mukla a "děláním kariéry"..
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    I když... mám-li přemýšlet, jak bych to nazval sám... pak možná právě názvem tohohle klubu. :D
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    CICHLASOMA: Tak, no. :)


    (Mně nepříde, že by psal vyloženě konformní sračky.)
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    1 odpověď
    HAROLD: No a jak bys to nazval Ty, pokud Šotola vysvětluje absenci podstatných knih mladých básníků tím, že nepsali, protože cítili "Ostych před tím, o čem je dáno psát. Pocit, že umění, že verš, a k tomu nezkušený, je zcela bezmocný, aby nějak účinně zasáhl do takové historie, aby vůbec obstál, aby vůbec měl smysl." Primárně je to jasná lež, ne? A pokud to píše Šotola, který v době, kdy jiní ve skutečnosti podstatné věci psali, vystavujíce se risiku či reálné persekuci, raději psal konformní sračky, trošku mi to chucpe zavání.

    (Ok, můžeme přihlížet k tomu, že se pravda v oficiálních knihách psát nesměla a že se musí číst mezi řádky atd., no. Já prostě ty český šedesátý léta nemůžu, tak uznávám, že "nejsem objektivní"..)
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    CICHLASOMA: (No, že mi to nepříde až tak chucpe.)
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    1 odpověď
    HAROLD: (Ne, proč?)
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    1 odpověď
    NATASHA: No, přiznávám, že jsem "chybí podstatné knihy vydané do třiceti let, protože je nikdo v kontextu světa padesátých let prostě nenapsal" v lehkém rozrušení vzal jako přímý citát ze Šotoly, za to se omlouvám, ale dále myslím, že od něho by to celkem bez ohledu na cokoli slušné chucpe bylo. Jeho úvahu si přečtu a případně k ní ještě něco poznamenám.

    Pokud za tím, co v tomto příspěvku výše cituju, chceš stát Ty, samozřejmě by mě zajímalo, jak jí mám vzhledem k tomu, co jsem připomínal, rozumět.
    HAROLD
    HAROLD --- ---
    1 odpověď
    CICHLASOMA: Fakt ti přijde reálný, aby Šotola v 60's v neexilový řadě psal doslov o Bondym, Krejcarové a katolických básnících? :D
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    1 odpověď
    CICHLASOMA: Myslím, že ses zbytečně a dost i nerozvážně chytil - lépe by bylo napsat, jak to čteš, a doptat se. Ten doslov je v tónu pokorný (jistě, k Divišovi nadmíru přátelský, jak jinak, je to doslov k jeho výboru) a není pyšný ani zaslepený. Však si to přečti.
    CICHLASOMA
    CICHLASOMA --- ---
    2 odpovědi
    NATASHA: Promiň, ale to mi přijde být od Šotoly docela slušné chucpe. V padesátých letech psali mladičcí básníci Bondy, Vodseďálek, Krejcarová, později Dvorský, na samém začátku šedesátých už i Král, z o něco starších (ne starších než Diviš) tu byli Kolář, Havlíček, Effenberger a další (nechávám stranou katolické básníci trávící ten čas povětšinou v lochu). "Podstatné knihy" někdo sice psal (a někdo skládal do paměti, když v té báni neměl po ruce papír), jen je z nějakého důvodu nikdo oficiálně nevydával.
    Jiří Šotola tehdy z mladické katolické spirituální lyriky přesedlal na bodrou budovatelskou poesii. (Divišovo budovatelství v citované básni je přece jenom už subtilnější a nedivím se, že Šotolu v půli šedesátých let oslovuje, ale že půjde takhle daleko bych nečekal..)

    ( http://www.okoun.cz/boards/podivuhodni_kouzelnici?searchedStrings=%C5%A1otola&searchedUsers= )

    Každopádně za přání dík a dobrý rok všem přeju též.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    1 odpověď+1
    I tady to musí být:


    Přeštípneš-li nehtem na okně jedinou včelu,
    dobrá, ale pamatuj, že příští rok bude míň medu.
    Zabiješ-li navlhlým ručníkem jedinou mouchu,
    je to skvělé,
    protože okamžitě na světě ubude trápení.
    Nechci tě zavalovat poučeními,
    ale přiznej mi,
    že co je nasnadě, to lidé nevidí...
    Probloumal jsi dnes hodinu, či půl,
    či pouhou blanokřídlou vteřinu
    a máš tolik drzosti se divit,
    že nedoběhneš závod, nevyrosteš do nesmírné výše,
    ale k čemu jsi tedy, proboha, na zemi,
    nechceš-li vyrůst do nesmírné výše?
    Nám nejde o přistřižený trávník,
    ale o hájemství sekvojí,
    o nové a nové kultury planoucích borovic
    unášených hurikánem čistoty,
    o lesní požár,
    o tajemné a přec srozumitelné žhářství,
    v němž každý se nalezne přetaven v čirou sklovinu
    převratnou lučbou prvků...



    Na konci roku samozřejmě z Průhledné hlavy, a v ní Z deníku molekuly, tedy Diviš, Mladá fronta, Praha 1965. Ve výborné úvaze namísto doslovu k této knize píše Jiří Šotola o tom, jak "tato generace", tj. generace Divišova, jeho a dalších, začínala pozdě, jak chybí podstatné knihy vydané do třiceti let, protože je nikdo v kontextu světa padesátých let prostě nenapsal. Jak všichni čekali, hledali a váhali, neboť cítili "...úzkostný pocit odpovědnosti. Ostych před tím, o čem je dáno psát. Pocit, že umění, že verš, a k tomu nezkušený, je zcela bezmocný, aby nějak účinně zasáhl do takové historie, aby vůbec obstál, aby vůbec měl smysl."
    Nu, nakonec se odhodlali. I.D. tedy určitě :)

    Podstatný rok 2017 vám přeju.
    NATASHA
    NATASHA --- ---
    OKEYA: Ty máš speciální zásluhy.

    (To je ale dlouhej endorfinovej trip, ach. Kéž trvá! ;)
    OKEYA
    OKEYA --- ---
    1 odpověď
    NATASHA: Nám bylo ctí na křtu téhle knížky být. Už od první básně, kterou jsi sem z něj dala, jsem se na ni těšil.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam