ZCR: Amen, tady to pěkně rozebírají.
No, It’s Not Actually a Murder of Crows | Audubon
https://www.audubon.org/news/no-its-not-actually-murder-crows
https://medium.com/@Naturalish/the-absurd-truth-behind-collective-animal-nouns-f4a4cde48b4f

ZRADA: Oni to co vím udělali schválně ("Křemíkové nebe není, existuje jen peklo Silikonového ostrova"), ale jak koukám na https://en.wikipedia.org/wiki/The_Waste_Tide taky je tam jen silicon a ne silicone; jestli je nějaké odůvodnění v textu, začínám dosti pochybovat.

Himbajs, himbajs, himbajs. Nestydím se říct ani sakra! Co je to, do hajzlu, ten silikon?

RIP: "...jen si nejsem jistý u některých termínů a pasáží z antických děl, zda byly přeloženy nejlépe."
Jezuskote.

Jaxi to vůbec můžete dovolit, když tadyten pan Mgr "na poli překladu nenašel žádné vážnější chyby"? :-)
http://www.antropoweb.cz/cs/terry-jones-alan-ereira-barbari-prelozila-jana-jasova-2009-mlada-fronta-a-s-praha

WITTGENSTEIN: (tam je asi blbě skoro úplně všechno, vč. up to jako více než, a taky bych upozornil, že 50" je 127 cm, takže když už zaokrouhlit, tak asi nahoru, a nebo na půlkulato)

WITTGENSTEIN: Aha? Ja myslel, ze z natahu udelala hmotnost, kdyz ten se udava take v librach. :-)

NJAL: "A few Hunnic bows have been found in graves, and they are between 50 and 63 inches long – up to twice the size of the 'normal' recurve bow. In fact, 63 inches is as long as many medieval English long-bows, which were the same height as the archers."

Height nebo weight, bába nebo sníh, vždyť je to jedno.

Z knihy "Barbari" od mj. Terryho Jonese, v kapitole venovane Hunum a sekci venovane jejich lukum:

"V hunskych hrobech bylo nalezeno jen malo luku, ale vsechny merily od 120 do 160 cm - coz byl vic nez dvojnasobek bezne delky luku. 160cm dlouhy luk meri ve skutecnosti stejne jako stredoveke luky, ktere vazily stejne jako lucistnici.

Pani prekladatelka nikdy neslysela o natahu. Nechtel bych tahat sebou nikam stokilovy luk. :-)

RIP: Přičemž tam píšou, že Úder je z roku 1997 (Nova), Zkouška 1994 (ČT!) a předtím to na videu (a Premiéře) bylo pod názvem Sudden Impact.

RIP: Určitě úder než zkouška...

PES: Se Šimonem Pellarem, co dělal ten překlad pro ČT, se znám, je to dobrý překladatel (dědičně, po rodičích Pellarových :-)). Film jsem neviděl, netuším, který překlad názvu víc sedí k jeho kontextu, ale tipl bych si, že u filmů ještě hůře a častěji než u knih o volbě titulu rozhoduje někdo jiný než překladatel :-)

PES: Protože, milý Teleke, i u tohohle filmu jako u spousty jiných existuje povícero českých překladů/dabingů:
Informace • Dabingforum.cz
https://dabingforum.cz/viewtopic.php?f=3&t=952
(Dabingforum je na zjišťování informací tohoto typu výborné, vřele doporučuji.)

RIP: Prilis sirokej povzdech na to, aby se na nej dalo uplne reagovat, ale v zakladu:

1/ CT samozrejme ma korektory, z kapacitnich duvodu ale z bezne denni produkce stihaji kontrolovat jen urcite vyseky (primarne gramatickou spravnost vseho, co se objevuje v psane podobe na obrazovce), preklady jsou z vetsi casti na redaktorech (zalezi na poradu)
2/ Prekladatelske kvality ceskoteleviznich redaktoru jsou kolisave, pochopitelne. Navic je ovlivnujou dva, respektive tri faktory, a to:
-rychlost prace
-obava z dezinterpretace, v casove tisni se obcas lidi radsi prikloni k otrockemu, necesky znejicimu, ale doslovnejsimu prekladu
-preklady obvykle probihaji pres anglictinu, at uz je puvodni jazyk jakejkoliv

Samozrejme, priklad, kterej davas, dost taha za oci, to je bez diskuze :) a ne vsechno z toho, co pisu, se na nej vztahuje. Ale preci jen neni hlavni prioritou zpravodajstvi libozvucnost, byt by to bylo krasny. Pro jistotu podotykam, ze tu nesikovnost neobhajuju, jen uvadim kontext

"Je to zkušenost mého života."
Co se to stalo se zpravodajstvím ČT? Už tam nezvládnou ani přeložit dva řádky titulku, aby suborbitální sir Branson nezněl jako kretén.

LEGI: Jasně, čteno "mejdžry", běžně užíváno. Ono určitě šlo o to, že něco "šlo do pozadí" (do pozadí jako do prudele). :-)