Ahoj, jdu vás zase poprosit o pomoc. Peru se s překladem jedný věty a pořád mi přijde, že mi to v češtině vychází nějaký nemocný. Neporadili byste, jestli to nějak jinak nebude znít líp, prosím?

Звуки, претерпевшие количественную редукцию, могут обозначаться теми же знаками, что и ударные звуки, но без знака ударения, однако для обозначения редуцированных гласных, потерявших вследствие этого свое особое качество, используются не только знаки, принятые для обозначения остальных гласных, но и некоторые специальные знаки: [ъ] (ер) и [ь] (ерь).

Hlásky, které prošly kvantitativní redukcí se mohou vyznačovat těmi samými příznaky jako přízvučné hlásky, ale bez vyznačeného přízvuku, nicméně pro označení redukovaných samohlásek, které ztratily následkem redukce svou kvalitativní vlastnost, se nepoužívají pouze grafémy obvyklé pro značení ostatních samohlásek, ale i některé speciální grafémy - [ъ] (tvrdý jer) a [ь] (měkký jer).

Ale tak asi se to takhle i používá, když je to z nějaký diskuze, ne?

AK47HS: misto "ne nax" bych asi dal "normalno"

SALVATOR: jo. ale něco takového jako "Само блюдо - не нах" se neřiká, ta druhá čast už by mohla být.

Co to je sakra нах?

"Само блюдо - не нах, а вот дешёвые сардельки в нём - нах."

To je nějaká zkrácenina od нахуй?

CROSS: Nic v tý ruštině nemůžou mít jednoduchý. Dík.

SALVATOR: ono se zdá, že platí oboje zároveň — co tak koukám po netu, (...) деепричастия второй группы (на -вши, -ши) мы с легкостью можем обнаружить у классиков – Тургенева, Пушкина, Карамзина, а также у советских писателей – Катаева, братьев Стругацких. Но с годами подобные формы все более отходят к разговорной речи. В современной же прозе они используется уже как яркие стилистические средства, несущие ту самую народную просторечную окраску. Авторы успешно используют их для создания образов людей из простого народа или даже крестьянства. (zde)

Hovorový charakter v tomhle případě znamená, že ty archaičtější odoby z klasiků zůstávají v řeči prostého lidu (nevim tedy, kolik je dneska v Rusku крестьянства :-]), což mi přijde jako opak toho, co se děje v češtině, kde lidový jazyk neni zrovna zrcadlem díla obrozenců (nebo aspoň Čapka).

CROSS: Hm, tak sem se ve skriptech z MUNI dočet, že "Форма на -вши более употребительна в разговорном языке." Radši to eště ověřim u někoho na katedře ruštiny.

CROSS: ano, souhlas!

Asi mám trochu bordel v přechodnících. Chápu dobře, že z variant např купив a купивши je varianta se sufixem -в spisovnější a varianta s -вши spíš hovorovější?

AK47HS: To může, ale že by to ke srozumitelnosti přispělo, to říct nemůžu. Pak z toho totiž vychází "Umělecké dílo je organizováno jako umělecký, logicky vystavěný celek." Asi se budu muset pokusit uhnat někde autorku.

SALVATOR: jo ted kdyz nad tim tak premyslim. искусственное muze byt jak umely tak i umelecky.

AK47HS: Díky moc. Netušíš náhodou ovšem, co je míněno tím, že je dílo umělý celek? Jedná se o charakteristickej rys klasicistní literatury, že je logicky vystavěno je jasný, ale to slovo umělý mi v tom trochu hapruje.

SALVATOR: přeložil jsi to správně a dává to i v češtině stejný smysl jako v ruštině . akorát místo vystavěný, by možná bylo lepší použít vybudovaný.

Pomoc, prosím, trápim se s větou "Художественное произведение организуется как искусственное, логически построенное целое". Znamená to opravdu, že umělecké dílo je organizováno jako umělý, logicky vystavěný celek? (a pokud sem to přeložil správně, co to sakra znamená?)

Everyday Russian Photos with a Deep Sense of Being | English Russia
http://englishrussia.com/2015/09/20/everyday-russian-photos-with-a-deep-sense-of-being/

HANES1: Jedina jistota v Rusku je, ze o vsem muzes vyjednavat. Vyrizeni viza trva dlouho pres ambasadu a kratce pres specializovanou cestovku.

Zdravím, pardon za mírně trapnou otázku, ale ukradli mi cestovní pas a skoro přesně za měsíc se mám vydat do Ruska. Nevíte zda mne do Ruska vpustí s pasem bez biometrických údajů? Nevím ani jak dlouho trvá vyřízení víza. Moc děkuji, těžko se to hledá.