XCHAOS: To, že je celá moderní společnost postavena na rovnosti práv mezi bezdomovcem a chirurgem, je právě přesně to, co on kritizuje, a říká, že je to "nepřirozené" (ať už to znamená cokoliv), zatímco ty neříkáš nic jiného, než že "tak to prostě je".
Rovnost v právech a důstojnosti není vůbec samozřejmá, protože důstojnost a práva jsou vynálezy společnosti, to nejsou žádné měřitelné fyzikální veličiny. Stejně tak je ovšem lidským výmyslem i nerovnost v právech a důstojnosti. Oba jen konstatujete svá přesvědčení, která jsou shodou okolností v protikladu.

XCHAOS: Proč by mu měla unikat definice těch pojmů? Já s ním sice také nesouhlasím, ale nevidím důvod, proč by nemohl věřit, že si lidé nejsou rovni v důstojnosti a právech.

LONESTAR: ... striktně odmítám myšlenku, že smrdutý bezdomovec válející se v podchodu metra je v důstojnosti i právech rovný například chirurgovi, který denně u operačního stolu zachraňuje lidské životy. ... njn, odpad, co se taky dá od těchto blogerů čekat.

samozřejmě že je "rovný v důstojnosti a právech". toto samozřejmě není jediný aspekt... je zde spousta dalších atributů, jako sociální postavení, odměna, apod. kdo má problém s tou "důstojností a právy", tak mu jaksi uniká definice těchto pojmů.

Demokracie jako náboženství. Blog - Peter Nešvara (blog.iDNES.cz)
http://nesvara.blog.idnes.cz/c/152828/Demokracie-jako-nabozenstvi.html

Pirátské Noviny - Do příštích voleb Strana Járy Cimrmana?

http://piratskenoviny.cz/?c_id=32310

PIZI: ano, volby nemůžou nic změnit. ale víš.. já toho možná AŽ TOLIK zásadního ani měnit nechci :-)

Aspon vidis, jak nesmyslne je z cehokoliv cokoliv odvozovat. Ale ja jsem proti volbam zaujaty, takze uz toho necham.

PIZI: obávám se, že s tebou musím velice zdvořile nesouhlasit. podívej, já jí nevyhlásil, když jsme u toho.

ale čekal by si tady na NYXu 2. místo pro SZ ? já po všech těch flamewarech snad fakt ani ne...

Anketa se sice tyka demokracie, ale je to ANKETA. Nejsem si jist zda to nepatri vic do entertainmentu, nez do politiky.

co říkáte na to, jak se vyvíjí tahle anketa ? [ nyx :: ankety ]
(v tomhle klubu docela ontopic odkaz, doufám...)

POMOTRON: no tak třeba započítávání (ne)nezvolených poslanců do hlasování o ústavních zákonech (ale ne o běžných zákonech) by do jisté míry skutečně smysl dávalo... mohlo by to svým způsobem třeba nahradit dvoutřetinovou většinu, protože třeba dnes by takhle asi pětina parlamentních křesel zůstala neobsazena. takže místo nadpoloviční vs. dvoutřetinové většiny by šlo řešit většinu přítomných vs. většinu zvolených vs. většinu křesel... a ještě by se ušetřilo za platy :-)

Jan Černý: Krize sociálního státu a krize smyslu - Deník Referendum
http://denikreferendum.cz/clanek/3634-krize-socialniho-statu-a-krize-smyslu

Před časem mi začala hlavou vrtat otázka, proč se v žádných volbách (přinejmenším v žádných, co jsem si vědom) nezohledňuje volební účast, respektive NEvolení. Představoval bych si to tak, že například sněmovních mandátů se obsadí jen tolik, kolik byla volební účast, a zbytek křesel zůstane volných. Reprezentativnost zvolených poslanců zůstane stejná, ale přibude stabilizující prvek od těch, co si například nepřejí zásadní změny.
Například by tak nemohlo docházet ke změnám ústavy, jestliže by se do sněmovny dostalo málo lidí (omezení by se nadále vypočítávala z celkového počtu křesel). Naopak, pokud by byla evidentně potřebná nějaká razantní změna ve směřování státu, tak se dá předpokládat, že se zvýší volební účast a tím i síla zvolené sněmovny. To mi přijde daleko lépe reprezentující přání "lidu", než současný model, kde sebemenší volební účast znamená absolutní moc pro vítěze.
Samozřejmě mi mou ideu hatí to, že nikde nikdo nikdy takový systém nezavedl (nebo jsem se o něm nedozvěděl). Zajímalo by mě tedy, jestli v tom je nějaká očividná bota, kvůli které je to zcela nepoužitelný mechanismus, nebo jestli jenom nebyla vůle ho použít.
Jaký je názor místního pléna?

Současná demokracie — cesta k totalitě? « Devian.cz – Pravá volba
http://devian.cz/2010/soucasna-demokracie-cesta-k-totalite/

Zvyšme platy politiků - nejméně desetinásobně. Blog - Radim Valenčík (blog.iDNES.cz)
http://valencik.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=127719

Pod stálým dohledem / Surveillance (2006)

Všichni jsme sledováni, každý den, každou hodinu. Na ulici, v metru, na letišti, v obchodním domě a často i v soukromí. Neviditelné oči bezpečnostních kamer a dalších technologií pátrají po pachatelích trestných činů a teroristech. Pomáhají řídit dopravu a monitorují situaci v určitém územním celku nebo objektu. Tato praxe přináší jednoznačná pozitiva, ale vyvolává také otázky, kde končí práva jedince na ochranu osobnosti, a co je a co není důstojné člověka. České znění.
http://sm3.blog.cz/0909/pod-stalym-dohledem-surveillance-2006

http://img.ihned.cz/attachment.php/230/22432230/tqoDfPHEnQNc7jlxB5IrSViwGpeTg4MW/graf_oblibenost_instituci.jpg
nejduveryhodnejsi jsou instituce, ktere nemuzeme ovlivnit :)
cim mene o jejich praci lide vi, tim duveryhodnejsi se lidem zdaji. kolik lidi asi vi co dela CSU se puldruhou miliardou rocne? ci AV s nekolika miliardami?

Nevim jak je stat definovan, vim ze temer kazdou oblast meho zivota v tomto state upravuji nejake zakony. A to v takovem mnozstvi, ze jako laik nejsem schopen nabyt jistoty, ze zadny zakon neporusuji.