REDGUY: nikde jsem nepsal, že něco chci "vědomě omezovat" (teda pokud se nepletu). pouze v něčem jednoduchým, co začínáš od nuly, toho na začátku asi spousta nebude.
popravdě - jaká míra komplexity nějaké platformy je přesně ještě žádoucí, to je myslím DOST zajímavá otázka. jakmile množství dostupných knihoven a nástrojů v rámci prostředí narůstá, tak je jen otázkou času, než zrecykluješ něco, v čem jsou neznámé chyby nebo díry, nebo co už není podporované a další upgrade celého prostředí to nepřežije, apod.
a nemyslím si, že si vymýšlím úplně abstraktní hrozbu: vezmi si jen ekosystém WordPressu + jeho pluginů - to je prý z hlediska bezpečnosti naprostá katastrofa...
chci říct, že obscureware přiměřeně omezeného rozsahu může mít výhodu i v tom, že si uživatelská základna udrží určitou kontrolu nad tím, co se v ekosystému vlastně děje.
možnost kdykoliv se překlopit na jinou platformu pak může zajímavá v případě, že se v některé z cílových platforem např. objeví nečekaná fatální bezpečnostní díra - ty budeš mít pořád svůj zdroják, ale prostě jen z fleku přejdeš na jinou provozní platformu.
představ si to jako v klasické počítačové hře pro 8bity, když Manic Miner skáče po bludišti a některá políčka jsou bažina :-) "agilní security" by v tomhle pojetí mohla znamenat rychlou a neočekávanou migraci produkčního kódu mezi různými produkčními platformami :-)